Socioniks.org

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):Что за Талановское сообщество? Там тоже типируют?

У Таланова тесты на 500+ вопросов. А в сообществе не типируют. Но ссылки на тест имеются. Но что-то в последнее время его тесты лично на мне вообще не работают.

Я вот что сегодня подумала, можно сказать "озарение" накрыло.
Вот типирования, вопросы, тесты...А ЕСЛИ Я НЕ ЗНАЮ КАК НА НИХ ОТВЕЧАТЬ ПРАВИЛЬНО?

Espero писал(а):

Ханна писал(а):Там еще такой способ отправки, что в принципе тоже своего рода тест на болевую БЛ :ag:
Я обычно раза за два этот тест заполняю.

Просто поразительная настойчивость у людей

500 вопросов, ад. Хотя, впринципе можно.

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а): 500 вопросов, ад. Хотя, впринципе можно.

Там еще такой способ отправки, что в принципе тоже своего рода тест на болевую БЛ :ag:
Я обычно раза за два этот тест заполняю.

Результат устроил? Подошёл?

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Espero писал(а):Ну что, почуяли ценностную ЧС теперь?

Чью?

Типируемой. Ну может кому не очевидно было...

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а): У Таланова тесты на 500+ вопросов. А в сообществе не типируют. Но ссылки на тест имеются. Но что-то в последнее время его тесты лично на мне вообще не работают.

Я вот что сегодня подумала, можно сказать "озарение" накрыло.
Вот типирования, вопросы, тесты...А ЕСЛИ Я НЕ ЗНАЮ КАК НА НИХ ОТВЕЧАТЬ ПРАВИЛЬНО?

Правильно для кого?
Да и тесты эти - они не для точного типирования. Профиль помогает понять, куда двигаться дальше, в какую строну. Сузить круг.

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а): Там еще такой способ отправки, что в принципе тоже своего рода тест на болевую БЛ :ag:
Я обычно раза за два этот тест заполняю.

Результат устроил? Подошёл?

Долгие годы вполне подходил и я была Штиром-Жуковым-Максом. Но в этом году что-то он поменял и я вышла Напом/Джеком

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а): Результат устроил? Подошёл?

Долгие годы вполне подходил и я была Штиром-Жуковым-Максом. Но в этом году что-то он поменял и я вышла Напом/Джеком

А ваша собственная версия касаемо вас? Ну должна ж быть? У меня вот всё же жуконап чаще выходит и по ощущению близки они. Но не драй уж, даже штир реальнее чем драй.

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а):

Ханна писал(а): Долгие годы вполне подходил и я была Штиром-Жуковым-Максом. Но в этом году что-то он поменял и я вышла Напом/Джеком

А ваша собственная версия касаемо вас? Ну должна ж быть? У меня вот всё же жуконап чаще выходит и по ощущению близки они. Но не драй уж, даже штир реальнее чем драй.

Моя собственная версия меня как раз заявляемая. Штир.

Скелл писал(а):

Espero писал(а):

Скелл писал(а): Чью?

Типируемой. Ну может кому не очевидно было...

Там ЧС не ценностная, а ценная.

Ну какая напка!
БЭ ж маломерная.

ЧЭ "много", потому что активационная она. Своя ЧЭ мгновенно откликается на чужую, отражает ее.

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а): Я вот что сегодня подумала, можно сказать "озарение" накрыло.
Вот типирования, вопросы, тесты...А ЕСЛИ Я НЕ ЗНАЮ КАК НА НИХ ОТВЕЧАТЬ ПРАВИЛЬНО?

Правильно для кого?
Да и тесты эти - они не для точного типирования. Профиль помогает понять, куда двигаться дальше, в какую строну. Сузить круг.

Но людей же на тапировании относят к тому или иному тиму именно по ответам, а я половину не знаю как ответить т.к я могу жить и так и эдак, а могу вообще вопрос не понять. Например у голихова вопросы насчёт бэ типа "ваши чувства это именно ваши, внутренние, вы в них уверены..ну типа такого вопроса" Я ответила-"да" Нет а как иначе, мои чувства, это ж мои чувства а не моего соседа, как кто-то кроме меня может чувствовать мои чувства? И оппа-"базовая бэ т.е драй" здрасти приехали.

Я начала разбирать его вопросы, он же сам автор их, он встал в позу типа не буду копаться в своих вопросах,а почему б не покопаться?
Вот гуленко, он может и ошибается конечно, но тот единственный из 13 типировщиков без истерик отвечал на мои вопросы и сомнения.

Вот интересно а если чел находит себя в каком то тиме, то наверное ему то как раз и лучше понять он это или не он.
Хотя..судя по Смирнову(35 социоников) ну не вижу я в нем виктима никак

А вы проверьте на БЛ)) как бы она не тоже маломерная.

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):
Правильно для кого?
Да и тесты эти - они не для точного типирования. Профиль помогает понять, куда двигаться дальше, в какую строну. Сузить круг.

Но людей же на тапировании относят к тому или иному тиму именно по ответам, а я половину не знаю как ответить т.к я могу жить и так и эдак, а могу вообще вопрос не понять. Например у голихова вопросы насчёт бэ типа "ваши чувства это именно ваши, внутренние, вы в них уверены..ну типа такого вопроса" Я ответила-"да" Нет а как иначе, мои чувства, это ж мои чувства а не моего соседа, как кто-то кроме меня может чувствовать мои чувства? И оппа-"базовая бэ т.е драй" здрасти приехали.

Ты имела в виду эмоции/чувства, а колитов - чувство/отношения.
Естественно, что ты свои эмоции-чувства воспринимаешь своими, а не навязанными и считаешь их ценными.

У тебя везде сквозит непонимание, что есть БЭ как таковая.
БЭ только на опыте получаешь же.
Вертеть по БЭ не можешь. Строить там всякие интриги. НЕ строишь же, правда - сразу в лоб, небось говоришь все.

Я начала разбирать его вопросы, он же сам автор их, он встал в позу типа не буду копаться в своих вопросах,а почему б не покопаться?
Вот гуленко, он может и ошибается конечно, но тот единственный из 13 типировщиков без истерик отвечал на мои вопросы и сомнения.

Ну так надо делать выводы, что если они сами не могут понять, зачем они задают тот или иной вопрос, то и нечего к ним ходить.
Ответить не могут, потому что тупые. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Надо самому разбираться, больше ничего не остается.

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а): Но людей же на тапировании относят к тому или иному тиму именно по ответам, а я половину не знаю как ответить т.к я могу жить и так и эдак, а могу вообще вопрос не понять. Например у голихова вопросы насчёт бэ типа "ваши чувства это именно ваши, внутренние, вы в них уверены..ну типа такого вопроса" Я ответила-"да" Нет а как иначе, мои чувства, это ж мои чувства а не моего соседа, как кто-то кроме меня может чувствовать мои чувства? И оппа-"базовая бэ т.е драй" здрасти приехали.

Ты имела в виду эмоции/чувства, а колитов - чувство/отношения.
Естественно, что ты свои эмоции-чувства воспринимаешь своими, а не навязанными и считаешь их ценными.

У тебя везде сквозит непонимание, что есть БЭ как таковая.
БЭ только на опыте получаешь же.
Вертеть по БЭ не можешь. Строить там всякие интриги. НЕ строишь же, правда - сразу в лоб, небось говоришь все.

Я начала разбирать его вопросы, он же сам автор их, он встал в позу типа не буду копаться в своих вопросах,а почему б не покопаться?
Вот гуленко, он может и ошибается конечно, но тот единственный из 13 типировщиков без истерик отвечал на мои вопросы и сомнения.

Ну так надо делать выводы, что если они сами не могут понять, зачем они задают тот или иной вопрос, то и нечего к ним ходить.
Ответить не могут, потому что тупые. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Надо самому разбираться, больше ничего не остается.

Ну голихов, который считает себя лси, имея худую интуитскую фигуру, и кучу бардака в комнате (мой муж лси чесаться начнёт от одного такого вида)
Он не стал разбирать свои вопросы, обьяснив это еще ием что и при типировании другие типа функции встали на место, как у драя. А еще он с напарницей советовался...я охренела такая говорю..я её в глаза не видела твою напарницу, как она может меня типировать не общаясь со мной. Но и главное...очень похожа на его бывшую драйку.
Кстати мне многие до этого говорили что по фото я похожа на драйку. Так что пришлось задуматься.
Но читая описание..описания..ну нееет ну никак не заходит.

Сключики писал(а):Ну да, не отвечает Сова по логике :bh:

Интриги, смотря что называть интригами. Но по этики меня все этики разводят на раз-два, я ведусь.

Но слышала что и напы ведутся на лесть тоже и на прочие этические штучки(хотя михевнина сказала что не ведуться)

Скелл писал(а):

Вот интересно а если чел находит себя в каком то тиме, то наверное ему то как раз и лучше понять он это или не он.
Хотя..судя по Смирнову(35 социоников) ну не вижу я в нем виктима никак

Потому что он не виктим, поэтому и не видишь.

А человек не находит себя частенько, а надевает маску.

А вы проверьте на БЛ)) как бы она не тоже маломерная.

Так с позиции ЧИ+БЛ-ника чужая БЛ всегда будет маломерная.
Связка ЧС+БЛ она другая совсем.

Ну я пыталась проверить))
Был вопрос такой: на каких условиях типировалась у Гурова. Не ответили мне.

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Вот интересно а если чел находит себя в каком то тиме, то наверное ему то как раз и лучше понять он это или не он.
Хотя..судя по Смирнову(35 социоников) ну не вижу я в нем виктима никак

Потому что он не виктим, поэтому и не видишь.

А человек не находит себя частенько, а надевает маску.

А вы проверьте на БЛ)) как бы она не тоже маломерная.

Так с позиции ЧИ+БЛ-ника чужая БЛ всегда будет маломерная.
Связка ЧС+БЛ она другая совсем.

Ну я пыталась проверить))
Был вопрос такой: на каких условиях типировалась у Гурова. Не ответили мне.

На каких условиях? Прочла но не обратила внимания т.к ценности в этой инфе никому и никакой, на мой взгляд.
И главное! Я не поняла особо вопроса, что значит на каких условиях? Т.е цена и каким образом проходило типирование?

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):
Ты имела в виду эмоции/чувства, а колитов - чувство/отношения.
Естественно, что ты свои эмоции-чувства воспринимаешь своими, а не навязанными и считаешь их ценными.

У тебя везде сквозит непонимание, что есть БЭ как таковая.
БЭ только на опыте получаешь же.
Вертеть по БЭ не можешь. Строить там всякие интриги. НЕ строишь же, правда - сразу в лоб, небось говоришь все.
Ой, в том то и дело, что это не особо бало, голихов типировал часа 3, я правда в это время пьяненькая была...и еще проодолжала пить. Но это его не смутило. Цена 1 т.р. Я не буду связываться за эти деньги. Как и за другие подобные типирования. Дороже 3 т, не платила. Ну и как требовать обратно, люди ж работали всё равно. Ладно уж.


Ну так надо делать выводы, что если они сами не могут понять, зачем они задают тот или иной вопрос, то и нечего к ним ходить.
Ответить не могут, потому что тупые. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Надо самому разбираться, больше ничего не остается.

Ну голихов, который считает себя лси, имея худую интуитскую фигуру, и кучу бардака в комнате (мой муж лси чесаться начнёт от одного такого вида)
Он не стал разбирать свои вопросы, обьяснив это еще ием что и при типировании другие типа функции встали на место, как у драя. А еще он с напарницей советовался...я охренела такая говорю..я её в глаза не видела твою напарницу, как она может меня типировать не общаясь со мной. Но и главное...очень похожа на его бывшую драйку.
Кстати мне многие до этого говорили что по фото я похожа на драйку. Так что пришлось задуматься.
Но читая описание..описания..ну нееет ну никак не заходит.

Ну и что от такого хочешь?
Бабло стригут, а типируют хз чем.

Надо с них денег стребовать обратно.
Так на каких условиях ты типировалась у них?

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Ну да, не отвечает Сова по логике :bh:

Зато по БЭ вербализует охотно.

Ой, в том то и дело, что это не особо бабло, голихов типировал часа 3, я правда в это время пьяненькая была...и еще проодолжала пить. Но это его не смутило. Цена 1 т.р. Я не буду связываться за эти деньги. Как и за другие подобные типирования. Дороже 3 т, не платила. Ну и как требовать обратно, люди ж работали всё равно. Ладно уж.

Сключики писал(а):Там в оригинале "не стреляйте в пианиста")

Sova66 писал(а):

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Ну да, не отвечает Сова по логике :bh:

Зато по БЭ вербализует охотно.

Это как? Можно примеры?