Socioniks.org

Твой тип я вообще не оспариваю.
Но раз уж ты регулярно поднимаешь тему типирования..

это для кого и почему ты так считаешь?

Скелл писал(а):

Как-то я уже давно привык выстраивать на различных форумах "виртуальные образы" - те, которые преподносятся широкой публике.
Мне даже крайне импонирует такая ситуация - находясь в виртуале - я могу разыгрывать любой образ. Как мне угодно.

Сключики писал(а):

Скелл писал(а):

Сключики писал(а):
Я помню химию. У меня были пятёрки по ней, как и по всему остальному. Но видимо в школьной программе мало часов, чтобы объяснять достаточно подробно, почему именно так, а не иначе, потому что понятно, что этому есть научное объяснение, поэтому вот и просто запомните дети: вот эти так, а вот этот не так. Ну и ощущение у меня соответственно оставалось, што за бардак, а не наука.

Тупые учителя сами не понимали, что преподают.
Хотя написано все в описании групп элементов. :aa:

Ну просто по описанию групп элементов вы уверены, что вы сможете составить правильную реакцию? (без знания вот этих частностей). Потому что я например за каждой реакцией лезла в справочник проверять. Ну вот например, хотя бы, из того, что выше, 4 реакции:

Остальные металлы с кислородом образуют оксиды:

2Mg + O2 = 2MgO

2Al + O2 = Al2O3

2Zn + O2 = 2ZnO (при нагревании)

4Cr + 3O2 = 2Cr2O3.

Четыре металла, но только для реакции с цинком нужно нагревание. Почему?

gleaming desolation писал(а):

Скелл писал(а):

Как-то я уже давно привык выстраивать на различных форумах "виртуальные образы" - те, которые преподносятся широкой публике.
Мне даже крайне импонирует такая ситуация - находясь в виртуале - я могу разыгрывать любой образ. Как мне угодно.

Да. Проявление [ЧИ] .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

Smug_Cat писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Скелл писал(а):

Да. Проявление [ЧИ] .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

[БИ]

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):

gleaming desolation писал(а): Да. Проявление [ЧИ] .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

[БИ]

[ЧЭ]

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а): [БИ]

[ЧЭ]

Да вы сговорились...

gleaming desolation писал(а): Так - пустота в профиле предполагает, что ни к какому ТИМу я себя не отношу.
)

Smug_Cat писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): [ЧЭ]

Да вы сговорились...

Стоит отличать социоников от болтунов.
))

gleaming desolation писал(а):

Smug_Cat писал(а):

gleaming desolation писал(а): Да вы сговорились...

Стоит отличать социоников от болтунов.
))

Я всё ещё не понимаю, почему примерение, разыгрывание и выдача себя за любую "фейковую" персону в виртуале - относится к [БИ] .
Ладно [ЧЭ] - тут ещё понять можно (вжиться в эмоциональный образ и выстраивать коммуникационное поле для изменения эмоционального состояния вовлечённых лиц).
Увы, данное явление - предполагает собой то, что мы наблюдаем именно потенциальную возможность, образ.
Вот если бы начал верещать про прозревание будущего - иное дело)

Smug_Cat писал(а):

gleaming desolation писал(а): Так - пустота в профиле предполагает, что ни к какому ТИМу я себя не отношу.
)

Вбросы бывают. Например примерно можно понять что относишь себя к этикам.

Smug_Cat писал(а):Тут вопрос трактовки.
Примеривание и выстраивание образа можно рассматривать через разные аспекты.
Некоторые предсказания как раз через чи рассматривают.

Smug_Cat писал(а):Чего ?
Мысль непонятна

Smug_Cat писал(а):Так ты посмотри то.
Авось поймёшь какая трактовка у образов.

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция

Smug_Cat писал(а):Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция