Прожарка типировок от Айрин

[Curious Dreamer]

со стандартным "злым" взглядом:

Ух, какой злой взгляд Я щас в штаны наделаю

[Curious Dreamer]

ТП имеет стандартную мечтательную улыбку Тутанхамона/Тутмоса III, присущую всем Есям:

Нет у него тут никакой улыбки Тутанхамона, он губы еле сжал.

[Ted]

со стандартным "злым" взглядом:

Ух, какой злой взгляд Я щас в штаны наделаю

Я вижу вы очень хотите в персональный бан, Curious Dreamer, ну что ж - вы его заработали: я запрещаю вам писать во всех моих темах до 16 марта включительно. При нарушении этого срока - бан вечный. Причина: нарушение п.15 правил этого форума.

[Ted]

Наша "серийная типировщица" Айрин уже типирует Есей... в Максы

И то, что у типиремого Александра постоянно на лице, типичная для Есей, улыбка Тутанхамона/Тутмоса III, она не знает. И то, что во время ответов на вопросы Александр постоянно улыбается (=тв. ЧЭ Еся) Айрин даже не замечает.

На 2:20 Александр сразу говорит, что он - иррационал: "я гармонию (=БИ) вижу".

Да и по вайбу, сентиментальный и несколько расслабленный Александр НИКАК не тянет на собранного и деловитого Макса.

phpBB [video]

[Asian devil]

Ted, этого Александра она затипировала в максы, а не гамы.

[Ted]

Ted, этого Александра она затипировала в максы, а не гамы.

Никто теперь не скажет, что я необъективен и пристрастен к типировкам Айрин.
Пост исправлю.

[Asian devil]

Ted, этого Александра она затипировала в максы, а не гамы.

Никто теперь не скажет, что я необъективен и пристрастен к типировкам Айрин.
Пост исправлю.

Это да)
Позитивиз она всё же нашла.

[A-Slane]

Да и по вайбу, сентиментальный и несколько расслабленный Александр НИКАК не тянет на собранного и деловитого Макса.

1. улыбается он, потому что Горький эмотивист и стремится создать позитивную атмосферу в разговоре
2. синтементальный он, потому что БЭ ролевая и у него внутреннее желание быть для всех хорошим (хоть ему оно и не нравится)
3. он сам никого не провоцирует, а в людях видит постоянную угрозу и опасность (это болевая ЧИ, неумение видеть потенциальные развития ситуации)
4. а фраза "я вижу гармонию" это, во-первых, оценочное суждение человека о себе, на основе которого нельзя делать типировочных выводов, а во вторых - у него БИ активационная, он по ней хочет хвастаться и получать комплименты

[Чаппа]

видео по диагонали посмотрела, пунктиром - нет желания вникать.
мужик внешне ОЧЕНЬ похож на макса.
расслабленность не вижу.
какая расслабленность? он как мячик, готовый подскочить в любой момент
на 23:42 сам словами через рот говорит, что постоянно напряжен, а на улице нон-стоп ощущает опасность и сканирует, кто из мужиков может напасть (ЧС многомерная ментальная)

[Ted]

Да и по вайбу, сентиментальный и несколько расслабленный Александр НИКАК не тянет на собранного и деловитого Макса.

1. улыбается он, потому что Горький эмотивист и стремится создать позитивную атмосферу в разговоре
2. синтементальный он, потому что БЭ ролевая и у него внутреннее желание быть для всех хорошим (хоть ему оно и не нравится)
3. он сам никого не провоцирует, а в людях видит постоянную угрозу и опасность (это болевая ЧИ, неумение видеть потенциальные развития ситуации)
4. а фраза "я вижу гармонию" это, во-первых, оценочное суждение человека о себе, на основе которого нельзя делать типировочных выводов, а во вторых - у него БИ активационная, он по ней хочет хвастаться и получать комплименты

Довольно неудачная попытка, A-Slane, натянуть Макса, на Еся: вы почему-то не замечаете интуитский расфокус зрачков Александра, никак не присущий сенсорику Максу.
Вы не замечаете суггестию Еся Александра по ЧС, на 17:16: "вот точно так же, как вот она вот кайфует от этих напрягов, ээ я точно так же кайфую в зале. То есть мне вот очень нравится." и тоже самое на 25:39: "бокс (ЧС) - для меня удовольствие". У Макса же ЧС - в творческой и для Макса бокс не кайф, а сознательное усилие.

[A-Slane]

то есть по вашему мнению, человеку по его творческой функции не будет НРАВИТЬСЯ кайфвовать и получать удовольствие? Ну-ну, Тед, ну-ну )) по вашей логике, Гексли не получает удовольствия от обсуждения людей, а Бальзак от эффективных решений? Они ведь НЕ СУГЕСТИВНЫЕ

[Ted]

[A-Slane]

почему-то вас ни капли не смутило, что в это же время человек уверенно размышляет о том, что четко оценивает силу человека, соотношение сил (его к силе противника) и четко понимает ситуации, где в конфликт стоит лезть, а где не стоит (ну кроме того случая, который привел его к боксу, но это больше про беспечность, чем слабость чс-ки)

[Чаппа]

по вашей логике, Гексли не получает удовольствия от обсуждения людей

гексли в этом как дельфин в океане, то нырнет, то вынырнет, конечно, довольно часто получает удовольствие, особенно, когда действительно что-то захватывающе интересное удалось обнаружить - это касается и людей, и каких-то интересных вещей, явлений.
кайф по суггестивной иной, но это не означает, что кроме как суггестивной, ничего в этой жизни не приносит удовольствия))

[Ted]

почему-то вас ни капли не смутило, что в это же время человек уверенно размышляет о том, что четко оценивает силу человека, соотношение сил (его к силе противника) и четко понимает ситуации, где в конфликт стоит лезть, а где не стоит (ну кроме того случая, который привел его к боксу, но это больше про беспечность, чем слабость чс-ки)

Вас, A-Slane, не интересуют факты (расфокус, суггестия по ЧС), а только защита вашей вздорной версии, никак ФАКТИЧЕСКИ не подтверждённой, а нафантазировать "аргументы" может любой, хоть та же серийница Айрин.
Успехов!

[A-Slane]

по вашей логике, Гексли не получает удовольствия от обсуждения людей

кайф по суггестивной иной, но это не означает, что кроме как суггестивной, ничего в этой жизни не приносит удовольствия))

я знаю. А вот Тед похоже не в курсе

[Asian devil]

Да и по вайбу, сентиментальный и несколько расслабленный Александр НИКАК не тянет на собранного и деловитого Макса.

1. улыбается он, потому что Горький эмотивист и стремится создать позитивную атмосферу в разговоре
2. синтементальный он, потому что БЭ ролевая и у него внутреннее желание быть для всех хорошим (хоть ему оно и не нравится)
3. он сам никого не провоцирует, а в людях видит постоянную угрозу и опасность (это болевая ЧИ, неумение видеть потенциальные развития ситуации)
4. а фраза "я вижу гармонию" это, во-первых, оценочное суждение человека о себе, на основе которого нельзя делать типировочных выводов, а во вторых - у него БИ активационная, он по ней хочет хвастаться и получать комплименты

1. Улыбается он, потому что Есенин эмотивист и стремится создать позитивную атмосферу в разговоре.
2. Сентементальный он, потому что БЭ демонстративная и у него внутреннее желание быть для всех хорошим (хоть ему оно и не нравится).
3. Он сам ни на кого не агресируют, а в людях видит только хорошее (это болевая ЧЛ, неумение видеть желание других использовать его).
4. а фраза "я вижу гармонию" это, во-первых, оценочное суждение человека о себе, на основе которого нельзя делать типировочных выводов, а во вторых - у него БИ базовая, он просто констатирует факт своей компетенции.



Ты уверен, что твои четыре пункта хоть что-то доказывают?
Версия еся мне не сильно нравится, но и макс особо сомнителен.

[A-Slane]

1. Макс тоже этотивист, так что нерелевантен аргумент за Еся (только что подходит и тому и другому)
2. Человека с 4-мерной не так сильно парит желание быть для всех хорошим (по личным наблюдением в общении с ними). Точно не настолько, чтобы это качество в себе не понимать, как это было у нашего героя.

3. Он сам ни на кого не агресируют, а в людях видит только хорошее (это болевая ЧЛ, неумение видеть желание других использовать его).

Неумение разглядеть в людях корысть это ЧИ, а не ЧЛ... Неумение разглядеть потенциал человека, потенциал ситуации и риски от взаимодействия с этой личностью, это не ЧЛ. ЧЛ это про действия и эффективность, причем тут неумение разглядеть мотивы людей и потенциал развития ситуации ?
4. Если я тебе скажу, что я сильный, выносливый и могу всех прогнуть под свою волю - то это тоже констатация факта о себе и я стану базовым ЧСником? Оценочные суждения человеке о своих сильных качествах мы вообще стараемся исключить из оценки его ТИМа. Ты бы слышал, сколько сенсориков на типировании заливают, что у них хорошая интуиция, ммм

[Чаппа]

Неумение разглядеть в людях корысть это ЧИ, а не ЧЛ... Неумение разглядеть потенциал человека, потенциал ситуации и риски от взаимодействия с этой личностью, это не ЧЛ.

да, это ЧИ

[Ted]

Неумение разглядеть в людях корысть это ЧИ, а не ЧЛ... Неумение разглядеть потенциал человека, потенциал ситуации и риски от взаимодействия с этой личностью, это не ЧЛ.

да, это ЧИ

Неверно: корысть - это денежный (ЧС/ЧЛ) интерес (ЧИ), так что корысть - это многоаспектное понятие, а не только ЧИ.

[Чаппа]

верно, ибо я учитываю весь контекст.
изначально речь шла о том, что человек видит

в людях видит только хорошее

это про потенциал человека.
корысть, использование и т.п. слова, - добавили комментаторы.

[Asian devil]

1. Макс тоже этотивист, так что нерелевантен аргумент за Еся (только что подходит и тому и другому)
2. Человека с 4-мерной не так сильно парит желание быть для всех хорошим (по личным наблюдением в общении с ними). Точно не настолько, чтобы это качество в себе не понимать, как это было у нашего героя.

3. Он сам ни на кого не агресируют, а в людях видит только хорошее (это болевая ЧЛ, неумение видеть желание других использовать его).

Неумение разглядеть в людях корысть это ЧИ, а не ЧЛ... Неумение разглядеть потенциал человека, потенциал ситуации и риски от взаимодействия с этой личностью, это не ЧЛ. ЧЛ это про действия и эффективность, причем тут неумение разглядеть мотивы людей и потенциал развития ситуации ?
4. Если я тебе скажу, что я сильный, выносливый и могу всех прогнуть под свою волю - то это тоже констатация факта о себе и я стану базовым ЧСником? Оценочные суждения человеке о своих сильных качествах мы вообще стараемся исключить из оценки его ТИМа. Ты бы слышал, сколько сенсориков на типировании заливают, что у них хорошая интуиция, ммм

1. Это ты сам себе пишешь?) Перечитай свои прошлые посты, когда ты опровергал версию Теда, макса, ты сам и использовал эмотивизм. Следовательно я прав и твои 4 пункта ничего не доказывают?
2. Человека с 2-мерной не так сильно парит желание быть для всех хорошим (по личным наблюдением в общении с ними). Точно не настолько, чтобы это качество в себе понимать, как это было у нашего героя. (Эта форма аргументов не работает. Я мог вообще не переписывать твой аргумент, а вместо этого сослаться на опыт самих четырехмерных, который противоречит твоим словам. Переходи к фактам, указывай тайм-коды видео, где товарищ говорит, что его парит, и дополняй это ссылками на теорию или хотя бы авторитеты, где твой тезис повторяют).
3. Неумение разглядеть мотивы людей, это слабая [ЧЭ] / [БЭ] . Вполне очевидная связь этики и психологии. Думал, это все новички знают.
4. Полностью согласен, потому мы не можем использовать это как аргумент.

А ты точно не троль? Или любишь спор ради спора?
Что-то я начинаю сомневаться.

[Эльвира]

это болевая ЧИ, неумение видеть потенциальные развития ситуации

Потенциальное развитие ситуации - это динамическая интуиция - БИ. И у Максима на это запрос.
ЧИ у этика - видеть качества людей, кто на что способен или нет, что можно ожидать, каких поступков. Но это не взгляд что будет, а на что может быть человек потенциально способен, учитывая что ЧИ в блоке с БЭ (БЭ - моральные качества). И вот это Максим не видит.

ЧИ отвечает за видение сути людей и их потенциала. Максиму сложно сходу понять, «что за фрукт» перед ним. Он оценивает людей по делам (ЧЛ) и статусу (ЧС), а не по внутреннему потенциалу. Из-за этого он может быть подозрительным: «кто знает, что у него на уме?»

Консерватизм и сопротивление переменам:
Любые резкие перемены, инновации ради инноваций или «гениальные экспромты» воспринимаются как угроза порядку. Максим будет до последнего держаться за проверенную систему, потому что неизвестное пугает.

В работе: Максим — идеальный исполнитель и контролер, но он теряется в стартапах, где правила меняются каждый день.
В быту: Его раздражают люди, которые не могут четко сказать «да» или «нет», или те, кто постоянно фонтанирует идеями, не доводя их до реализации.

Болевая ЧИ делает Максима очень жёстким, последовательным и недоверчивым ко всему новому и неясному.

[Smug_Cat]

Его раздражают люди, которые не могут четко сказать «да» или «нет», или те, кто постоянно фонтанирует идеями, не доводя их до реализации.

Да, очень.

[A-Slane]

это болевая ЧИ, неумение видеть потенциальные развития ситуации

Потенциальное развитие ситуации - это динамическая интуиция - БИ. И у Максима на это запрос.
ЧИ у этика - видеть качества людей, кто на что способен или нет, что можно ожидать, каких поступков. Но это не взгляд что будет, а на что может быть человек потенциально способен, учитывая что ЧИ в блоке с БЭ (БЭ - моральные качества). И вот это Максим не видит.

ЧИ отвечает за видение сути людей и их потенциала. Максиму сложно сходу понять, «что за фрукт» перед ним. Он оценивает людей по делам (ЧЛ) и статусу (ЧС), а не по внутреннему потенциалу. Из-за этого он может быть подозрительным: «кто знает, что у него на уме?»

Консерватизм и сопротивление переменам:
Любые резкие перемены, инновации ради инноваций или «гениальные экспромты» воспринимаются как угроза порядку. Максим будет до последнего держаться за проверенную систему, потому что неизвестное пугает.

В работе: Максим — идеальный исполнитель и контролер, но он теряется в стартапах, где правила меняются каждый день.
В быту: Его раздражают люди, которые не могут четко сказать «да» или «нет», или те, кто постоянно фонтанирует идеями, не доводя их до реализации.

Болевая ЧИ делает Максима очень жёстким, последовательным и недоверчивым ко всему новому и неясному.

Правильно понял из этого текста, что тоже согласна с тем, что он Максим?