Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[Smug_Cat]

реализуется иначе

[Smug_Cat]

Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

Я здесь при чем))

[gleaming desolation]

Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

Могу выдать себя за другую персону как в виртуале, так и в реале (но тут уже возможности сильно ограничены, так что остаётся пародирование).
В первую очередь - целостный образ, энергетика, характерные речевые обороты.
Однако я не могу это делать на протяжении долгого времени, энергия всё равно быстро расходуется и темпераментный режим переключается на УГ.
По идее - любой этик-интуит способен на такое. Да и СЭИ, ЭСЭ и СЭЭ - тоже.

[mouse_on_moon]

У джеков би в блоке с другим аспектом.

Т. е этика важна? И без неё не работает? А актеры только Гамлеты или есть актёры с другим тимом?

[mouse_on_moon]

Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

Я здесь при чем))

Ничего личного. Просто обсуждение

[gleaming desolation]

У джеков би в блоке с другим аспектом.

Т. е этика важна? И без неё не работает? А актеры только Гамлеты или есть актёры с другим тимом?

Ну что ты прицепился-то
Это у Гуленко Гамлетомания с закономерным результатом
Я тоже слепо следовал выводам и предположениям ШГС, но затем начал отбрасывать, и теперь мои методы представляют собой некоторую мешанину из методичек ШСС, ШГС, Ермака и других социоников по мелочи.

[Smug_Cat]

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

Я здесь при чем))

Ничего личного. Просто обсуждение

тыы меня не цитируй тогда, если вопросы не ко мне.

[Smug_Cat]

У джеков би в блоке с другим аспектом.

Т. е этика важна? И без неё не работает? А актеры только Гамлеты или есть актёры с другим тимом?

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

Джек, как правило, не рвется в артисты, у него творчество проявляется как-то по-другому. Он может, допустим, уйти на охоту на четыре месяца куда-нибудь в тайгу, и для него это нормально (по романам Джека Лондона это хорошо видно). Он может находиться в разных состояниях, в которые человек попадает в силу обстоятельств на охоте: без еды и питья, в голоде и холоде. Ему никто не нужен здесь. Этому типу, возможно, легче других дается состояние самодостаточности, тем более, что внешние отношения у него - в зоне страхов. Есть типы, для которых это невозможно, а для Джека - совершенно нормально. Он может быть в одиночестве долгое время. У меня есть приятель, который живет на лесном кордоне лесником. Ему спокойно и нескучно. Он там один.

то есть тут уже не взаимодействии с людьми как у гамлета, так как у гамлета блок с этикой.
а по другому. у джека наоборот этика слабая. но при этом манипуляция внутренними состояниями остаётся.

[gleaming desolation]

Меня преследует смутное ощущение, что если бы тут действительно появился "ЭИЭ", то мы бы все наблюдали представление, которое бы затмило и эту тему (в которой давно идёт уже вялая дискуссия).
У них типировочные темы "не глохнут" обычно.
Мне же нужно некоторое время для того, чтобы создать новый материал или побуждающий текст для того, чтобы запустить новый дискуссионный процесс.

[gleaming desolation]

У Джека интуиция проявляется как инструмент отслеживания тенденций на инвестиционном и биржевом рынках.
Непревзойдённые спекулянты
Неудивительно, что у них дуалы - люди с непоколебимыми моральными принципами)

[mouse_on_moon]

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

А что значит манипуляции состоянием?
Вот состояние самодостаточности... Это я себя убедил в том, что самодостаточен? Как это вообще происходит? А почему это должно доваться тяжело? И почему уйти в лес и чувствовать себя хорошо- это то же БИ? Ведь во всех этих состояниях ты просто испытываешь эмоции. Если ты испытываешь эмоциональный подем при общении с людми, то тебе будет плохо без них, если нет то нормально. и. т. д
ЗЫ. А если себя Рипа загонит в состояние лежания на диване или Ханна в состояние работы- это то же БИ?

[Ханна]

Меня преследует смутное ощущение, что если бы тут действительно появился "ЭИЭ", то мы бы все наблюдали представление, которое бы затмило и эту тему (в которой давно идёт уже вялая дискуссия).
У них типировочные темы "не глохнут" обычно.
Мне же нужно некоторое время для того, чтобы создать новый материал или побуждающий текст для того, чтобы запустить новый дискуссионный процесс.

ты им льстишь

[gleaming desolation]

Меня преследует смутное ощущение, что если бы тут действительно появился "ЭИЭ", то мы бы все наблюдали представление, которое бы затмило и эту тему (в которой давно идёт уже вялая дискуссия).
У них типировочные темы "не глохнут" обычно.
Мне же нужно некоторое время для того, чтобы создать новый материал или побуждающий текст для того, чтобы запустить новый дискуссионный процесс.

ты им льстишь

бетанские этики - зло
btw, Ханна - у вас ещё не сформировалось мнение о моём социотипе?

[Smug_Cat]

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

А что значит манипуляции состоянием?
Вот состояние самодостаточности... Это я себя убедил в том, что самодостаточен? Как это вообще происходит? А почему это должно доваться тяжело? И почему уйти в лес и чувствовать себя хорошо- это то же БИ? Ведь во всех этих состояниях ты просто испытываешь эмоции. Если ты испытываешь эмоциональный подем при общении с людми, то тебе будет плохо без них, если нет то нормально. и. т. д
ЗЫ. А если себя Рипа загонит в состояние лежания на диване или Ханна в состояние работы- это то же БИ?

Поищи ответы сам

[Smug_Cat]

У Джека интуиция проявляется как инструмент отслеживания тенденций на инвестиционном и биржевом рынках.
Непревзойдённые спекулянты
Неудивительно, что у них дуалы - люди с непоколебимыми моральными принципами)

Я наоборот шокируюсь что мы дуалы.
Но на близкой дистанции ЛИЭ проявляют вещи которые не очевидны на дальней.

[gleaming desolation]

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

А что значит манипуляции состоянием?
Вот состояние самодостаточности... Это я себя убедил в том, что самодостаточен? Как это вообще происходит? А почему это должно доваться тяжело? И почему уйти в лес и чувствовать себя хорошо- это то же БИ? Ведь во всех этих состояниях ты просто испытываешь эмоции. Если ты испытываешь эмоциональный подем при общении с людми, то тебе будет плохо без них, если нет то нормально. и. т. д
ЗЫ. А если себя Рипа загонит в состояние лежания на диване или Ханна в состояние работы- это то же БИ?

Луномышь
Это слишком провокативная манера общения, которая до добра не доводит.
Расслабься - тут не соционические дебаты с установлением единственно-верного мнения отдельно взятого соционического псевдоэксперта

[mouse_on_moon]

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

А что значит манипуляции состоянием?
Вот состояние самодостаточности... Это я себя убедил в том, что самодостаточен? Как это вообще происходит? А почему это должно доваться тяжело? И почему уйти в лес и чувствовать себя хорошо- это то же БИ? Ведь во всех этих состояниях ты просто испытываешь эмоции. Если ты испытываешь эмоциональный подем при общении с людми, то тебе будет плохо без них, если нет то нормально. и. т. д
ЗЫ. А если себя Рипа загонит в состояние лежания на диване или Ханна в состояние работы- это то же БИ?

Луномышь
Это слишком провокативная манера общения, которая до добра не доводит.
Расслабься - тут не соционические дебаты с установлением единственно-верного мнения отдельно взятого соционического псевдоэксперта

Интересно же с настоящим социоником пообщаться

[Smug_Cat]

мда

[Скелл]

Я помню химию. У меня были пятёрки по ней, как и по всему остальному. Но видимо в школьной программе мало часов, чтобы объяснять достаточно подробно, почему именно так, а не иначе, потому что понятно, что этому есть научное объяснение, поэтому вот и просто запомните дети: вот эти так, а вот этот не так. Ну и ощущение у меня соответственно оставалось, што за бардак, а не наука.

Тупые учителя сами не понимали, что преподают.
Хотя написано все в описании групп элементов.

Ну просто по описанию групп элементов вы уверены, что вы сможете составить правильную реакцию? (без знания вот этих частностей). Потому что я например за каждой реакцией лезла в справочник проверять. Ну вот например, хотя бы, из того, что выше, 4 реакции:

Остальные металлы с кислородом образуют оксиды:

2Mg + O2 = 2MgO

2Al + O2 = Al2O3

2Zn + O2 = 2ZnO (при нагревании)

4Cr + 3O2 = 2Cr2O3.

Четыре металла, но только для реакции с цинком нужно нагревание. Почему?

Потому что это не так.
Ты смешала металлы разных групп (2 и 3) в одну .
А так делать нельзя, они отличаются по свойствам.

Ну да ладно.
Еще действует закон периодичности для металлов, о котором я уже писала, что-то кроме атомного радиуса, металлических св-в, усиливаются восстановительные и реакционные способности.


У алюминия и цинка наоборот реакция с кислородом воздуха протекают очень быстро и на поверхности металла (который при нормальной температуре находится в твёрдом состоянии!), образуется тонкая плёнка оксида алюминия/цинка. Ну и все - дальше реакция не протекает, так как атомы, которые снаружи были, они уже посношались с кислородом и образовался оксид, а внутрь кислород пройти не может.

Чтобы пошло дальше сношаться, надо чтоб твёрдое превратилось в жидкое. То есть надо нагреть.

[Скелл]

Как-то я уже давно привык выстраивать на различных форумах "виртуальные образы" - те, которые преподносятся широкой публике.
Мне даже крайне импонирует такая ситуация - находясь в виртуале - я могу разыгрывать любой образ. Как мне угодно.

Да. Проявление .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

Это не , а

[mouse_on_moon]

:dq: мда

Что?

[Сключики]

Ну во-первых, не я смешала, а авторы учебника.
Без гугла сможете решить?

8.34. Из двух приведенных ниже уравнений реакций продолжить можно только одно. Какое? Что образуется?

Ni + MgCl2 =

Mg + NiCl2 =

8.35. Из двух приведенных ниже реакций идет только одна. Какая? Напишите уравнение реакции.

FeCl3 + NaOH =

NaCl + KOH =

[mouse_on_moon]

Да. Проявление .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

Это не , а

Не это

[mouse_on_moon]

Ну во-первых, не я смешала, а авторы учебника.
Без гугла сможете решить?

8.34. Из двух приведенных ниже уравнений реакций продолжить можно только одно. Какое? Что образуется?

Ni + MgCl2 =

Mg + NiCl2 =

8.35. Из двух приведенных ниже реакций идет только одна. Какая? Напишите уравнение реакции.

FeCl3 + NaOH =

NaCl + KOH =

Произведение растворимости как критерий смещения равновесия реакции

[Сключики]

Так, с первой парты, не подсказывайте