Socioniks.org

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска. "Надо"

субъектная интуиция - целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени

люди этого типа - артисты. Творческая функция - манипулирование целостностью внутренней ситуации. Человек может войти в один образ, в другой, в третий, для него это способ познания, его творческая функция

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

Smug_Cat писал(а):У джеков би в блоке с другим аспектом.

Smug_Cat писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):Отчасти я придерживаюсь теории штурвала и взглядов Рейнина.
У него читаем:
Описание Гамлета кстати

Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

Я здесь при чем))

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):У джеков би в блоке с другим аспектом.

Т. е этика важна? И без неё не работает? А актеры только Гамлеты или есть актёры с другим тимом?

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):

mouse_on_moon писал(а):
Ну а с точки зрения реальности, как ты входишь в образ? Пародируешь человека? Копируешь его манеру говорить, интонацию, двежение, настроение, драматизм и т. д т. е это всё эмоции.
Как соотносится определение БИ у авторов с реальностью не очень понятно.

Я здесь при чем))

Ничего личного. Просто обсуждение

mouse_on_moon писал(а):

Smug_Cat писал(а):У джеков би в блоке с другим аспектом.

Т. е этика важна? И без неё не работает? А актеры только Гамлеты или есть актёры с другим тимом?

Джек, как правило, не рвется в артисты, у него творчество проявляется как-то по-другому. Он может, допустим, уйти на охоту на четыре месяца куда-нибудь в тайгу, и для него это нормально (по романам Джека Лондона это хорошо видно). Он может находиться в разных состояниях, в которые человек попадает в силу обстоятельств на охоте: без еды и питья, в голоде и холоде. Ему никто не нужен здесь. Этому типу, возможно, легче других дается состояние самодостаточности, тем более, что внешние отношения у него - в зоне страхов. Есть типы, для которых это невозможно, а для Джека - совершенно нормально. Он может быть в одиночестве долгое время. У меня есть приятель, который живет на лесном кордоне лесником. Ему спокойно и нескучно. Он там один.

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

gleaming desolation писал(а):Меня преследует смутное ощущение, что если бы тут действительно появился "ЭИЭ", то мы бы все наблюдали представление, которое бы затмило и эту тему (в которой давно идёт уже вялая дискуссия).
У них типировочные темы "не глохнут" обычно.
Мне же нужно некоторое время для того, чтобы создать новый материал или побуждающий текст для того, чтобы запустить новый дискуссионный процесс.

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а):Меня преследует смутное ощущение, что если бы тут действительно появился "ЭИЭ", то мы бы все наблюдали представление, которое бы затмило и эту тему (в которой давно идёт уже вялая дискуссия).
У них типировочные темы "не глохнут" обычно.
Мне же нужно некоторое время для того, чтобы создать новый материал или побуждающий текст для того, чтобы запустить новый дискуссионный процесс.

ты им льстишь

mouse_on_moon писал(а):

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

А что значит манипуляции состоянием?
Вот состояние самодостаточности... Это я себя убедил в том, что самодостаточен? Как это вообще происходит? А почему это должно доваться тяжело? И почему уйти в лес и чувствовать себя хорошо- это то же БИ? Ведь во всех этих состояниях ты просто испытываешь эмоции. Если ты испытываешь эмоциональный подем при общении с людми, то тебе будет плохо без них, если нет то нормально. и. т. д
ЗЫ. А если себя Рипа загонит в состояние лежания на диване или Ханна в состояние работы- это то же БИ?

gleaming desolation писал(а):У Джека интуиция проявляется как инструмент отслеживания тенденций на инвестиционном и биржевом рынках.
Непревзойдённые спекулянты
Неудивительно, что у них дуалы - люди с непоколебимыми моральными принципами)

mouse_on_moon писал(а):

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

А что значит манипуляции состоянием?
Вот состояние самодостаточности... Это я себя убедил в том, что самодостаточен? Как это вообще происходит? А почему это должно доваться тяжело? И почему уйти в лес и чувствовать себя хорошо- это то же БИ? Ведь во всех этих состояниях ты просто испытываешь эмоции. Если ты испытываешь эмоциональный подем при общении с людми, то тебе будет плохо без них, если нет то нормально. и. т. д
ЗЫ. А если себя Рипа загонит в состояние лежания на диване или Ханна в состояние работы- это то же БИ?

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

именно манипуляция состояниями это относится к творческой.

А что значит манипуляции состоянием?
Вот состояние самодостаточности... Это я себя убедил в том, что самодостаточен? Как это вообще происходит? А почему это должно доваться тяжело? И почему уйти в лес и чувствовать себя хорошо- это то же БИ? Ведь во всех этих состояниях ты просто испытываешь эмоции. Если ты испытываешь эмоциональный подем при общении с людми, то тебе будет плохо без них, если нет то нормально. и. т. д
ЗЫ. А если себя Рипа загонит в состояние лежания на диване или Ханна в состояние работы- это то же БИ?

Луномышь
Это слишком провокативная манера общения, которая до добра не доводит.
Расслабься - тут не соционические дебаты с установлением единственно-верного мнения отдельно взятого соционического псевдоэксперта

Сключики писал(а):

Скелл писал(а):

Сключики писал(а):
Я помню химию. У меня были пятёрки по ней, как и по всему остальному. Но видимо в школьной программе мало часов, чтобы объяснять достаточно подробно, почему именно так, а не иначе, потому что понятно, что этому есть научное объяснение, поэтому вот и просто запомните дети: вот эти так, а вот этот не так. Ну и ощущение у меня соответственно оставалось, што за бардак, а не наука.

Тупые учителя сами не понимали, что преподают.
Хотя написано все в описании групп элементов. :aa:

Ну просто по описанию групп элементов вы уверены, что вы сможете составить правильную реакцию? (без знания вот этих частностей). Потому что я например за каждой реакцией лезла в справочник проверять. Ну вот например, хотя бы, из того, что выше, 4 реакции:

Остальные металлы с кислородом образуют оксиды:

2Mg + O2 = 2MgO

2Al + O2 = Al2O3

2Zn + O2 = 2ZnO (при нагревании)

4Cr + 3O2 = 2Cr2O3.

Четыре металла, но только для реакции с цинком нужно нагревание. Почему?

gleaming desolation писал(а):

Скелл писал(а):

Как-то я уже давно привык выстраивать на различных форумах "виртуальные образы" - те, которые преподносятся широкой публике.
Мне даже крайне импонирует такая ситуация - находясь в виртуале - я могу разыгрывать любой образ. Как мне угодно.

Да. Проявление [ЧИ] .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

Smug_Cat писал(а): мда

Скелл писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Скелл писал(а):

Да. Проявление [ЧИ] .
Только пока не ясно, на какой именно позиции точно.
Ориентирование по описаниям не даёт результатов, т.к. обобщённые характеристики в них составлены так, что каждый человек может найти в себе до 40-50% свойств любого ТИМа в себе.

Это не [ЧИ] , а [ЧЭ]

Сключики писал(а):Ну во-первых, не я смешала, а авторы учебника.
Без гугла сможете решить?

8.34. Из двух приведенных ниже уравнений реакций продолжить можно только одно. Какое? Что образуется?

Ni + MgCl2 =

Mg + NiCl2 =

8.35. Из двух приведенных ниже реакций идет только одна. Какая? Напишите уравнение реакции.

FeCl3 + NaOH =

NaCl + KOH =