Socioniks.org

Я сейчас умру. Где во фразе рубашка красная соотношение не то что границ, но вообще хоть какое-то соотношение.

Если что, "Определение соционического типа" не дает ответа про красную рубаху. Чаппа. Так как приведены описательные, а не строгие определения аспектов. Указано, что в аспект входит, но не по какому принципу.

Но и указанного там материала достаточно, чтобы заключить, что Варвара базовым ЧС быть не может. Противостояние, в которое она сама себя поместила, явилось к ней как гром среди ясного неба. То, как она описывает свое состояние, что она не могла осмыслить, что такое происходит с ней в области противостояния с государством - это витал.

Espero писал(а): Если что, "Определение соционического типа" не дает ответа про красную рубаху. Чаппа. Так как приведены описательные, а не строгие определения аспектов. Указано, что в аспект входит, но не по какому принципу.

да что ты говоришь))

Espero писал(а): Вот у тебя пример табуированной ЧС.
ЧСник и не только так скажет. Еще и залошит, если не послушать. Потому что с какого хрена рядом с ним будет кто-то, кто выглядит чмом. Это вопрос статуса и престижа. Как ты выглядишь и чем себя окружаешь, тем и являешься.

у меня четкое понимание, что своё видение о том, как выглядеть, я могу распространять на себя. Ну, может быть, на детей, пока они младенчики и не интересуются одеждой как таковой.
В остальных случаях вполне уместно сказать в ответ - пош.. на х.. Отошла/отошел от меня со своими видениями. Моё тело, мой внешний вид - это моё дело. не устраивает, это для тебя важнее чем я сам? Вали искать свою игрушку. Тут таких нет.

Если было договорено заранее, что требуется моя помощь в этом направлении, тогда ок.
Без запроса - слать.

ПС любопытно, что я пишу - моя помощь, то есть вопрос о том, что мне нужна помощь по гардеробу, вообще не поднимается.

Espero писал(а): Базовая ЧС - это постоянный фокус внимания на источниках опасности.

это паранойя а не базовая ЧС
постоянно озирающийся в поисках опасностей нап это очень несчастный нап
вижу цель - не вижу препятствий напам и жукам кмк гораздо больше подходит
мы же до мозга костей живём в здесь и сейчас
будут опасности ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - напряжёмся
а так есть ощущения и поважнее

Espero писал(а): Но и указанного там материала достаточно, чтобы заключить, что Варвара базовым ЧС быть не может. Противостояние, в которое она сама себя поместила, явилось к ней как гром среди ясного неба.

для напа ВСЁ является как гром среди ясного неба
и что Варя делает?
ржёт как конь
зацеловывает своего малыша, шутит, водит старшего в школу, организует театральный проект, играет в спектакле
плачет конечно, когда Дудь её погружает в воспоминания
но смени тему, и она оживает и радуется жизни
ни на какие опасности не озираясь
жизнь в ней так и бьёт ключом
Варя сама энегрия, я ей честно даже позавидовала и порадовалась за неё
она меня прям вдохновила

Складывается мнение, что кроме писания псевдосоционической чуши, ругани и фемских разборок, троица Чаппа-Вовояси-Агриппина - ни на что более не способна.

Ted, давно пора тебя протипировать.

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): "Мы были в таком-то ресторане. Там вот такенная люстра (описывает люстру). Вот такенные стены (описывает стены). Очень много пространства, много воздуха, атмосфера."

"вот такенная" - это про ЧС, безусловно.
но из этого не следует, что внешка - это только ЧС
ага, щас.

В определении [ЧС] первое, что к ней, к этой [ЧС] относится, это:

Внешний вид, объективные, прямо измеряемые параметры объектов. Конкретная реализация, индивидуальные характеристики, внешность. Внешнее состояние, цена и ценность.

Исчо [ЧС] :

восприятие материальных объектов и окружающего пространства, оценка внешнего вида объектов, оценка физической силы, волевых качеств людей

Исчо определение [ЧС]

Аугустинавичюте А. "О символах. Смысловое содержание символов, используемых в соционике"
черный круг (:ЧС:)
черная сенсорика
F
Форма объекта. Кинетическая энергия объекта, его готовность использовать свою энергию. Его внешние качества - цвет, очертания, гладкость или шероховатость поверхности, внешняя мобилизованность, воля человека, способность и готовность ею пользоваться по отношению к себе и другим.
Чувство, готовности или неготовности объекта к проявлению воли, силы, чувство эстетичности-неэстетичности объекта.

Оценка внешнего вида объектов - это [ЧС]
Точка.

Остальное домысливание.

Скелл, ага, поняла тебя.
Я не из этих рассуждений исхожу
viewtopic.php?p=100887#p100887

Ишь. Развернули баталии. Тогда я чсница.
У меня память на сенсорные ощущение именно шерховатость, гладкость, очертания (визуально замечаю изменения в малейших деталях). И так далее. Чёт у вас не сходится, дорогуши. Или у нас.

Агриппина писал(а): Ишь. Развернули баталии. Тогда я чсница.
У меня память на сенсорные ощущение именно шерховатость, гладкость, очертания (визуально замечаю изменения в малейших деталях). И так далее. Чёт у вас не сходится, дорогуши. Или у нас.

Я вот хорошо запоминаю взаимодействие с объектом в движении. Как крутил, щупал, применял для чего-нибудь, какие были ощущения при этом. Нажим, шероховатости. Динамика.

Потому что БС в ментале.

Форму и цвет объекта при этом могу и не акцентировать в памяти.

Espero писал(а): Форму и цвет объекта при этом могу и не акцентировать в памяти.

а я запоминаю.

Агриппина писал(а):

Espero писал(а): Форму и цвет объекта при этом могу и не акцентировать в памяти.

а я запоминаю.

Ну ты ж сенсорик.

Агриппина писал(а): Ишь. Развернули баталии. Тогда я чсница.
У меня память на сенсорные ощущение именно шерховатость, гладкость, очертания (визуально замечаю изменения в малейших деталях). И так далее. Чёт у вас не сходится, дорогуши. Или у нас.

Ты, дорогуша, имеешь 3-х мерную ЧС, ограничительную. Естественно, что ты своим идом чет там замечаешь - это блок который постоянно пашет.
ЧС - статическая функция, а ты описываешь динамику - изменения. Это и ЧС (безусловно, имеется) и БС
Так что у нас все сходится, не боись!
А то ишь, не согласная она!

Скелл писал(а): это блок который постоянно пашет.

*показываю бицуху фронталь-горизонталь-профиль*
ладно, уговорили.

Скелл писал(а): А то ишь, не согласная она!

проверить надо было. а то вдруг.

Агриппина писал(а):

Скелл писал(а): это блок который постоянно пашет.

*показываю бицуху фронталь-горизонталь-профиль*
ладно, уговорили.

Скелл писал(а):
А то ишь, не согласная она!

проверить надо было. а то вдруг.

Ога! Кругом враги!

Ted писал(а):
Складывается мнение, что кроме писания псевдосоционической чуши, ругани и фемских разборок, троица Чаппа-Вовояси-Агриппина - ни на что более не способна.

я способна слать воздушные поцелуи растущим над собой типировщикам
была Варя жуков стала дюмка
через три года ждём новых открытий

Скелл писал(а):

Агриппина писал(а): я чсница.

Ты, дорогуша, имеешь 3-х мерную ЧС, ограничительную.

Ох уж эта Скелл...

Восвояси писал(а):

Ted писал(а):
Складывается мнение, что кроме писания псевдосоционической чуши, ругани и фемских разборок, троица Чаппа-Вовояси-Агриппина - ни на что более не способна.

я способна слать воздушные поцелуи растущим над собой типировщикам
была Варя жуков стала дюмка
через три года ждём новых открытий

Вот не получается у Восвояси завидовать молча.

Espero писал(а): Я вот хорошо запоминаю взаимодействие с объектом в движении. Как крутил, щупал, применял для чего-нибудь, какие были ощущения при этом. Нажим, шероховатости. Динамика.

я так машину вожу

Наощупь?