Socioniks.org

Keynol, спасибо, я могу обращаться к вам в лс, если будут вопросы?

moonasens, не просто можно, а нужно обращаться. Я и раздел по этой типологии тут веду, и статьи пишу, и помогаю с типированием

viewforum.php?f=157
Велкам

Keynol писал(а): moonasens, не просто можно, а даже нужно обращаться. Я и раздел по этой типологии тут веду, и статьи пишу, и помогаю с типированием

viewforum.php?f=157
Велкам

Ух ты ж, отлично

moonasens писал(а): Потому что настолько хорошо понимают/чувствуют друг друга, что им никто другой не нужен?

вот за ИЭИ, кстати, я бы не поручилась, что никто другой не нужен.
но в целом, да.

хорошее описание Дона
правда, если сравнивать с описанием Гексли, как у нее вышло, то я больше на дона похожа))

но, это лирика.
вспомнила бывшую коллегу - действительно донку, ее загнобил отец-фсб-шник, гамлет.
она очень рассстраивалась, что оставил семью, там родился другой ребенок.
что ругал, критиковал. она невнимательная, импульсивная - то тапочки в холодильник положит, то прольет что-то, - с детства только ор слышала в свой адрес.
на работу ее к себе взял, так премии сам лишал за невнимательность - на ней вообще лица не было.
итогом - сомнительные знакомства. наркотики, кражи денег у коллег, смерть от передоза до 30 лет.
а я до сих пор ее заливистый смех помню, было что-то детское в ней, неугомонное.

61 Соционика - обучающий курс. Занятие 61. Описание типа Дон Кихот

ну и Панасенков, конечно, Дон, лишний раз убедилась!
шедевр в его исполнении могу пересматривать бесконечно!

Чаппа писал(а): вот за ИЭИ, кстати, я бы не поручилась, что никто другой не нужен.

то есть?

moonasens, ну я не могу за другого человека это знать.
и в душу ни к кому не лезу.
девочка она приятная, сложности в общении нет.
я не удивлюсь, если она кого-то другого встретит и испарится.

Чаппа, Есенины привязываются сильно, если уж выбрали кого-то, то надолго. Но всякое может быть, конечно.
У меня ощущение, что у вас скептицизм к ИЭИ. Хотя в рамках Соционики оно объяснимо.

moonasens, Полные Противоположности очень не в восторге от характера манипуляций другой стороны, вероятно. Хотя и сами отменные манипуляторы Но по-своему, и поэтому - "это другое"
На правах гипотезы

вы оба вообще не о том, вы меня не понимаете.

Чаппа писал(а): вы оба вообще не о том, вы меня не понимаете.

Спойлер

Ну, мне показалось, у тебя тревога, что "как завещала Стратиевская", репутация Есей говорит, что люди они ненадежные, и, уходят к тем, где выгоднее.
А при таком раскладе сыну может быть очень плохо, если бросают. Или мимо?

Keynol,

Спойлер

мимо)) я ж вообще ничего такого не говорила и не имела в виду

Чаппа писал(а): moonasens, ну я не могу за другого человека это знать.
и в душу ни к кому не лезу.
девочка она приятная, сложности в общении нет.
я не удивлюсь, если она кого-то другого встретит и испарится.

Какая девочка?

Всё, поняла, подруга, я сначала подумала о парне.

Подруга это подруга, всякое может быть, не зависимо от типа.

Михевнина озвучила мнение, что большинство народа Японии - достоевские)) помешанные на труде.

Чаппа, Согласна с ней?

Keynol, ну отчасти, конечно.

про бальзаков все видео пересмотрела,
ну что могу сказать.
тут прям заметно, что бальзаки в белом свете преподнесены.
много, подробно, и без негатива.
вероятно, больше материала удалост собрать от клиентов, но он однобокий в том плане,
что тема бальзачей ЧС не раскрыта, с их гигантоманией и желанием обогащения.
с неадекватным реагированием по ЧС
все остальное - интересно она рассказала.

У неё ЛСИ, а утверждает что ЭСЭ.

Под это (в стиле БЛ) поменяла интерпретацию освнов типов. Вместо принятия, что её поведение сильно несоответствует утверждаемому типу и соответственно он вероятно иной.

Prom писал(а): У неё ЛСИ, а утверждает что ЭСЭ.

можете это обосновать? хотя бы аргументами навскидку?

я вот сразу увидела в ней базовую ЧЭ.
гамлет/гюго
и аргументировать могу: в лексике много, почти 90% слов из аспекта ЧЭ - конкретно названия эмоций, либо характеристика энергетических состояний - как и от чего меняется энергия человека, где теряет, где получает в зависимости от типа, мотивы поступков тоже объясняет и иллюстрирует с помощью макроаспекта энергия, да и как объясняет! у нее много градаций, полутонов и собственных объяснений, названий для эмоций, объясняет все практически изображая, лицом, голосом, всем телом, да так, что проникаешься этими состояниями, она пропускает эмоции людей через себе и выпускает зрителю так, что все понятно на эмоциональном уровне.
Оторваться невозможно, сразу в спинной мозг всё идет.
Это вот так, по-вашему, выглядят ЛСИ?

Чаппа, скажем так, я видел оборзевшую ЛСИ, но, там было поведение по пьяни.

Женская хабалистость у сабжа не бетанская, а нормировочная, альфийская, замешанная на демократизме и слабой логике. А вот гюгошных тождиков Михевниной видел в жизни, 1:1 - директор магазина, обкрадывала покупателей, кто не будет пересчитывать - бабулек, к слову, на кассе (частный магаз, сама была на кассе), не раз, и не два. Причем лила в ушки старушкам чуть ли не мёд словесный. В общем, "образцовая" дама.

moonasens писал(а):Потому что настолько хорошо понимают/чувствуют друг друга, что им никто другой не нужен?

Для полезного сотрудничества важно не только понимать интересы другого, но и заботится о них.
Дополнение это больше о заботе, чем понимании. Люди делают то что им привычно делать для других и себя вцелом, и так получилось что у дополняющих именно к такому виду заботы другого наибольшая потребность. Вторично, т.к. человек приятен и полезен, к такому возрастает сопереживание, понимание.
Самое большое изначальное понимание (на уровне их сознательного состояния и запросов) - у идентичных типов. Это сочетание скучновато и не особо полезно в отношениях, если они не для ограниченого контакта как у коллег.

Замыкания на друг друге у дополняющих нет. Людям важны контакты с остальными, по двое в "нигде" не живут и в норме не стремятся. В парах ещё есть родственники, дети. Дополнение усиливает самоуважение, ощущение своей энергии и правоты. Как следствие внешняя активность вероятнее, что усилится в позитивных ИО. При лучшем общем состоянии положительное отношение к другим людям тоже возрастёт, т.к. ощущается выше ресурс. Есть основная, частью неосознаваемая, потребность заботы о виде, о людях вцелом. А, эгоизм, замыкания - это патология и он выше при наличии психических расстройств.
От особо негативных ИО внешняя активность тоже может иногда усиливаться - если люди стараются компенсировать внешним позитивом недостаток того между собой. Среди отличий, что при хороших ИО выше склонность вместе действовать и во вне семейных дел, поддерживать во внешних задачах. А, не использовать внешние задачи чтобы сбегать друг от друга т.к устали, раздражают.

Keynol писал(а): А вот гюгошных тождиков Михевниной видел в жизни, 1:1 - директор магазина, обкрадывала покупателей, кто не будет пересчитывать - бабулек

ужас какой))

Чаппа, зато дети у нее, уже тогда взрослые - очень хорошие, искренние были. Дружил с ними. Парадокс!