Socioniks.org

Сключики писал(а):Тема для диссертации)

Может быть и дойдём однажды до написания диссертации)
А пока что издательство будет симулировать деятельность :ag:

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):Публичная демонстрация пирожков как метод завуалированного хамства

:ag:
Можно ли расценивать публикацию изображения с провизией как один из способов хамства?
Большинство скажут, что нет - но нам интересна точка зрения несогласных по данному вопросу)

Проверим на практике.

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Espero писал(а):Публичная демонстрация пирожков как метод завуалированного хамства

:ag:
Можно ли расценивать публикацию изображения с провизией как один из способов хамства?
Большинство скажут, что нет - но нам интересна точка зрения несогласных по данному вопросу)

Проверим на практике.

Спойлер

Пирожки есть, а возможности их съесть нет. Хамство и неуважение :ag:

Оскорбление в лучших чувствах.)

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):

gleaming desolation писал(а): :ag:
Можно ли расценивать публикацию изображения с провизией как один из способов хамства?
Большинство скажут, что нет - но нам интересна точка зрения несогласных по данному вопросу)

Проверим на практике.

Спойлер

Пирожки есть, а возможности их съесть нет. Хамство и неуважение :ag:

Проводим подсчёт тех, кто счёл публикацию изображений с провизией как хамство:
Мурзик Скрипаля, SA.
Какая ирония!

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):
Проверим на практике.

Спойлер

Пирожки есть, а возможности их съесть нет. Хамство и неуважение :ag:

Проводим подсчёт тех, кто счёл публикацию изображений с провизией как хамство:
Мурзик Скрипаля, SA.
Какая ирония!

Мурзик хоть и любит картинки, но реальность лучше

Мурзик Скрипаля писал(а):Мурзик хоть и любит картинки, но реальность лучше

Снова эти грязные намёки

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):
Пирожки есть, а возможности их съесть нет. Хамство и неуважение :ag:

Проводим подсчёт тех, кто счёл публикацию изображений с провизией как хамство:
Мурзик Скрипаля, SA.
Какая ирония!

Мурзик хоть и любит картинки, но реальность лучше

Мы забыли ещё учесть социотипы оскорбившихся :bg:

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):Мурзик хоть и любит картинки, но реальность лучше

Снова эти грязные намёки

— Бабушка, а бабушка, почему у тебя такой большой хвост?
— А это не хвост, — сказал Серый волк и покраснел, — и вообще у тебя еще молоко на губах не обсохло.
— А это не молоко, отвечает Красная Шапочка.
И волк покраснел еще больше.

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а): Проводим подсчёт тех, кто счёл публикацию изображений с провизией как хамство:
Мурзик Скрипаля, SA.
Какая ирония!

Мурзик хоть и любит картинки, но реальность лучше

Мы забыли ещё учесть социотипы оскорбившихся :bg:

Точнее определить

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а): Мурзик хоть и любит картинки, но реальность лучше

Мы забыли ещё учесть социотипы оскорбившихся :bg:

Точнее определить

:ag: :ag:

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):Мурзик хоть и любит картинки, но реальность лучше

Снова эти грязные намёки

— Бабушка, а бабушка, почему у тебя такой большой хвост?
— А это не хвост, — сказал Серый волк и покраснел, — и вообще у тебя еще молоко на губах не обсохло.
— А это не молоко, отвечает Красная Шапочка.
И волк покраснел еще больше.

Взяли довели Свити.... :be:

Espero писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

Espero писал(а):Снова эти грязные намёки

— Бабушка, а бабушка, почему у тебя такой большой хвост?
— А это не хвост, — сказал Серый волк и покраснел, — и вообще у тебя еще молоко на губах не обсохло.
— А это не молоко, отвечает Красная Шапочка.
И волк покраснел еще больше.

Взяли довели Свити.... :be:

Вы оба не меняетесь
Я бы даже сказал, что упоминание двусмысленно-похабных тем в ваших случаях участились

gleaming desolation писал(а):Вы оба не меняетесь
Я бы даже сказал, что упоминание двусмысленно-похабных тем в ваших случаях участились

Заметь, я Свити не доводил.

Espero

Спойлер

Мне бы не хотелось больше поднимать эту тему, но всё же выскажусь:
Большинство форумчан в общении со Свит не допускали хамства до последнего (за исключением некоторых).
20 лет - ещё слишком малый возраст, а тут ещё у неё социотип, предполагающий неустойчивость НС, желание тут всем что-то доказать...
Мне даже показалось, что это своеобразный троллинг (с постоянными замашками лезть в политику, в желании что-то запрещать и тому подобное).
В любом случае - предлагаю больше не касаться этой темы.

Точнее определить

Каким образом точнее определить?
Измерить взаимную силу функций, определить принадлежность к тому или иному полюсу по дихотомиям и ПР...
Для этого нужны точные психологические данные.
Записи персонального психолога/психотерапевта.
А не эти вот рассуждение дневниковые да анкеты соционические :af:

gleaming desolation писал(а):

Точнее определить

Каким образом точнее определить?
Измерить взаимную силу функций, определить принадлежность к тому или иному полюсу по дихотомиям и ПР...
Для этого нужны точные психологические данные.
Записи персонального психолога/психотерапевта.
А не эти вот рассуждение дневниковые да анкеты соционические :af:

Замечание было не про точность, а про то что их в принципе нужно определить

Мы забыли ещё учесть социотипы оскорбившихся

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Точнее определить

Каким образом точнее определить?
Измерить взаимную силу функций, определить принадлежность к тому или иному полюсу по дихотомиям и ПР...
Для этого нужны точные психологические данные.
Записи персонального психолога/психотерапевта.
А не эти вот рассуждение дневниковые да анкеты соционические :af:

Замечание было не про точность, а про то что их в принципе нужно определить

Мы забыли ещё учесть социотипы оскорбившихся

Мурз
Это всё фигня.
Нужен беспристрастный анализ стороннего человека, который имеет представление о психологии как таковой. С мозгом, не отравленным соционикой :bb:

ТС какой-то экстраверт интуит.
Экстраверт - ему нужно чем-то себя занять иначе ему будет плохо.
Интуит - какой-то космос на аватарке, нике и месту жительства.

Asian devil писал(а):ТС какой-то экстраверт интуит.
Экстраверт - ему нужно чем-то себя занять иначе ему будет плохо.
Интуит - какой-то космос на аватарке, нике и месту жительства.

Добрый день!
Самая большая загвоздка заключается в том, что мне в высокой степени свойственно (как и ещё подавляющему большинству людей интересующихся типологиями всерьёз) - неосознанное отыгрывание в сторону существующих стереотипных проявлений отдельно взятого типа, и не так уж часто - даже в пользу нескольких типов.
Подобное отыгрывание часто приводит к потере собственной самоидентификации (впрочем, меня это уже не так сильно заботит. Скорее - есть желание "набрать социон" в ходе общения на форуме).
Однако относительно низкий интерес к моей типировочной теме связывается ещё и с тем, что тут нет конкретной информации (как к примеру - описывание реакций и поведения в реальном мире, которые можно наблюдать у других типируемых, но не здесь :bm: )

gleaming desolation писал(а):

Asian devil писал(а):ТС какой-то экстраверт интуит.
Экстраверт - ему нужно чем-то себя занять иначе ему будет плохо.
Интуит - какой-то космос на аватарке, нике и месту жительства.

Добрый день!
Самая большая загвоздка заключается в том, что мне в высокой степени свойственно (как и ещё подавляющему большинству людей интересующихся типологиями всерьёз) - неосознанное отыгрывание в сторону существующих стереотипных проявлений отдельно взятого типа, и не так уж часто - даже в пользу нескольких типов.
Подобное отыгрывание часто приводит к потере собственной самоидентификации (впрочем, меня это уже не так сильно заботит. Скорее - есть желание "набрать социон" в ходе общения на форуме).
Однако относительно низкий интерес к моей типировочной теме связывается ещё и с тем, что тут нет конкретной информации (как к примеру - описывание реакций и поведения в реальном мире, которые можно наблюдать у других типируемых, но не здесь :bm: )

Некоторые действительно фанатеют от собирательства типов.
Мультитимом быть не запретишь.

Некоторые действительно фанатеют от собирательства типов.
Мультитимом быть не запретишь.

Многие увлекающиеся соционикой предпочитают приходить строго к одному-единственному верному выводу в своих рассуждениях, неизбежно теряя какие-либо важные детали в своей практике.
Но если говорить начистоту - мне больше импонирует тот подход к соционике, который нацелен на подбор команд или изучения подопытных пауков в банке отдельно взятых групп (грубо говоря - когда изучается взаимодействие в социуме). А не как инструмент для собственного типирования. Соционика как таковая вообще никому не была бы интересна, если бы не теория интертипных и соответственно - прогнозирования развития отношений.

gleaming desolation писал(а):

Некоторые действительно фанатеют от собирательства типов.
Мультитимом быть не запретишь.

Многие увлекающиеся соционикой предпочитают приходить строго к одному-единственному верному выводу в своих рассуждениях, неизбежно теряя какие-либо важные детали в своей практике.

Это наверное не ЧИ-ценностные...

gleaming desolation писал(а): Но если говорить начистоту - мне больше импонирует тот подход к соционике, который нацелен на подбор команд или изучения подопытных пауков в банке отдельно взятых групп (грубо говоря - когда изучается взаимодействие в социуме). А не как инструмент для собственного типирования. Соционика как таковая вообще никому не была бы интересна, если бы не теория интертипных и соответственно - прогнозирования развития отношений.

Мне кажется, в штатах MBTI как раз больше для работы с командами и используют.

Это наверное не ЧИ-ценностные...

Отчасти. Тут играет целый комплекс признаков, не только ценностная ЧИ:
1. Позитивизм/Негативизм - в то время как первые обычно стремятся прийти к одному верному выводу, у вторых срабатывает негативная проекция, заставляющая искать альтернативные пути решения. Этим кстати и обусловлена специфическая легенда в соционическом сообществе о том, что вторые более насторожены, т.к. в жизненных обстоятельствах учитывают несколько путей развития событий.
Но в соционике много и таких, кто весьма скептично относится к ПР - они всё же играют меньшую роль, нежели 4 базовые дихотомии.
2. Рациональность/Иррациональность. Наверное, задаёт сильнейший здесь тон, поскольку первых раздражают неопределённости, несостыковки в рассуждениях, в целом более склонны осуждать и критиковать (ибо J/P в MBTI совершенно неслучайно трактуется как "Суждение/Восприятие").
Все остальные признаки тоже вносят какой-то свой вклад. То, что описано выше - лишь то, что первым пришло в голову

Мне кажется, в штатах MBTI как раз больше для работы с командами и используют.

В штатах к типологиям подход выдержан сугубо с прагматичной подачи нисходящих квадр - получение доходов от практической деятельности шаражек и формирование репутации посредством работы с клиентурой. Типология применяется как инструмент для набора персонала и решения практических задач. Однако этот подход очень поверхностен, и не учитывает многих деталей.
При этом в соционических кругах люди предпочитают заниматься самоанализом и анализом поведения других знакомых, есть и уже немаленькое количество типологий, которые существуют как часть соционического инфо-пространства (психософия и её производные, типология княжны и т.д.). Разрабатываются даже альтернативы модели А, что тоже в плюс.
При всём при этом описания в мбти - жуть полная. Типы описываются как жизнерадостные клоуны :bb:

1. Позитивизм/Негативизм - в то время как первые обычно стремятся прийти к одному верному выводу, у вторых срабатывает негативная проекция, заставляющая искать альтернативные пути решения. Этим кстати и обусловлена специфическая легенда в соционическом сообществе о том, что вторые более насторожены, т.к. в жизненных обстоятельствах учитывают несколько путей развития событий.


мм.. я всегда ищу альтернативные пути решения, при этом я ничего не учитываю в жизненных обстоятельствах и всегда считаю, что действовать надо когда проблема есть, а не когда она может будет