Socioniks.org

Анжелика, разбираться то мы все разбираемся, но мнение все равно интересно услышать, особенно новое и особенно с аргументами.

Smug_Cat, он раньше был хорошим и не начинал поучать других на равном месте как жить и правильно писать на форуме не будучи админом или модером? С ним случилось что-то трагическое и он стал таким?

Кисулька-Симпатяжка писал(а): В дельте верят, что человек рано или поздно исправиться. Поэтому стараются не казнить до самого конца.

А вы как верите исправится он или нет?

Formal_Inn писал(а):
А вы как верите исправится он или нет?

При таких условиях шанс минимален. Но я буду верить в чудо.

да, у Прома раньше хорошо типировать по внешности получалось, из всех, кто выкладывал свои галереи типов, его галереи лично у меня самый большой процент согласия вызывали (вы не представляете, какой бред в фотогалереях был у других, это большой контраст)
Действительно, я с большинством его габенов, например, была согласна.
Он хороший физиогномист.
Сейчас он слишком много ворчит, с чем это связано, не знаю.
Хотелось бы посоветовать ему дать другим кислород, но он не прислушается.

Asian devil писал(а):

Formal_Inn писал(а):
А вы как верите исправится он или нет?

При таких условиях шанс минимален. Но я буду верить в чудо.

А почему верите в чудо?

Чаппа, а чем в принципе привлекает процесс типировать по внешности, по физиогномике? Легко и интуитивно? Или что-то другое?

Formal_Inn писал(а):

Asian devil писал(а):

Formal_Inn писал(а):
А вы как верите исправится он или нет?

При таких условиях шанс минимален. Но я буду верить в чудо.

А почему верите в чудо?

Философский вопрос на который у меня есть простой ответ.

Хочу и верю! Так интереснее.

Asian devil,

Formal_Inn писал(а): Smug_Cat, он раньше был хорошим и не начинал поучать других на равном месте как жить и правильно писать на форуме не будучи админом или модером? С ним случилось что-то трагическое и он стал таким?

Он никогда не был хорошим)) да старый ворчливый дед. Щас усугубилось.. Всю инфу про себя жмет, мы не знаем кто он и сколько лет.

Formal_Inn писал(а): Чаппа, а чем в принципе привлекает процесс типировать по внешности, по физиогномике? Легко и интуитивно? Или что-то другое?

ну это логичней спрашивать у приверженцев этого метода.
Наверное, первое - из-за простоты, не нужно ломать мозг об анкеты, расспросы, анализ.
второе - считается, что такой результат сложнее подделать, хотя я бы поспорила.
третье - очень быстрый результат.
как-то так.

Раньше целые конкурсы устраивали по фототипированию.

да, я там какие-то верхние места занимала даже
использую эти знания до сих пор, но без фанатизма,
так, как первая версия.

Smug_Cat писал(а): Раньше целые конкурсы устраивали по фототипированию.

Да, было такое и я очень любила в них принимать участие.

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а): Раньше целые конкурсы устраивали по фототипированию.

Да, было такое и я очень любила в них принимать участие.

По-моему ты даже в каком то конкурсе заняла первое место?))
Wic устраивал.

Чаппа писал(а): да, я там какие-то верхние места занимала даже
использую эти знания до сих пор, но без фанатизма,
так, как первая версия.

В типировании по фото важно чтобы было много и самых разнообразных фотографий, в том числе непостановочных и где ты среди людей в самых разных ситуациях, а не такие как на паспорт.

Очень хорошо определяется рациональность и иррациональность по фото, смотрится взгляд (цепкий или нет, сфокусированный или расфокусированный, прямой на людей или постоянно куда-то мимо или как будто человек в себе или наоборот наружу: экстраверсия или интроверсия, сенсорика или интуиция, ЧИ или БИ или может ЧС или ЧЭ - базовая).

Открытые или закрытые позы преобладают - интроверсия или экстраверсия.

Как одет, какие цвета и как подобрано.

Какие привычки поведения или каким человек хочет показать себя на фото.

Много информации дают фотографии если научится их читать.

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а): Раньше целые конкурсы устраивали по фототипированию.

Да, было такое и я очень любила в них принимать участие.

По-моему ты даже в каком то конкурсе заняла первое место?))
Wic устраивал.

И несколько раз второе.

Formal_Inn писал(а): второе - считается, что такой результат сложнее подделать, хотя я бы поспорила.

Я тоже на самом деле, испытываю поэтому некоторый скепсис к такому методу, он похож на гадание и слишком ассоциируется с ложным учением Ламброзо

Formal_Inn писал(а): В типировании по фото важно чтобы было много и самых разнообразных фотографий, в том числе непостановочных и где ты среди людей в самых разных ситуациях, а не такие как на паспорт.

Вот кстати ситуативные фото как годные к типированию признаю, там правда можно увидеть много чего, что нельзя подделать, если не знаешь что тебя снимают.

Эльвира писал(а): смотрится взгляд (цепкий или нет, сфокусированный или расфокусированный, прямой на людей или постоянно куда-то мимо или как будто человек в себе или наоборот наружу

Тоже такое признаю очень даже. Может быть даже попробовать поискать свои фотографии... Надо найти, которые я не знала что меня сфотографируют сейчас и с какого ракурса.

Эльвира писал(а): Открытые или закрытые позы преобладают - интроверсия или экстраверсия.

Это к сожалению вариант очного типирования либо уж очень сильно ситуативного фото...

Эльвира писал(а): Какие привычки поведения или каким человек хочет показать себя на фото.

Тут мне кажется и не ситуативные подойдут вполне. Если интересно, то могу прислать свежие фото в личку, не хочу тут новыми светить.

Эльвира писал(а): Много информации дают фотографии если научится их читать.

Согласна, много объективного поведения человека, это действительно может помочь определить тип.

Formal_Inn писал(а): Тут мне кажется и не ситуативные подойдут вполне. Если интересно, то могу прислать свежие фото в личку, не хочу тут новыми светить.

Да, присылайте, посмотрю и помогу чем смогу. Только вот немного попозже посмотрю.

Эльвира писал(а): Да, присылайте, посмотрю и помогу чем смогу. Только вот немного попозже посмотрю.

Хорошо, я и пришлю позже, пока не поняла как прикреплять фотографии нормально, чтобы отображались.

Я так немного просмотрела ваше видео, если бы я типировала чисто по невербалике/образу, я бы решила, что вы этик-несенсорик (из-за мимики, злополучного момента про пиццу и сочетания цветов).

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Я так немного просмотрела ваше видео, если бы я типировала чисто по невербалике/образу, я бы решила, что вы этик-несенсорик (из-за мимики, злополучного момента про пиццу и сочетания цветов).

По видео по первой минуте впечатление рационального интроверта логика. Чётко всё отделяется, с паузами. Но такое типирование вовсе не точное, это именно впечатление. Но рациональность - это точно.
Я не любитель типировать по видео, нужно всё прослушать ведь. И там анализ и невербалики и того о чём говорится - это сложно.

Эльвира писал(а):

Кисулька-Симпатяжка писал(а): Я так немного просмотрела ваше видео, если бы я типировала чисто по невербалике/образу, я бы решила, что вы этик-несенсорик (из-за мимики, злополучного момента про пиццу и сочетания цветов).

По видео по первой минуте впечатление рационального интроверта логика. Чётко всё отделяется, с паузами. Но такое типирование вовсе не точное, это именно впечатление.
Я не любитель типировать по видео, нужно всё прослушать ведь.

Поэтому я и сказала если бы. Но, впрочем, я сильно сомневаюсь в сенсорике в любом случае