Socioniks.org

Агриппина писал(а): Экстраверты пристают к людям

Так у них глаза такие прям говорят пристань ко мне. Провоцируют. :ag:

Интровертам срочно смотреть в пол.
Чтобы нидаай бох. )))

Агриппина писал(а):У донов свои проблемы с границами - но какие имеются в виду? поясни.

В союзе с чсниками они также отбрыкиваются от тотального контроля.
Я мизансцены нап дон наблюдаю частенько.
Как наблюдала их всё детство.

И дюмам важно иметь только своих друзей, что-то своё. Ну это же нормально.
Когда к моему другу дюме навязчиво липли, он просто игнорил таких дам. Это может и нетимное. Но брак с Гамлетом ему дался и даётся очень тяжело - она везде, может и на работу явиться, оценить ситуацию.

Разводились и пять лет жили порознь, сошлись опять. И снова эта песня.
Ну людям виднее как отношения строить и что терпеть в них.

Ну поясню, вот я пишу даме , как дела, что нового, что делаешь, ну обыденные для меня ничего незначащие вопросы... ну типа английских хау дую ду. А Дюмка обвиняет меня в чрезмерном контроле... я аж от такого опешил.

Richard писал(а):

Агриппина писал(а):У донов свои проблемы с границами - но какие имеются в виду? поясни.

В союзе с чсниками они также отбрыкиваются от тотального контроля.
Я мизансцены нап дон наблюдаю частенько.
Как наблюдала их всё детство.

И дюмам важно иметь только своих друзей, что-то своё. Ну это же нормально.
Когда к моему другу дюме навязчиво липли, он просто игнорил таких дам. Это может и нетимное. Но брак с Гамлетом ему дался и даётся очень тяжело - она везде, может и на работу явиться, оценить ситуацию.

Разводились и пять лет жили порознь, сошлись опять. И снова эта песня.
Ну людям виднее как отношения строить и что терпеть в них.

Ну поясню, вот я пишу даме , как дела, что нового, что делаешь, ну обыденные для меня ничего незначащие вопросы... ну типа английских хау дую ду. А Дюмка обвиняет меня в чрезмерном контроле... я аж от такого опешил.

А меня обвиняли в измене :ag:

Агриппина писал(а):Интровертам срочно смотреть в пол.
Чтобы нидаай бох. )))

фото интроверта

Да, если тыкаешь палочкой, и дёргается, значит, живое))

Richard писал(а):

Агриппина писал(а):У донов свои проблемы с границами - но какие имеются в виду? поясни.

В союзе с чсниками они также отбрыкиваются от тотального контроля.
Я мизансцены нап дон наблюдаю частенько.
Как наблюдала их всё детство.

И дюмам важно иметь только своих друзей, что-то своё. Ну это же нормально.
Когда к моему другу дюме навязчиво липли, он просто игнорил таких дам. Это может и нетимное. Но брак с Гамлетом ему дался и даётся очень тяжело - она везде, может и на работу явиться, оценить ситуацию.

Разводились и пять лет жили порознь, сошлись опять. И снова эта песня.
Ну людям виднее как отношения строить и что терпеть в них.

Ну поясню, вот я пишу даме , как дела, что нового, что делаешь, ну обыденные для меня ничего незначащие вопросы... ну типа английских хау дую ду. А Дюмка обвиняет меня в чрезмерном контроле... я аж от такого опешил.

Ну потому что доны обычно такие вопросы не задают.
Им в голову не придет.

А если его спрашивают, ответ - а ты с какой целью интересуешься?
Как дела? - ответ -Жив.
Я как-то также ответила матери ЛСИ.
-Как дела?
-Живы.
Был акт ярости, что я охренела
Вот реально - блин... в чс-ные квадры с нечс-ными установками лучше не влезать.
Сразу хам, охреневшее дно, невоспитанное ничто или нечто.
И вообще - у них высшие культурные цели. а мы со своим маргинальным мышлением ничего не понимаем.

Так же и мы в их сторону - навязчивые душнилы, истерички и созики.

Верю, нелегко)))

я на такие вопросы отвечаю "норм", "хор", "ок"

Сключики писал(а): я на такие вопросы отвечаю "норм", "хор", "ок"

подшиваются :ah:

что такое подшиваются?)

Сключики писал(а):что такое подшиваются?)

ну дела

А) ну да)

Сключики писал(а): я на такие вопросы отвечаю "норм", "хор", "ок"

У меня так малая отвечает... . Не проблема... Главное ответила...

Я тут почитываю отрывки диссертации по психологической дистанции. В чем проблема заключается научными словами.
А проблема заключается.. в напряжении.
Одним людям свойственно заполнять психологическое пространство партнера.
Это ни хорошо, ни плохо, если второй стороне норм.

Чем сильнее заполненно это психологическое пространство, тем сильнее НАПРЯЖЕНИЕ в отношениях.
И тем сильнее ВЛИЯНИЕ на партнера.

Теперь мои мысли по поводу этого:
Но только для одних это напряжение - как ток животворящий, заряд энергии.
А другим - как стул смертника.
Одни ТИМы не склонны напрягаться - базовые бс-ники вообще предпочитают расслабленное существование с периодическими напрягами.
А другим это напряжение необходимо, они без него отношений не чувствуют.

Агриппина писал(а):Ну потому что доны обычно такие вопросы не задают.
Им в голову не придет.

Ага, поэтому я в чужой монастырь со своим уставом не лезу , но даже это не всегда помогает. Для меня то это минимум внимания...
Плохо когда чувства просыпаются а человек обнаруживается конфликтного тима, и расставаться очень тяжело ... Но осознаешь что будущего кроме нанесения друг другу психологических травм - нет.

"Будущее не предопределено, нет судьбы, кроме той, которую творим мы сами". Терминатор

Richard писал(а):

Агриппина писал(а):Ну потому что доны обычно такие вопросы не задают.
Им в голову не придет.

Ага, поэтому я в чужой монастырь со своим уставом не лезу , но даже это не всегда помогает. Для меня то это минимум внимания...
Плохо когда чувства просыпаются а человек обнаруживается конфликтного тима, и расставаться очень тяжело ... Но осознаешь что будущего кроме нанесения друг другу психологических травм - нет.

Я бы обиделась на твоем месте будь вот такое.
И это нормально.
Обида - это увеличение дистанции с сохранением отношений. Чтобы партнер понял - он сделал неприятное.
Так сказать - шанс отрегулировать отношения, сесть за стол переговоров.

Она может тоже на повышенных ожиданиях от тебя. Что ты вот будешь каким-то удобным для неё образом себя вести. То есть нет принятия тебя как живого человека со всеми твоими особенностями.

Если же у неё решение сформировано о разрыве, то другое дело. Тут ничего не починишь.

Подытожу:
если шанс есть, то нужно сесть и поговорить спокойно. Разобраться.
Конфликтеры на терпении вывозят и на обоснуях.
Постоянно в осознанку все перетасикать сложно, но если есть ради чего - возможно.

Агриппина писал(а):Я бы обиделась на твоем месте будь вот такое.
И это нормально.
Обида - это увеличение дистанции с сохранением отношений. Чтобы партнер понял - он сделал неприятное.
Так сказать - шанс отрегулировать отношения, сесть за стол переговоров.

Такое не работает, обида экстраверта в виде увеличения дистанции легко переносится интровертом. Это я еще про отношения Джека Роба читал, пострадавший в итоге конфликта всегда Джек, потому что Роб в итоге получает необходимую дистанцию, а джек не получает ничего...
Как я читал, для переговоров требуется равенство сторон, то есть обе стороны должны страдать одинаково.

Richard писал(а): Для меня то это минимум внимания...

Вапче это так кажется просто и так сложно одновременно - спросить, а чего второй-то хочет. Но мы лезем со своими желаниями поперёд друг друга, абсолютно нам начхать на то, какой второй человек и что ему там надо.
Для неё внимание - это что? Она совсем по-другому может это себе представляет. Что она любит, что ей нравится? Что ей интересно? О чём ей интересно разговаривать? Чем она занята в этот момент? Сами мы ни на капельку попу свою поднять не хотим, чтоб для второго что-то сделать, чтоб хотя б поинтересоваться им. Хотим, чтоб оно само как-то получалось. И внимания к своей персоне.
Я против обид)) я за разговор)) должно быть в обе стороны, а не только всё мне, мне....

Сключики писал(а):

Richard писал(а): Для меня то это минимум внимания...

Вапче это так кажется просто и так сложно одновременно - спросить, а чего второй-то хочет. Но мы лезем со своими желаниями поперёд друг друга, абсолютно нам начхать на то, какой второй человек и что ему там надо.
Для неё внимание - это что? Она совсем по-другому может это себе представляет. Что она любит, что ей нравится? Что ей интересно? О чём ей интересно разговаривать? Чем она занята в этот момент? Сами мы ни на капельку попу свою поднять не хотим, чтоб для второго что-то сделать, чтоб хотя б поинтересоваться им. Хотим, чтоб оно само как-то получалось. И внимания к своей персоне.
Я против обид)) я за разговор)) должно быть в обе стороны, а не только всё мне, мне....

Заметь, ты делаешь выводы основываясь на личных предубеждениях.
1) Я всегда интересуюсь у человека что ему нравится или нет, как ему помочь , но ... с интроверта часто ответы на простые вопросы приходится в итоге вытягивать щипцами и то... в ответ слышишь, да мне все равно или я не знаю...
2)А о том что человеку не нравятся безобидные на твой взгляд вещи, тоже узнаешь спустя полгода и то потому что вдруг во время конфликта это вылазит. И насчет того что все мне...это точно не о Джеках...

Мне кажется, это не завязано на тимы, это человек не привык обсуждать проблемы.

Сключики писал(а):Мне кажется, это не завязано на тимы, это человек не привык обсуждать проблемы.

Это было первое что я узнал об интровертах на курсах, у нас за столом было 6 экстравертов и один интроверт и он догадывался о правильном ответе но , его конечно никто не услышал , а сам он осторожно высказался и ... выпилися из дискуссии . Интроверты не склонны обсуждать проблемы...
И на это обратил внимание наш инструктор по MBTI

Ой, та ладно)). Это, как это, все говорят интровертам выйти из зоны комфорта, но никто не говорит экстравертам закрыть рот хотя бы на минуту, чтобы зона стала комфортной))

Но ведь всё сразу и не узнаешь.
Есть принципиально важные вещи. Которые обговариваешь на берегу - не убий. не изменяй, не кради.

Но обычно притираешься друг к другу первые месяцы отношений.

Сключики писал(а):Ой, та ладно)). Это, как это, все говорят интровертам выйти из зоны комфорта, но никто не говорит экстравертам закрыть рот хотя бы на минуту, чтобы зона стала комфортной))

А не фиг связываться с ES , у тех рот не закрывается... в то время как Доны и Джеки, вполне себе могут помалкивать...