Socioniks.org

А где грубость-то была?)

Чаппа писал(а): а Гамлет - он скажет так, что мало не покажется. Вот Жириновский. Обаятельный разве.
Ладно, Эсперо разжаловали из есениных.

А интеллигентный вариант Гамлета и Есенина? По крайней мере я стремлюсь к этому.

Леся Михайловна писал(а):

Эльвира писал(а): Он бесконечно вежлив, всё время извиняется. Не допустил ни малейшей грубости или резкости.

может быть потому не замечаете, что она у вас тоже не ценностная?
а нам как серпом по яйцам

Это интересно. Хотелось бы увидеть твоими глазами чтобы понять про что ты.

Эльвира писал(а): Он бесконечно вежлив, всё время извиняется.

чудесно.
только сначала он был роб у тебя, и ты тут всем доказывала, что это нормативная БЭ так работает.
По первому впечатлению Эсперо типируемый был есь, в теме это сохранено.
Потом Эсперо куда-то за угол сбегал, и предложил стать типируемому
"сертифицированным достом некоего г-на Агеева" и всех обвинять, что "живого человека не в тот тип ироды тащут".
И после этого вы оба стали считать типируемого есениным.
как вас воспринимать серьезно?

Эльвира писал(а): А интеллигентный вариант Гамлета и Есенина? По крайней мере я стремлюсь к этому.

приведи пример из известных, чтоб было что обсуждать.
сферические кони в вакууме - для альфы.

Я писала както что у Агеева Димы почему то все досты и гексли. Вот я у него была гексли.
Видимо черного этика надо еще заслужить.

Smug_Cat писал(а):

Айрин писал(а): Он очень внушаем мнениями тех, с кем плотно общается и кого выбрал себе в гуру. И транслирует их мнения.

Он очень ведется на БЛ, по детскому блоку.
И клещами вытягивает её.

Нет, он не БЛ вытягивает, а готовое мнение и обоснование по нему. Он же постоянно постит мнения Гека Ионкина. Откуда у Гека взяться многомерной БЛ? Но у Ионкина есть знания и умение ими забалтывать. Ионкин плетет паутину из красивых слов, а в последние годы еще и подключил ИИ к этому словоплетению.
Вот я - внушаемый БЛ. Вы можете сказать, что я вытягиваю клещами БЛ?

Smug_Cat писал(а):Роб?)))

Очень может быть. Он показывал мне свои тексты с 4-мерной БИ. Значит, или Баль, или Роб.

Smug_Cat писал(а): Вот я у него была гексли.

это сильно ))
если прищуриться, то...

Айрин писал(а): у Ионкина есть знания и умение ими забалтывать.

обаяние
которое, впрочем, на меня не действует.

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): Он бесконечно вежлив, всё время извиняется.

чудесно.
только сначала он был роб у тебя, и ты тут всем доказывала, что это нормативная БЭ так работает.
По первому впечатлению Эсперо типируемый был есь, в теме это сохранено.
Потом Эсперо куда-то за угол сбегал, и предложил стать типируемому
"сертифицированным достом некоего г-на Агеева" и всех обвинять, что "живого человека не в тот тип ироды тащут".
И после этого вы оба стали считать типируемого есениным.
как вас воспринимать серьезно?

А что по-твоему надо тупо защищать первую свою неверную версию? Она у меня не подтвердилась и я отмечала сразу что не сходится. У меня процесс по логике, логика 2-ая, я не догматик. Принимаются во внимание новые детали, мысль не стоит на месте, картина рисуется не сразу, она вырисовывается постепенно. И чем лучше изучаешь что-то, тем точнее выходит. По твоим словам первый набросок непременно верным должен быть, так что ли? Или надо молчать и через сто лет озвучить версию, когда она лучше нарисуется? А ты не в курсе что бывает предварительная версия? Ты не видела, что я часто когда не уверена, то пишу, что это пока так? Например пока больше Роб, чем Дост.

Айрин писал(а): Ионкин плетет паутину из красивых слов, а в последние годы еще и подключил ИИ к этому словоплетению.

это вилы. без шуток.
нормальных людей все меньше.
разговариваешь с человеком, думаешь, а на самом деле с генератором черти чего.

Леся Михайловна писал(а):

Эльвира писал(а): Он бесконечно вежлив, всё время извиняется. Не допустил ни малейшей грубости или резкости.

может быть потому не замечаете, что она у вас тоже не ценностная?
а нам как серпом по яйцам

А в чëм была грубость?

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): А интеллигентный вариант Гамлета и Есенина? По крайней мере я стремлюсь к этому.

приведи пример из известных, чтоб было что обсуждать.
сферические кони в вакууме - для альфы.

Сперанца, на мой взгляд.

вот вы же различаете запах жареного лука и запах свежеиспеченного хлеба
так и мой внутренний камертон прекрасно на уровне вибраций отличает уважение к Её Величеству Белой Этике и пренебрежение ею в интересах персоналий
она моя активационная и дезактивационная
можно обманутся на некоторое время, но потом количество проколов просто не даст ввести в заблуждение
это либо есть, либо нет
и всё
это не плохо или хорошо, это данность
можно так нахамить, что ты прям почувствуешь уважение к человеку, и его любовь к тебе, дело не в форме
дело в наполнении

вот "Крестный отец" это БЭ, а "человек со шрамом" - ЧЭ
хотя типа про одно и то же - про человека с ружьем

Эльвира писал(а): А что по-твоему надо тупо защищать первую свою неверную версию?

ни в коем случае. способность менять версию при типировании - более чем похвальна.
только в данном случае, не увидев нормального разбора от Эсперо, который тут вихрем пронесся, ты внушилась его словами, а он еще чьими-то.

Эльвира, ну в принципе, Гамлет у меня - Инна Чурикова, покойная актриса.
Талантливая, пылкая, страстная, чувствительная, искрометная - какие-то такие слова возникают. Она уж точно интеллигентная дама была.
Ну может и обаятельная тоже, но первые слова про яркость, страстность. Как-то так.

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): А что по-твоему надо тупо защищать первую свою неверную версию?

ни в коем случае. способность менять версию при типировании - более чем похвальна.
только в данном случае, не увидев нормального разбора от Эсперо, который тут вихрем пронесся, ты внушилась его словами, а он еще чьими-то.

По-моему, поводом поменять своë мнение для Эльвиры стал именно разбор моей натальной карты, где каждое второе положение указывает на этику

UnknownSuffering писал(а): По-моему, поводом поменять своë мнение для Эльвиры стал именно разбор моей натальной карты, где каждое второе положение указывает на этику

божечки))))))))))))) ну тогда я не знаю.

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): А что по-твоему надо тупо защищать первую свою неверную версию?

ни в коем случае. способность менять версию при типировании - более чем похвальна.
только в данном случае, не увидев нормального разбора от Эсперо, который тут вихрем пронесся, ты внушилась его словами, а он еще чьими-то.

Я пишу свои собственные обоснования, а не чьи-то, Эсперо я ещё не читала. Так грубо что-то мне приписывает вежливая правильная Дельта, да уж...

UnknownSuffering писал(а):

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): А что по-твоему надо тупо защищать первую свою неверную версию?

ни в коем случае. способность менять версию при типировании - более чем похвальна.
только в данном случае, не увидев нормального разбора от Эсперо, который тут вихрем пронесся, ты внушилась его словами, а он еще чьими-то.

По-моему, поводом поменять своë мнение для Эльвиры стал именно разбор моей натальной карты, где каждое второе положение указывает на этику

Может толчок. Но нет, я просто пересмотрела всю твою тему типирования. Твоё поведение и всё вообще. Увидела в новом ракурсе.

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Чаппа писал(а):
ни в коем случае. способность менять версию при типировании - более чем похвальна.
только в данном случае, не увидев нормального разбора от Эсперо, который тут вихрем пронесся, ты внушилась его словами, а он еще чьими-то.

По-моему, поводом поменять своë мнение для Эльвиры стал именно разбор моей натальной карты, где каждое второе положение указывает на этику

Может толчок. Но нет, я просто пересмотрела всю твою тему типирования. Твоё поведение и всё вообще.

Да, толчок. Это и есть повод. А вот причин может быть много

Знаете, мне тоже как серпом по яйцам проезжаются, когда мои вопросы игнорируются, а мои высказывания превращаются в шутки ("Доброе утро, нормисы!"). И после этого речь заходит о Еë Величестве Белой Этике, да уж...

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):
По-моему, поводом поменять своë мнение для Эльвиры стал именно разбор моей натальной карты, где каждое второе положение указывает на этику

Может толчок. Но нет, я просто пересмотрела всю твою тему типирования. Твоё поведение и всё вообще.

Да, толчок. Это и есть повод. А вот причин может быть много

Увидела это вот так, и естественно поделилась видением. У этой версии нет таких серьёзных для меня противоречий, как Робеспьер. Там зацепится не за что. Я перечисляла, что ничего не найдено: нет не только интереса к точным наукам, но и кругозора и эрудиции по БЛ, нет никакого интереса чтобы в технике разбираться. А интересуешься ты отношениями и в анкете отлично говорил на тему людей. Т.е. этика. Меня сбивала с толку якобы ценностная ЧЭ, но потом я поняла, что это ошибка и что это ведёт меня к неверной версии.

а что за нормисы? я не в курсе.
и какие вопросы мы умудрились пропустить.

Чаппа писал(а): а что за нормисы? я не в курсе.
и какие вопросы мы умудрились пропустить.

Он спросил Лесю Михайловну про то где была грубость.