Socioniks.org

Потому что у науки есть определенные критерии, под которые соционика не подходит.

Сключики писал(а):Потому что у науки есть определенные критерии, под которые соционика не подходит.

Соционика это гуманитарная наука.

Arts.

Сключики писал(а):Вы не думали, что человек - это больше, чем его соционический портрет? (любой человек)

От даже Франкл говорил, что с какой бы модели мы не анализировали бы человека, мы никогда не охватим его полностью. Это как вы проекцию чайника рисуете на бумагу, на бумаге чайник у вас плоский, но в реальности-то нет. Так и все попытки втиснуть себя в какое-то "научное" описание.

Думала, конечно больше. Но вот базовые бл как ни крути- это базовые бл, и это видно и слышно по ним. Они так видят мир.

Википедия:

Социо́ника — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.

Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨], а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР. В обзоре литературы по состоянию на 2013 год упомянуты лишь несколько работ не на русском языке, в основном принадлежащих авторам из бывшего СССР. Приведена лишь одна книга (на болгарском), на фоне многочисленных публикаций на русском (только диссертаций свыше ста). На Западе термин «соционика» (англ. socionics, нем. Sozionik[de]) употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределённых систем искусственного интеллекта и их приложениям к социологии.

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Потому что у науки есть определенные критерии, под которые соционика не подходит.

Соционика это гуманитарная наука.

Arts.

Социология это гуманитарная наука, это я понимаю.

Сключики писал(а):Потому что у науки есть определенные критерии, под которые соционика не подходит.

Знаю, читала, но тем не менее соционика существует уже давно и так и не исчезла. И думаю не исчезнет.

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Потому что у науки есть определенные критерии, под которые соционика не подходит.

Соционика это гуманитарная наука.

Arts.

Но наука ж

А вот Маййерс-Бриггс:

Типология Майерс — Бриггс — типология личности, созданная на базе типологии Юнга в 1940-х годах двумя американскими психологами. На основе этой типологии была создана система психологического тестирования — Myers–Briggs Type Indicator (англ.)рус. (MBTI), получившая широкое распространение в США и Европе. Достоверность методики MBTI подвергается критике, учёные настороженно относятся к этому подходу из-за того, что исходные предположения авторов типологии с накоплением эмпирических данных зачастую не находят подтверждения.

Сключики писал(а):Википедия:

Социо́ника — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.

Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨], а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР. В обзоре литературы по состоянию на 2013 год упомянуты лишь несколько работ не на русском языке, в основном принадлежащих авторам из бывшего СССР. Приведена лишь одна книга (на болгарском), на фоне многочисленных публикаций на русском (только диссертаций свыше ста). На Западе термин «соционика» (англ. socionics, нем. Sozionik[de]) употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределённых систем искусственного интеллекта и их приложениям к социологии.

На заборе тоже написано.

Соционика это просто обобщение модели Юнга на 8 аспектов.

А насчёт "изменчивости психики" в той же Википедии можно русским по белому прочитать, например, о таком феномене как расстройства личности, которые не являются болезнями и в силу этого не поддаются лечению (только купированию в некоторой степени).

Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества (см. научный метод).

По мнению историка науки И. Н. Веселовского, «Современная наука, по существу, опирается на следующие три основы: 1) применение эксперимента, наблюдения и опыта при изучении природы; 2) логические доказательства выводов, полученных из основных предпосылок; 3) возможность математического представления природных процессов».

И де здесь эксперимент и математическое представление?) гадание на кофейной гуще.

Сключики писал(а):Википедия:

Социо́ника — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.

Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨], а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР. В обзоре литературы по состоянию на 2013 год упомянуты лишь несколько работ не на русском языке, в основном принадлежащих авторам из бывшего СССР. Приведена лишь одна книга (на болгарском), на фоне многочисленных публикаций на русском (только диссертаций свыше ста). На Западе термин «соционика» (англ. socionics, нем. Sozionik[de]) употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределённых систем искусственного интеллекта и их приложениям к социологии.

Читала. И что. Я с этим не согласна.
Например, зашла на форум б17 с миллиардом наверное психологов, психотерапевтов, психиатров и т.д, и оппа психологи пишут о соционике тоже, много. И все имеют образование и вузы оканчивали, чай уж не все дураки чтоб так ошибаться то.

Сключики писал(а):Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества (см. научный метод).

По мнению историка науки И. Н. Веселовского, «Современная наука, по существу, опирается на следующие три основы: 1) применение эксперимента, наблюдения и опыта при изучении природы; 2) логические доказательства выводов, полученных из основных предпосылок; 3) возможность математического представления природных процессов».

И де здесь эксперимент и математическое представление?) гадание на кофейной гуще.

Это проблема русского языка, что он не различает понятия science и arts.

Espero писал(а): как расстройства личности, которые не являются болезнями и в силу этого не поддаются лечению (только купированию в некоторой степени).

Что тебе не нравится в расстройствах личности, которые не являются болезнями и в силу этого не поддаются лечению? Ну вот, СДВГ, например, по-моему, такое расстройство.

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества (см. научный метод).

По мнению историка науки И. Н. Веселовского, «Современная наука, по существу, опирается на следующие три основы: 1) применение эксперимента, наблюдения и опыта при изучении природы; 2) логические доказательства выводов, полученных из основных предпосылок; 3) возможность математического представления природных процессов».

И де здесь эксперимент и математическое представление?) гадание на кофейной гуще.

Это проблема русского языка, что он не различает понятия science и arts.

Arts - это я могу и у психотерапевта прийти порисовать и это будет arts. Но никто ж не требует, ты правильно со мной порисуй психотерапевт, чтоб у меня самый правильный рисунок получился)) там же цель в процессе, а не в результате.

Сключики писал(а):Ну что, у вас 6 Напов против 4 Жуков))

И заметьте ни одного штира или драя

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Википедия:

Социо́ника — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.

Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨], а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР. В обзоре литературы по состоянию на 2013 год упомянуты лишь несколько работ не на русском языке, в основном принадлежащих авторам из бывшего СССР. Приведена лишь одна книга (на болгарском), на фоне многочисленных публикаций на русском (только диссертаций свыше ста). На Западе термин «соционика» (англ. socionics, нем. Sozionik[de]) употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределённых систем искусственного интеллекта и их приложениям к социологии.

Читала. И что. Я с этим не согласна.
Например, зашла на форум б17 с миллиардом наверное психологов, психотерапевтов, психиатров и т.д, и оппа психологи пишут о соционике тоже, много. И все имеют образование и вузы оканчивали, чай уж не все дураки чтоб так ошибаться то.

Образование психолога в нашей стране - это не образование врача, это образование педагога.

Сключики писал(а):

Espero писал(а): как расстройства личности, которые не являются болезнями и в силу этого не поддаются лечению (только купированию в некоторой степени).

Что тебе не нравится в расстройствах личности, которые не являются болезнями и в силу этого не поддаются лечению? Ну вот, СДВГ, например, по-моему, такое расстройство.

Мне всё нравится.

В ту же степь - акцентуации характера, например.

ТИМ - это схема вытеснения аспектов информации в бессознательное. Что в этой концепции псевдонаучного, я хз.
Так можно всю психологию из науки выписать.

Сключики писал(а):

Espero писал(а): как расстройства личности, которые не являются болезнями и в силу этого не поддаются лечению (только купированию в некоторой степени).

Что тебе не нравится в расстройствах личности, которые не являются болезнями и в силу этого не поддаются лечению? Ну вот, СДВГ, например, по-моему, такое расстройство.

У меня ксиати есть расстройство личности, лёгкая степень биполярного расстройства.

Сключики писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Википедия:

Социо́ника — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.

Независимые авторы указывают на недостаточную эмпирическую обоснованность соционики как в её основе, так и в дальнейшем развитии[⇨], а также на практическое отсутствие исследований по соционике за пределами бывшего СССР. В обзоре литературы по состоянию на 2013 год упомянуты лишь несколько работ не на русском языке, в основном принадлежащих авторам из бывшего СССР. Приведена лишь одна книга (на болгарском), на фоне многочисленных публикаций на русском (только диссертаций свыше ста). На Западе термин «соционика» (англ. socionics, нем. Sozionik[de]) употребляется в другом смысле — для обозначения междисциплинарной области исследований в области распределённых систем искусственного интеллекта и их приложениям к социологии.

Читала. И что. Я с этим не согласна.
Например, зашла на форум б17 с миллиардом наверное психологов, психотерапевтов, психиатров и т.д, и оппа психологи пишут о соционике тоже, много. И все имеют образование и вузы оканчивали, чай уж не все дураки чтоб так ошибаться то.

Образование психолога в нашей стране - это не образование врача, это образование педагога.

А есть сотни клинических психологов, кстати

Сключики писал(а):Образование психолога в нашей стране - это не образование врача, это образование педагога.

Это образование педагога-психолога, а не клинического психолога. Разные вещи...

Современная классификация гуманитарных наук:

Археология
История
Культурология
Лингвистика
Педагогика
Политология
Психология
Социальная и культурная антропология
Социально-экономическая география
Регионоведение (в том числе Востоковедение, Африканистика)
Социология
Право (Юриспруденция)
Этнография
Философия
Экономика
Этика
Эстетика

Сключики писал(а):Современная классификация гуманитарных наук:

Археология
История
Культурология
Лингвистика
Педагогика
Политология
Психология
Социальная и культурная антропология
Социально-экономическая география
Регионоведение (в том числе Востоковедение, Африканистика)
Социология
Право (Юриспруденция)
Этнография
Философия
Экономика
Этика
Эстетика

Какая неожиданность))

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Образование психолога в нашей стране - это не образование врача, это образование педагога.

Это образование педагога-психолога, а не клинического психолога. Разные вещи...

А это уже где учиться будешь. Есть и в Академии народного хозяйства такая специальность, вот например "Психологическое консультирование и коучинг", и где только нет.
Но это не врач.

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Современная классификация гуманитарных наук:

Археология
История
Культурология
Лингвистика
Педагогика
Политология
Психология
Социальная и культурная антропология
Социально-экономическая география
Регионоведение (в том числе Востоковедение, Африканистика)
Социология
Право (Юриспруденция)
Этнография
Философия
Экономика
Этика
Эстетика

Какая неожиданность))

А де я говорила, что психология это не наука? Так официальная психология и соционику не признаёт))

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Стенка на стенку))

Умные против хитрых?

Умные не голосуют, потому что в этих голосовалках никакого толка нету.

Да только вот проблема.."личное и подробное" у каждого своё, у каждого типируемого и каждого типировщика, и у кажого читающего тему.
Я считаю что должна быть какая то одна норма для всех типирований, одна анкета, одни расшифровывающие объяснения. Да ответы будут разные, вот по этой разнице и судить.
Моему мозгу незачто зацепиться.

Да есть все, нормы есть.

Попробуй взять просто семантику аспектов и прогони себя по ним, напиши, как ты их понимаешь.
http://socionics.wiki-wiki.ru/socionics ... 1.82.D1.8B

Тут посмотри семантику аспектов.