Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[gleaming desolation]

Можно даже конкурс устроить кто выразительнее прочитает

Вот будет шоу потешное, если победителем этого конкурса станет обладатель одномерной

[mouse_on_moon]

Это надо с трибуны с эмоциями читать

Проблема в том, что "публикация материала, несущая сигнал определённого качества местной публике", и публичное выступление - всё же две большие разницы.
То, что было создано в результате одним человеком-обладателем некоторой функционально-типологической модели - не означает, что (невольная) демонстрация определённых информационных аспектов - находится в эго-блоке.
Хотя вообще концепция про "ментальные функции" как хорошо отслеживаемые индивидом, тем более - сильных, осознаваемых и вербальных (по Аушре) - разбивается о тот самый факт, что подавляющее большинство эти самые функции - не отслеживает вовсе.
Так и упорно не замечаются самим обладателем на протяжении жизненного цикла эти прекрасные функции в определённых позициях, а вместо этого - отслеживается нечто иное.
Даже не буду пытаться предполагать, что именно

Вроде всё слова знакомые, а вместе не кляются

[mouse_on_moon]

Можно даже конкурс устроить кто выразительнее прочитает

Это выпить надо и как караоке пойдёт

[Агриппина]

Можно даже конкурс устроить кто выразительнее прочитает

Вот будет шоу потешное, если победителем этого конкурса станет обладатель одномерной

Я знала, что всё решили заведомо в мою пользу)))

[gleaming desolation]

Можно даже конкурс устроить кто выразительнее прочитает

Вот будет шоу потешное, если победителем этого конкурса станет обладатель одномерной

Я знала, что всё решили заведомо в мою пользу)))

Есть вероятность, что другие конкурсанты-представители социотипов с одномерной - захотят продемонстрировать свой талант к публичным выступлениям!
Так что неизвестно, какой тут результат выйдет

[gleaming desolation]

Вроде всё слова знакомые, а вместе не кляются

Попытка синтезирования заведомо не сочетаемых между собой элементов - действительно завораживающее действие!

[mouse_on_moon]

Можно даже конкурс устроить кто выразительнее прочитает

Вот будет шоу потешное, если победителем этого конкурса станет обладатель одномерной

phpBB [video]

[gleaming desolation]

На форуме подняли тему "знаков функций".
Распишу и свои, в таком случае...

плюсовая - успешное взаимодействие или обычная коммуникация во многом зависит от многочисленных нюансов сложившихся отношений, стойкой симпатии или антипатии. Предпочтение корректировать свою разговорную линию таким образом, чтобы не испортить отношений друг с другом (по крайней мере - не с моей стороны). Ожидания с моей стороны по отношению к некоему кругу лиц - понимания хотя бы элементарных правил общения, вежливости, этикета - позитивные составляющие позволяют производить продуктивный обмен чем-либо (информацией, взаимопомощью и т.д.)

минусовая - синтезирование различных гротескных образов, полиморфных монстров, сюрреалистических сюжетов, выявление негативных характеристик, альтернатив любых чрезмерно оптимистичных перспектив - всё это свалено именно в данную категорию.
Увы - из-за стремления в любой ситуации оценить скрытые камни, подвохи и прочее - порой излишне тратится время на раздумья и определение с окончательным выбором чего-либо.

плюсовая. На позиции маломерной многого от неё можно не ждать. Тем не менее - присутствует какое-то желание преподносить информацию окружающему миру "категоризованную", с обстоятельными разъяснениями, с приведением различных подтверждающих (мою точку зрения) данных. Также привычка терять суть вещей за многочисленным множеством мелких деталей, второстепенной информации.

минусовая. Во внешней эстетической составляющей - склонен искать разнообразные уродства дефекты, огрехи, а также стремление "не удостаивать своим вниманием то, что способно принести вред эстетическому восприятию". Однако с остальными...Проявлениями, традиционно относящих к данному аспекту - всё плохо настолько, что я вообще стараюсь об этом не говорить.

минусовая. Выявляю и отбрасываю все ненужные и второстепенные алгоритмы, которые необходимы для совершения действия (подразумевается какая-либо РАБота), оставляя только нужное - и именно то, на чём нужно сосредоточиться в данный момент времени. Соизмеряю свои, кхм, "совершенно не впечатляющие способности" по данной функции со своими желаниями. Постоянная "отслеживающая регистрация" своего коэффициента полезного действия на выходе, и сравнение своих деловых качеств, или степени компетенции - с окружающими людьми.

плюсовая. Повышенное внимание к качеству испытываемых ощущений, оценивание пространства на предмет наличия бытовых удобств, стремление поддерживать некоторый уровень "приемлемости".

минусовая. Характеризуется стремлением каким-либо образом уменьшить или даже создать непроницаемый барьер от "эмоционально-коммуникативного поля", создаваемого другими людьми (ах, да - порой чужое излишне шумно-весёлое может неиллюзорно раздражать)
Легко могу испортить настроение и себе, и другим, и втянуть в светопоглощающую чревоточину все объекты в радиусе 50 метров.
При этом степень эмоциональных проявлений должна соответствовать контексту ситуаций - чрезвычайно большие отклонения от допустимой величины ведёт лишь к накаливанию ситуации.

плюсовая. Детализированный подход к любым вероятностям, способность выдать их несколько штук - причём именно в таком виде, в каком захочет его видеть "заинтересованная сторона".
Однако всем известно, что во всех оценках прогностики в основном руководствуются правилом "Выдачи оптимистичного, пессимистичного и наиболее вероятного сценария".
Жаль, конечно, всех расстраивать, но зачастую чаще выходит так, что в конечном итоге и перестают существовать некогда успешные в финансовом плане фирмы, уникальные приобретённые сплавы знаний и навыков - со временем теряют актуальность или атрофируются, жизнедеятельность человекообразных построена преимущественно на решении текущих задач, без оценки удалённых последствий и перспектив, и ещё они рассчитывают на какое-то "светлое будущее". Какое жалкое зрелище

[Агриппина]

последние два предложения оччень вдохновляют)

[mouse_on_moon]

Я так понял ты считаешь главным качеством возможность и стремление выдавать?

[gleaming desolation]

Я так понял ты считаешь главным качеством возможность и стремление выдавать?

Снова твои мысли пришли к совершенно неверным умозаключениям.
Лучше скажи - вышеописанная простыня на тему "знаков функций" какому из 16 социотипов больше всего характерна?

[mouse_on_moon]

Я так понял ты считаешь главным качеством возможность и стремление выдавать?

Снова твои мысли пришли к совершенно неверным умозаключениям.
Лучше скажи - вышеописанная простыня на тему "знаков функций" какому из 16 социотипов больше всего характерна?

Все возможные варианты. Выбирай. Но логику сразу вычеркивай


no no no cat gif

[gleaming desolation]

Все возможные варианты. Выбирай. Но логику сразу вычеркивай

Всего 16?
Это ничтожно мало.
С каких это пор теперь необходимо выбирать строго из 16 предустановленных пресетов?

[mouse_on_moon]

Все возможные варианты. Выбирай. Но логику сразу вычеркивай

Всего 16?
Это ничтожно мало.
С каких это пор теперь необходимо выбирать строго из 16 предустановленных пресетов?

Всё притензии к Аушре

[gleaming desolation]

Все возможные варианты. Выбирай. Но логику сразу вычеркивай

Всего 16?
Это ничтожно мало.
С каких это пор теперь необходимо выбирать строго из 16 предустановленных пресетов?

Всё притензии к Аушре

А логику-то зачем сразу вычёркивать?

[mouse_on_moon]

Всего 16?
Это ничтожно мало.
С каких это пор теперь необходимо выбирать строго из 16 предустановленных пресетов?

Всё притензии к Аушре

А логику-то зачем сразу вычёркивать?

Логикой определены вот такие сочетания и спрашивать меня о том что может быть лишено смысла

[gleaming desolation]

Всё притензии к Аушре

А логику-то зачем сразу вычёркивать?

Логикой определены вот такие сочетания и спрашивать меня о том что может быть лишено смысла

Так находит ли своё подтверждение на практике "теория знаков функций"?
Или это тоже - концепция, лишённая смысла?

[mouse_on_moon]

А логику-то зачем сразу вычёркивать?

Логикой определены вот такие сочетания и спрашивать меня о том что может быть лишено смысла

Так находит ли своё подтверждение на практике "теория знаков функций"?
Или это тоже - концепция, лишённая смысла?

Ты мне задал вопрос в рамках этой теории, в рамках этой теории я ответил. А работает или нет эта теория мне все равно. Я же не для себя

ЗЫ. А как соотносятся логично и правильно?

[gleaming desolation]

Ты мне задал вопрос в рамках этой теории, в рамках этой теории я ответил. А работает или нет эта теория мне все равно. Я же не для себя

ЗЫ. А как соотносятся логично и правильно?

Не знаю. *Попытка соотнести между собой эти два определения*
ERROR! зафиксирован перегрев нейронов головного мозга. Экстренное отключение...
...
...
...

Отстойная 4-я Логика по психе-игого такая...Отстойная(

[Сключики]

Это как у Ёлочки в анкете, обязательно ли идеи должны быть правильными, чтобы быть хорошими...

[Сключики]

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Correct - ну это корректными, правдивыми. Нет не обязательно, наверное. Параллельные прямые не пересекаются, решил Евклид, и был корректен. А что, если параллельные прямые пересекаются, решил Лобачевский, и это была хорошая идея...)

[gleaming desolation]

Это как у Ёлочки в анкете, обязательно ли идеи должны быть правильными, чтобы быть хорошими...

Едва ли тут возможно соотнести между собой подход "правильных идей" и "идей хороших" между собой.
Неудачная формулировка вопроса.
Потому как критерии идей, позволяющих отнести к категории "хороших" - сильно разнятся в сознании от индивида к индивиду. Установить тут можно какие-то согласованные между собой элементы идей, которые *потенциально* могут оказаться полезными, но тут дело вступит "ансамбль" из всех соционических функций обладателей социотипов.

[Сключики]

Погуглила)) это, оказывается, только часть цитаты. Полностью звучит примерно так: "Идеи не обязательно должны быть правильными, чтобы быть хорошими; нужно только, чтобы, если они и потерпят неудачу, они сделали это интересным образом."
Что, видимо, означает "Отрицательный результат - тоже результат".

[gleaming desolation]

Погуглила)) это, оказывается, только часть цитаты. Полностью звучит примерно так: "Идеи не обязательно должны быть правильными, чтобы быть хорошими; нужно только, чтобы, если они и потерпят неудачу, они сделали это интересным образом."
Что, видимо, означает "Отрицательный результат - тоже результат".

Тем не менее - выдать информацию по данному вопросу, чтобы была возможность выявить нечто большее, чем "полупрозрачные маркёры", которые могут и не относится к проявлениям вовсе - это надо постараться.
Тем временем - выданная мною информация о моих знаках функций - осталась без внимания.
Вообще - я конечно в курсе, что исходя из характерного стиля общения и взаимодействия с окружающими - многие типируют меня именно в эиэ, реже - в илэ.
Правда, я в эти версии поверю только тогда, когда будет подтверждено существование "унылых" версий вышеперечисленных социотипов.
P.S. - некоторые собственные проявления своих же функций очень часто приводят порой к каким-то взаимоисключающим выводам. Та же - допустим. Многие говорят, что видят её в качестве "вербальной", т.е. ценностной.
Тем не менее - переизбыток по данному аспекту вызывает лишь скуку/раздражение. И её ресурсные возможности сильно ограничены - пределами составления каких-то несложных классификаций и схем.

[gleaming desolation]

Спустя некоторое количество лет начинает приходить чудесное озарение относительно того элемента в соционике, который всё же удерживает некоторый (пусть и вялотекущий) - интерес.
Это даже не попытка разобраться в причинах своего поведения, или объяснить устойчиво проявляемые тенденции.
Скорее - упростить понимание всех нюансов межличностных отношений до уровня схематических алгоритмов-схем, которые были постулированы социоников.
Пересечение с реальностью оно, конечно же - имеет.
Моделирование гипотетических ситуаций между людьми, которые объяснялись соционикой - дело, конечно, чрезвычайно увлекательное.
Однако на деле очень смешно смотреть одновременно на окружающих, когда они объясняют свои "установившиеся" отношения благоприятными ИО, а когда между ними происходит скандал - начинают перетипирование друг друга, объясняя эту ситуацию "неблагоприятными ИО".
Хотя для объяснения существующего уклада цивилизации соционика как инструмент обозрения существующих процессов имеет больший потенциал.