Socioniks.org

И только потом человек начинает думать о безопасности.
Поэтому политики и протрахивают себя легальными и нелегальными способами.
А другим не велят, чтобы озабоченные ходили, боролись с этим и не смели думать о большем.

Такие дела.

ну так и что, выдавать обделённым благотворительных женщин, от собеса?
так они наверное, некрасивые будут, немолодые
а дедушкам бабушек выдавать?

ну давайте уже доведём до абсурда, и так уже человек это товар у вас

Araucaria писал(а): а была бы некрасивая, так и кирдык бы бедной античной женщине

да, обсуждая наготу в искусстве, надо делать скидку на времена
раньше действительно совершенство физическое и душевное понималось буквально
отсюда и бесконечный поиск заолтого сечения и идеальных пропорций
не гениталий, замечу
а сегодня, по нашим временам, изобразить гениталии без риска быть освистанным
можно только если идея за этим изображением явным образом будет в защиту достоинства женщин, а не наоборот

Восвояси писал(а): а сегодня, по нашим временам, изобразить гениталии без риска быть освистанным
можно только если идея за этим изображением явным образом будет в защиту достоинства женщин, а не наоборот

вот это - такооое лукавство, имхо
во имя чего бы ещё раздеть женщину в искусстве

аморальным я считаю тех, кто покупает и рекламирует секс-потребление

Дашь контакты мужа? Я спрошу у его друзей, как у него с просмотром порно

Восвояси писал(а): а сегодня, по нашим временам, изобразить гениталии без риска быть освистанным

вы в каких пещерах живете?
Ничего подобного. достаточно включить телек.
И можно увидеть всё то, что запрещают простым людям.

Как всегда - культура двойных посланий процветает пышным цветом.

Ну или наберите мне, когда голубой огонёк перестанет отдавать голубями.

Агриппина писал(а): Вот как низшая ступень описывается у нас
(низший) Физиологические потребности: утоление голода, жажды, защита от холода, пригодный для дыхания воздух, достаточный сон, отсутствие боли и так далее;
Это лицемерное - и так далее.

без секса человек перетопчется, на крайняк, освоит мастурбацию, если не догадался (мужчины все прекрасно владеют этим искусством).
Без воздуха, жрачки и воды - не перетопчется никак.
И сколько встреч с путанами надо, чтоб удовлетвориться? Ежедневно? Никаких денег не хватит. А некоторым пять раз в день надо, каждый день.

Что ж.
Похоже, что проблема еще долгое время будет оставаться остросоциальной.
Я про незащищенность девочек, а не про недотраханность мужчин.

Восвояси писал(а):

ФинтУшами писал(а): Порно-актёры, что, сделали плохое что-то?

ты уже четвёртый кто не обратил внимания что
работников секс-индустрии я защищаю
их я не считаю аморальными!
аморальным я считаю тех, кто покупает и рекламирует секс-потребление
кто выставляет фото женских гениталий для обсуждения и лайков
или приветствует создание подобных унижающих достоинство женщин тем на форуме
я разделяю позицию Швеции, Канады, Норвегии и Франции, где наказывают и сажают в тюрьму
только покупателей секс услуг, этих мерзких самодовольных говнюков, думающих что это вопрос свободного рынка
женщин и мужчин, предлагающих себя, не трогают
им и так досталось от жизни

Смешались в кучу кони, люди
От такой хорошей защиты, повеситься наверное можно

Araucaria писал(а): вот это - такооое лукавство, имхо
во имя чего бы ещё раздеть женщину в искусстве

искусство всех раздевает
недавно Себастьяна искала, отметила
в античности и ренессансе все голозадыми изображены, что мужчины, что женщины
так что в искусстве они на равных
наверное потому что нагота это метафора не только сексуальности
но и рождения
смерти
естественности
совершенства
то есть бесполых вещей

mouse_on_moon писал(а): Дашь контакты мужа? Я спрошу у его друзей, как у него с просмотром порно

ты ещё скажи что они у сантехника готовы отсосать
не суди всех по себе
ну и повторюсь, в 25 раз
мне всё равно на что ты дрочишь, каждый по своему справляется со своими слабостями
мне не всё равно, когда на форуме предлагаются к обсуждению изображения женщин, унижающие их достоинство, представляя их как товар

ФинтУшами писал(а): От такой хорошей защиты, повеситься наверное можно

наоборот, только эта защита и работает!
посмотри на страны
ну разумеется кроме тех где за проституцию казнят
возьми Бангладеш (я где-то про фильм писала), Россию и Украину
там проституция запрещена
и сравни объём рынка услуг с Швецией, Эстонией и Канадой
где она легальна
как ты думаешь, где маргинализированного вовлечённого в проституцию населения больше?
в Бангладеш девочки попадают на рынок в 13 лет
и остаются там всю жизнь, это стигма
скажешь, что это просто богатые страны и поэтому там меньше проституции?
ну так о чём и речь!
проституция это не о свободе выбора занятия, как ты это хочешь видеть
а о том что эксплуатируются маргинальные слои
именно поэтому рекламировать проституцию и прочие практики, где люди испульзуются как товар, в цивилизованных странах считается признаком отсталости

Araucaria писал(а):

Восвояси писал(а): а сегодня, по нашим временам, изобразить гениталии без риска быть освистанным
можно только если идея за этим изображением явным образом будет в защиту достоинства женщин, а не наоборот

вот это - такооое лукавство, имхо
во имя чего бы ещё раздеть женщину в искусстве

Восвояси писал(а): искусство всех раздевает
недавно Себастьяна искала, отметила
в античности и ренессансе все голозадыми изображены, что мужчины, что женщины
так что в искусстве они на равных

так я не про античность, я про то, что сегодня это - лукавство, т.к. объективация женщин всё равно первична, и ещё долго так будет, и в защиту достоинства было бы убедительнее оставить женщин одетыми, при прочих равных.

Восвояси писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Дашь контакты мужа? Я спрошу у его друзей, как у него с просмотром порно

ты ещё скажи что они у сантехника готовы отсосать
не суди всех по себе
ну и повторюсь, в 25 раз
мне всё равно на что ты дрочишь, каждый по своему справляется со своими слабостями
мне не всё равно, когда на форуме предлагаются к обсуждению изображения женщин, унижающие их достоинство, представляя их как товар

Кроме совы никто не заявлял об унижении достоинства, а если ты смотрела все ролики которые я выкладывал, то и наоборот. Откуда такая информация? Ты выдумываешь.

Araucaria писал(а): так я не про античность, я про то, что сегодня это - лукавство, т.к. объективация женщин всё равно первична, и ещё долго так будет, и в защиту достоинства было бы убедительнее оставить женщин одетыми, при прочих равных.

а это не будет выглядеть слишком мстительно?
раздевать только мужчин
как будто женщины обиделись и теперь мстят

искусство оно же вслепую работает, не думая
что ощущает то и выражает
его под регламент не подгонишь
вон даже заседание сельской ячейки не так просто как кажется
хотя регламента там уже было будь здоров

Восвояси писал(а): посмотри на страны
ну разумеется кроме тех где за проституцию казнят
возьми Бангладеш (я где-то про фильм писала), Россию и Украину
там проституция запрещена
и сравни объём рынка услуг с Швецией, Эстонией и Канадой
где она легальна
как ты думаешь, где маргинализированного вовлечённого в проституцию населения больше?

То есть я теперь уже выступаю как бы против легализации проституции, а ты выступаешь за

Восвояси, вот дискуссия, конечно, очень увлекательная, но я просто хочу ещё напомнить, что речь изначально шла про разрешение публиковать эротику и порно под спойлерами или в специальных разделах форума )))

Не про оказание секс-услуг на форуме, не про людей "как про товар", не про нарушение чьих-либо прав,
а просто, вот именно, что как в развитых странах, про разрешение публикации эротики.

Ты говорила о том, что сама по себе эротика уже якобы аморальна и что-то уже нарушает. А это не так! И развитые страны тому как раз пример.

ФинтУшами писал(а): То есть я теперь уже выступаю как бы против легализации проституции, а ты выступаешь за

да!
ты патриархален
поддерживаешь секс-потребление
а я выступаю за легализацию и при этом за осуждение покупателя
и создание условий чтобы проституция исчезла как явление
то есть за признание того, что это наша беда и вина
а не капиталистическая свобода
где товаром может быть всё

ФинтУшами писал(а): что как в развитых странах, про разрешение публикации эротики

за фото mouse on moon погонят ссаными тряпками с любого форума
попробуй!

Икскьюз ми, кэн ай аск май квесчен, плиз?

Даже если эти девушки продали свои фотографии какому-то сайту, вряд ли они их продали сайту соционикс.орг. Вопрос к авторским правам (как минимум). Даже если опустить неэтичность.

Сключики писал(а): Икскьюз ми, кэн ай аск май квесчен, плиз?

Даже если эти девушки продали свои фотографии какому-то сайту, вряд ли они их продали сайту соционикс.орг. Вопрос к авторским правам.

А если эти фото распространяются бесплатно в целях рекламы сайта со свободным размещением? У тебя есть какие-то конкретные претензии по лицензионному использованию ?
Да и лучше определится, какую ты позицию отстаиваешь, а то могу решить, что ты просто хочешь повыступать.

Восвояси писал(а):

Araucaria писал(а): так я не про античность, я про то, что сегодня это - лукавство, т.к. объективация женщин всё равно первична, и ещё долго так будет, и в защиту достоинства было бы убедительнее оставить женщин одетыми, при прочих равных.

а это не будет выглядеть слишком мстительно?
раздевать только мужчин
как будто женщины обиделись и теперь мстят

не поняла, откуда эта идея появилась, при прочих равных - это при воплощении тех же "прогрессивных" идей, но - в необъективированном образе.
завтрак на траве можно и не перекрашивать, но и не штамповать его до бесконечности

Восвояси писал(а):

ФинтУшами писал(а): что как в развитых странах, про разрешение публикации эротики

за фото mouse on moon погонят ссаными тряпками с любого форума
попробуй!

Вообще-то я спросил разрешение

mouse_on_moon писал(а):

Сключики писал(а): Икскьюз ми, кэн ай аск май квесчен, плиз?

Даже если эти девушки продали свои фотографии какому-то сайту, вряд ли они их продали сайту соционикс.орг. Вопрос к авторским правам.

А если эти фото распространяются бесплатно в целях рекламы сайта со свободным размещением? У тебя есть какие-то конкретные претензии по лицензионному использованию ?
Да и лучше определится, какую ты позицию отстаиваешь, а то могу решить, что ты просто хочешь повыступать.

Ну скинь лицензию, интересно почитать.
Позиция у меня с самого начала была одна, ты шо читаешь, по диагонали.