Socioniks.org

Сключики писал(а):В каком виде должен быть запрос? "Что ты хочешь?" а что, просто сказать, чего я хочу - это уже насилие?

Читал, не читал, любой почувствует, если из него что-то силком тянут.

Araucaria писал(а):

Читал, не читал, любой почувствует, если из него что-то силком тянут.

я немного не о том, как этот второй человек сам успешно удерживается от того, чтобы что-то тянуть с партнёра?
и не проще ли, если люди настолько не равны в этом вопросе, тому, кто любит всё обсудить и договориться, найти себе такого же?

белый олеандр писал(а):

Espero писал(а): Так это не ты "попала в минус", а он вышел в плюс. Тут формулировка меняет суть дела.

А что она меняет?))) Дисбаланс он и есть дисбаланс. Причём, если продолжать на том же уровне, будет только усиливаться. Слить себя? тому, кому не нужна? я себя не на помойке нашла, знаешь )))

белый олеандр писал(а):Можно. Если желание осталось. А если столько накопилось, что уже нет желания...
возможно, я уже тоже вышла в плюс.

Espero писал(а):Вот здесь ошибка) Ты себя сливаешь не кому-то, а просто в мусорное ведро. Ты другому человеку не нужна, он от тебя твой слив не принимает. Понимаешь? Нет запроса: ни на любовь, ни на унижения.

Espero писал(а):Если это полный разрыв, то значит разрыв. Если просто увеличение дистанции, то увеличение именно настолько плавно или резко, насколько вызвано ситуацией.
Тогда не будет ни лишнего плюса, ни лишнего минуса.

Ханна писал(а):Я когда вижу долгую дискуссию нескольких этиков, все время вспоминаю анекдот:

Папа-программист сидит за компьютером. Рядом стоит маленький сын и жует яблоко. Вдруг он спрашивает:
— Папа, а почему, если укусить яблочко, оно потом становится коричневым?
Отец, не поворачивая головы от компьютера:
— Видишь ли, в яблоке содержится железо. После того, как плод лишается кожуры, железо окисляется под воздействием кислорода, образуется оксид железа, который имеет темную окраску.
Пауза минут на десять, после чего сын робко спрашивает:
— Пап, а с кем это ты сейчас разговаривал?

Espero писал(а):

Ханна писал(а):Я когда вижу долгую дискуссию нескольких этиков, все время вспоминаю анекдот:

Папа-программист сидит за компьютером. Рядом стоит маленький сын и жует яблоко. Вдруг он спрашивает:
— Папа, а почему, если укусить яблочко, оно потом становится коричневым?
Отец, не поворачивая головы от компьютера:
— Видишь ли, в яблоке содержится железо. После того, как плод лишается кожуры, железо окисляется под воздействием кислорода, образуется оксид железа, который имеет темную окраску.
Пауза минут на десять, после чего сын робко спрашивает:
— Пап, а с кем это ты сейчас разговаривал?

Вроде всё чётко ответил)))

Araucaria писал(а): как этот второй человек сам успешно удерживается от того, чтобы что-то тянуть с партнёра?

Araucaria писал(а): и не проще ли, если люди настолько не равны в этом вопросе, тому, кто любит всё обсудить и договориться, найти себе такого же?

Сключики писал(а):Я бы сказала так, человек с хорошими личными границами - это в первую очередь тот, кто не врёт ни себе, ни другим.

Двумерные функции (ф. 3 и 6) — функции, имеющие два параметра обработки информации: «опыт» и «нормы».

Как же «звучит» мышление от нормативной (двумерной) функции?

Понятно, что оно самое правильное мышление в мире, потому что оно именно такое, как ожидается; потому что оно следует установленным правилам и договоренностям. Что может быть лучше? Все прогнозируемо, все определено, все точно, как в аптеке. Мужчины пропускают дам вперед. Люди доброжелательны. Всеобщая договоренность. Ура!

«Нормативность»И для этого «рая на земле» мы имеем:

пословицы, поговорки, идиомы, которые отражают общие устойчивые представления;
нормативные акты, правила, законы;
справочную литературу;
единообразное обучение;
авторитетные источники информации, которым можно доверять;
набор суеверий, обычаев;
долженствование;
конформизм — стремление соответствовать требованиям социума;
конвенционализм — тенденция следовать общим договоренностям.