Socioniks.org

Часто приходится слышать, со ссылкой на Энгельса, что труд создал человека. Но тут старина Фридрих, как это часто с ним бывало, отчасти поспешил с выводами, а отчасти недопонял своего гениального друга. Как сейчас уже твердо установлено, человека создала стайная охота. Однако с точки зрения раннего (т.е. наиболее аутентичного) марксизма, охота была не трудом, а свободной неотчужденной деятельностью, т.е. противоположностью труда. Труд появляется тогда, когда человек уже полностью сформировался как вид, с возникновением земледелия. Земледелие создало излишки сельхозпродукции, которые поедали грызуны. Но в новый вид эволюционировали не сами грызуны, а охотники на них - коты. Таким образом, труд действительно способствовал повышению видового разнообразия, но не за счет человека, который как был Homo sapiens, так и остался, а за счет кота, который из Felis silvestris развился в Felis catus. Редуцирую рассуждение до основного тезиса: труд создал не человека, а кота.

Агриппина писал(а): Котик, которого мы заслужили

страж медведя писал(а): протипируйте моего )

сиам, ...
в еде не привередлив, ест свой корм и не попрошайничает никогда
ни разу не нагадил, не злопамятен, но мы его и не обижаем
никого не будит, очень деликатный, спать на нас не решается, а может, и презирает ))

Чаппа писал(а): вердикт типирования: Есенин

курицца_не_птица писал(а): вердикт типирования: Есенин


подтверждается

курицца_не_птица писал(а): а тут оказалось, надо было просто доминировать )