Socioniks.org

глюпый, глюпый жэнсчин, эта психолог

Чаппа писал(а):
кстати, Espero, когда я возражала психологине в том, что "мужчины не любят головняк", я думала о тебе.

интересно, что ты обо мне думала)

ну тут вспоминается "бог создал труд и обезьяну чтоб получился человек а вот пингвина он не трогал тот сразу вышел хорошо"
такое впечатление, что мужчины у неё - это такие пингвины

Жажду косточек и пепла от этой вашей Лиды.

Araucaria писал(а): бог создал труд и обезьяну чтоб получился человек а вот пингвина он не трогал тот сразу вышел хорошо

именно пингвину повезло!.. он не такой, как все.

Чаппа писал(а): итак, вот самоуверенная дама, которая на мой взгляд, просто скрепная кошелка
с довольно отсталыми взглядами

чёт я не поняла
она мужиков продает, никак продать не может?

так себе психолог - одно манерой речи загоняющая в тахикардию

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): у тебя ЧЛ ценностная или где? =))

ценностная - но она знает свое место, и не занимает место базовой.
человеческое достоинство - бесценно.
душа не имеет пола.
за секс и вбитый гвоздь не стоит наступать себе на горло.
и так далее.
а главное: всегда где-то в мире существует мужчина, которому интересен твой женский внутренний мир
а тетка внушает, что заткнитесь и слушайте мужчину, ему-то ваши бабкие интересы вообще не нужны

Ты прекрасна)

заинтриговали конечно. потом нужно будет заценить.

Чаппа писал(а): Жажду косточек и пепла от этой вашей Лиды.

Лида сказала, что видео в целом норм.

Smug_Cat, спасибо))

Espero писал(а): Лида сказала, что видео в целом норм.

Добрая девушка. Я не такая.

там в комментах холивар разгорается
уже и "Маяковского" пустили в ход
"Свою жену не ругаю. Её никогда я не брошу. Это ведь со мной она стала плохая. А брал то я её хорошей..»

Чаппа писал(а):
там в комментах холивар разгорается

ох уж этот интернет =)

Ну байтить она точно умеет. Вот и тебя забайтила написать комменты.

Espero писал(а): Ну байтить она точно умеет. Вот и тебя забайтила написать комменты.

да ну.
просто ей повезло, что я не нашла более кровавой битвы в тот момент.

а подводя итоги - ну вот есть фраза, что чему учит гуру, можно определить по той атмосфере, что он создает вокруг себя.
и какая атмосфера у нее там?
вполне предсказуемая, комментаторы мужского пола наперебой начали составлять сборные солянки из "идеальных женских качеств"

@user-bc2qd9ug8j
11 часов назад
Идеал? Да пожалуйста :
1. Внешность - Грейс Келли.
2. Харизма - Джульетта Мазина.
3. Юмор - Софи Лорен.
4. Родословная - Софья Палеалог.
5. Статус - Елизавета Винзор.

дама подогрела мужичкам короны

Атмосферу люди сами для себя создают.
Можно посмотреть видео и отметить для себя интересные моменты для размышления.
Можно посмотреть видео, поправить корону и отправить в комменты писать женщинам Ценные Указания.
Можно читать эти комменты и сокрушаться о недостойных гурах и их почитателях.

Но как говорил один умный человек, которые не имеет никакого отношения к психологии:
Я могу отвечать только за то, что я сказал. Но не за то, как вы это поняли.

а теперь если прочесть тот же коммент, но смотря при этом на танцующего мужчину в узких плавках...
картина станет еще наглядней

@user-bc2qd9ug8j
11 часов назад
Идеал? Да пожалуйста :
1. Внешность - Грейс Келли.
2. Харизма - Джульетта Мазина.
3. Юмор - Софи Лорен.
4. Родословная - Софья Палеалог.
5. Статус - Елизавета Винзор.

Espero писал(а): Атмосферу люди сами для себя создают.

в данном контексте - не соглашусь.

у блогеров со временем складывается вполне устойчивая и узнаваемая аудитория в комментах, со своей непередаваемой атмосферой.

Ну я вот тоже тебе ответил кусочком истории, можно сказать, что таким образом и на её вопрос косвенно ответил -- про то, какими качествами привлекают женщины.

Есть ли тут какая-то разница?

Espero писал(а): Есть ли тут какая-то разница?

разница с чем?

дама непрофессиональна, лучшее, что я могу сказать о ней - это психолог-популист.
но вредный популист, кто примет ее философию, будет очень несчастен.
ведь ты не сможешь быть счастлив в отношениях, где партнер считает твои увлечения неинтересной чепухой, вздором.

твой рассказ для меня только подтвердил, что мужчины тоньше, разнообразней, сложней
а не то, что она рисует
почему? потому что ты описал взаимодействие индивидов, а она описывает формальный предметный подход товарно-денежных отношений, где оцениваемая вещь - только один пол.

Чаппа писал(а):
разница с чем?

с теми, кто пишет в комментах

Чаппа писал(а):
ведь ты не сможешь быть счастлив в отношениях, где партнер считает твои увлечения неинтересной чепухой, вздором.

так она ровно об этом говорит.
что не нужно изображать из себя того, кем ты не являешься и изображать желания, которых ты не хочешь. ведь в долгую играть не получится.
между партнёрами должна быть ясная картина, чего они хотят, чем увлекаются и так далее

Espero писал(а): так она ровно об этом говорит.

мы точно одно видео смотрели?