Socioniks.org

еще должны были сказать про интуитский взгляд вдаль

Вся соционика наполнена поверьями:
Про якобы "взгляд вдаль" у интуитов;
Как интуиты не чувствуют своё тело и ходят по углям, и в дранье появляются на людях
Как сенсорики отлично готовят и обладают идеальной точностью своих телодвижений
Как сенсорики даже никогда не предполагают, как развернутся предстоящие события
Как интуиты 24/7 видят сны наяву и вообще являются эфемерными феями

gleaming desolation писал(а):

еще должны были сказать про интуитский взгляд вдаль

Вся соционика наполнена поверьями:
Про якобы "взгляд вдаль" у интуитов;
Как интуиты не чувствуют своё тело и ходят по углям, и в дранье появляются на людях
Как сенсорики отлично готовят и обладают идеальной точностью своих телодвижений
Как сенсорики даже никогда не предполагают, как развернутся предстоящие события
Как интуиты 24/7 видят сны наяву и вообще являются эфемерными феями

я когда-то когда спрашивала "ну почему я не сенсорик, если вы вот говорите как у меня все по БС функции заполнено-переполнено?", мне ответили - "вот у нас была история муж пришел домой, обнял женщину, и говорит - что-то поменялось, ты беременная наверное. А она и не знала! вот ты так можешь?!" а я блин хз, у меня никогда не было беременной жены :ag: :ag: Может и я бы так могла. Но аргументов у меня не было, поэтому в сенсорики меня не отправили.

я когда-то когда спрашивала "ну почему я не сенсорик, если вы вот говорите как у меня все по БС функции заполнено-переполнено?", мне ответили - "вот у нас была история муж пришел домой, обнял женщину, и говорит - что-то поменялось, ты беременная наверное. А она и не знала! вот ты так можешь?!" а я блин хз, у меня никогда не было беременной жены :ag: :ag: Может и я бы так могла. Но аргументов у меня не было, поэтому в сенсорики меня не отправили.

История эта - сугубо индивидуальный опыт тех людей, который они отнесли эту способность как типодиагностический маркер.
Меня типировали и в интуитов, и в сенсориков, и прямо в диаметрально противоположные типы (и иногда даже используя для этого одни и те же фразы, вырванные из контекста).
По остальным дихотомиям - также

gleaming desolation писал(а):

я когда-то когда спрашивала "ну почему я не сенсорик, если вы вот говорите как у меня все по БС функции заполнено-переполнено?", мне ответили - "вот у нас была история муж пришел домой, обнял женщину, и говорит - что-то поменялось, ты беременная наверное. А она и не знала! вот ты так можешь?!" а я блин хз, у меня никогда не было беременной жены :ag: :ag: Может и я бы так могла. Но аргументов у меня не было, поэтому в сенсорики меня не отправили.

История эта - сугубо индивидуальный опыт тех людей, который они отнесли эту способность как типодиагностический маркер.
Меня типировали и в интуитов, и в сенсориков, и прямо в диаметрально противоположные типы (и иногда даже используя для этого одни и те же фразы, вырванные из контекста).
По остальным дихотомиям - также

Люди это зло! Даже друг с другом договориться не могут.

Саморазвитие- это вырости из одного тима в другой. Познай денз- попробуй все тимы.

Да, я ж писала про одну барышню, она перебрала все тимы, и говорит, ну всё, я поняла, я Роб :ag: я думаю, ну Роб может как-то побыстрее бы разобрался

Сключики писал(а):Да, я ж писала про одну барышню, она перебрала все тимы, и говорит, ну всё, я поняла, я Роб :ag: я думаю, ну Роб может как-то побыстрее бы разобрался

Я еще этиков не всех перебрала. Логиков почти всех.

Сключики писал(а):Да, я ж писала про одну барышню, она перебрала все тимы, и говорит, ну всё, я поняла, я Роб :ag: я думаю, ну Роб может как-то побыстрее бы разобрался

Самое забавное заключается в том, что люди "перебирающие" и "меряющие на себя" различные социотипы - с упоением и самозабвенно начинают говорить, как проявляются у них та или иная функция, поведение - от лица некоего соционического типа.
Проходит время, этот же человеческий экземпляр теперь считает себя другим тимом и всё также самозабвенно говорит о том, как проявляются у него/неё функции, поведение и отношения с носителями других социотипов.
Действительно жалкое зрелище

mouse_on_moon писал(а):Саморазвитие- это вырости из одного тима в другой. Познай денз- попробуй все тимы.

Меня не интересует это заезженное и абсолютно скучное существующее пространство из 16 типов.
Мне нужно кратное расширение площадки для дальнейшей примерки и игры образами

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а):Да, я ж писала про одну барышню, она перебрала все тимы, и говорит, ну всё, я поняла, я Роб :ag: я думаю, ну Роб может как-то побыстрее бы разобрался

Самое забавное заключается в том, что люди "перебирающие" и "меряющие на себя" различные социотипы - с упоением и самозабвенно начинают говорить, как проявляются у них та или иная функция, поведение - от лица некоего соционического типа.
Проходит время, этот же человеческий экземпляр теперь считает себя другим тимом и всё также самозабвенно говорит о том, как проявляются у него/неё функции, поведение и отношения с носителями других социотипов.
Действительно жалкое зрелище

это ж тупо удобно я всегда так делала

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):Саморазвитие- это вырости из одного тима в другой. Познай денз- попробуй все тимы.

Меня не интересует это заезженное и абсолютно скучное существующее пространство из 16 типов.
Мне нужно кратное расширение площадки для дальнейшей примерки и игры образами

Так появились ещё 16 типов с 4 подтипами каждый...

Агриппина писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):Саморазвитие- это вырости из одного тима в другой. Познай денз- попробуй все тимы.

Меня не интересует это заезженное и абсолютно скучное существующее пространство из 16 типов.
Мне нужно кратное расширение площадки для дальнейшей примерки и игры образами

Так появились ещё 16 типов с 4 подтипами каждый...

Вариации уже существующих, это явление я рассматриваю как попытку объяснить психологические различия между представителями одного и того же социотипа.
А ведь в конце концов цель у подавляющего большинства социоников остаётся одна - распознавание именно установленного образа, именуемого ТИМом.
Чем больше человек подходит под описание средневзешенного экземпляра - тем большее количество социоников будет сходиться в данной версии.
Чем больше размыты психологические черты, которыми оперируют соционики, чем более размытый профиль - тем будет значительно больший разброс во мнениях.
Попытка объяснить происходящие явления с введением социотипов - вполне закономерное явление.
Где-то Гуленко сам выразился, что в этом мире "всё становится с ног на голову" - наоборот. Когда человек реализуется вовсе не по своим сильным функциям.

gleaming desolation писал(а):

Агриппина писал(а):

gleaming desolation писал(а): Меня не интересует это заезженное и абсолютно скучное существующее пространство из 16 типов.
Мне нужно кратное расширение площадки для дальнейшей примерки и игры образами

Так появились ещё 16 типов с 4 подтипами каждый...

Вариации уже существующих, это явление я рассматриваю как попытку объяснить психологические различия между представителями одного и того же социотипа.
А ведь в конце концов цель у подавляющего большинства социоников остаётся одна - распознавание именно установленного образа, именуемого ТИМом.
Чем больше человек подходит под описание средневзешенного экземпляра - тем большее количество социоников будет сходиться в данной версии.
Чем больше размыты психологические черты, которыми оперируют соционики, чем более размытый профиль - тем будет значительно больший разброс во мнениях.
Попытка объяснить происходящие явления с введением социотипов - вполне закономерное явление.
Где-то Гуленко сам выразился, что в этом мире "всё становится с ног на голову" - наоборот. Когда человек реализуется вовсе не по своим сильным функциям.

Та может он и не должен по своим сильным. Пусть реализуется как хочет)

Та может он и не должен по своим сильным. Пусть реализуется как хочет)

А объяснения самые простые могут быть:
1. Никто не доказал, что существующих типажей в естественной среде обитания одного известного биологического вида - именно 16. Не были приведены какие-либо разъяснения, почему именно за точки отсчёта Юнг взял 8 когнитивных функций и три дихотомии (вертность, сенсуиция, логоэтика), а не какие-то другие.
2. Допустим - многочисленные наблюдение подтвердились на практике и теперь надо объяснить, почему у человека-носителя определённого ТИМа - самореализация идёт не по блоку эго?
А может - просто вообще никаких возможностей для реализации заложенных талантов и не было?
Особенно это можно наблюдать явление в тех случаях, когда индивид рождается не в особо состоятельной семье, в небольшом городе (где самореализоваться можно лишь, пройдя в ВУЗе обучение из ограниченного списка специальностей).
В общем, на поверку оказывается, что профориентация по социотипу - туфта галимая.
Моделирование идеальной (или не очень) - альтернативной реальности, где главное место как объекту наблюдения - отводится социону. И гипотетическим ситуациям, как несложно понять

И вообще, профориентация часто дело случая) из серии друг поступал, и я за компанию с ним. Я поступил, а друг нет)

И сам Юнг писал, что мог взять любые другие) например, воля, и ещё что-то он в пример приводил, не помню, правда, что). Хочется вспомнить классика, но не вспомню

Сключики писал(а):И сам Юнг писал, что мог взять любые другие) например, воля, и ещё что-то он в пример приводил, не помню, правда, что). Хочется вспомнить классика, но не вспомню

У меня как-то была порносоционика в дитохомиях типа страстный-холодный, изобритательный и не очень... ну чего-то ещё там :ag:

Сключики писал(а):И сам Юнг писал, что мог взять любые другие) например, воля, и ещё что-то он в пример приводил, не помню, правда, что). Хочется вспомнить классика, но не вспомню

Мог
Но почему-то теперь буйнопомешанные носятся с этими дихотомиями и признаками - как будто именно от них зависит итоговый набор психологических черт

Сключики писал(а):И сам Юнг писал, что мог взять любые другие) например, воля, и ещё что-то он в пример приводил, не помню, правда, что). Хочется вспомнить классика, но не вспомню

ой ой, эти мужчины. Вечно хвалятся тем, что они могли бы взять. Но не взяли (просто не захотели, да) :ag:

Мурзик снова привнёс в эту тему то, чего в этом разделе не должно находиться.
Но, увы-увы! И даже такая..."Типология"...Является...Отражением существующих явлений. Только и всего

gleaming desolation писал(а):Мурзик снова привнёс в эту тему то, чего в этом разделе не должно находиться.
Но, увы-увы! И даже такая..."Типология"...Является...Отражением существующих явлений. Только и всего

Я мужчина, который взял :ag:

gleaming desolation писал(а):Мурзик снова привнёс в эту тему то, чего в этом разделе не должно находиться.
Но, увы-увы! И даже такая..."Типология"...Является...Отражением существующих явлений. Только и всего

все наши ответы просто зеркала нас самих.

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а):Мурзик снова привнёс в эту тему то, чего в этом разделе не должно находиться.
Но, увы-увы! И даже такая..."Типология"...Является...Отражением существующих явлений. Только и всего

все наши ответы просто зеркала нас самих.

Только не стань как Миу, пожалуйста.

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а):Мурзик снова привнёс в эту тему то, чего в этом разделе не должно находиться.
Но, увы-увы! И даже такая..."Типология"...Является...Отражением существующих явлений. Только и всего

все наши ответы просто зеркала нас самих.

И не только.
А ещё все люди на планете - являются марионетками своей первой (управляющей) функции в типном профиле

mouse_on_moon писал(а):

Ханна писал(а):

gleaming desolation писал(а):Мурзик снова привнёс в эту тему то, чего в этом разделе не должно находиться.
Но, увы-увы! И даже такая..."Типология"...Является...Отражением существующих явлений. Только и всего

все наши ответы просто зеркала нас самих.

Только не стань как Миу, пожалуйста.

ахаха у меня для этого мало потенциала для просветления