Socioniks.org

Сключики писал(а):Вы понимаете, вы любого деформированного человека по этике (который может вообще неправильно сформировался в ненормальных условиях) типируете в логики на основании отсутствия у него этики)) ну, типо, если этики нет, значит, логик. А то, что логики нет, а хто ж её знает, эту логику, как она должна выглядеть)) нихто её живьём не видел))

Ну мы и мысли не видели.
Вот ты сама видела мысль в оформленном виде, в несформулированном?
ВОт то-то.

Ты не видишь суслика, а он там есть (с)

Её занимают её ОТНОШЕНИЯ с дочерью. Не каким поездом, например, она ехала и за сколько денег, а как относится, уважает, не уважает, на какое место в системе отношений её ставит, а выше или ниже, чем бывшего мужа и всё такое прочее.

Занимает ее то, что ее обидели, за лоха посчитали. Не то что тех, кто с биопапкой был, на которых было потрачено время.

А БЭ такая "многомерная", что человек не может сам решиться подъехать к дочери на хромой козе, пользуется для подъезда чужими речевыми конструктами (которые тоже не слишком удачные, потому что их слепили на колене).
И тем не менее мелкая гексля легко обошла маму по БЭ.

Sova66 писал(а):

Агриппина писал(а):А кушать я готовлю в течение дня.
Иногда готовлю с вечера.
Если вместо домашней еды будут полуфабрикаты, характер портится.

Мне и полуфабрикаты готовить неохота, мне пельмени сложно сварить и котлеты магазинные, даже с хорошей фирмы поджарить сложно, максимум бутерброды могу

Мой вердикт - вы слишком ленивы для габена по [БС] [ЧЛ]

Сключики писал(а):Человек говорит, что ему структурировать и анализировать психологию СКУЧНО, и разбираться СКУЧНО. Даже в соседние темы ходить скучно, хотя логик, он скорее, проанализирует, ага, а какие тут разделы, а на какие части они делятся, а што где написано. Ну законы же читала)) значит, логик.

Зачем лезть в то, для чего есть специально обученные люди!
В разделы я тут тоже почти ни в какие не хожу.
Ну и что это значит? Что я нап? :ag:

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):
Дикий какой-то и дичь пишет.



Какая проблема была или есть?

Почему тебе б самой не разобраться в модели А , чем всех слушать.
Ну хоть по определениям пройтись, что такое БЭ и БЛ, чтобы различать, что у тебя многомерное, а что нет.


Уже говорено было про экстраверсию и интраверсию.
С нее надо начинать определения типа, мое мнение.
Ну и ты экстраверт.

Привет, да разбиралась я в модели А, и вдоль и поперёк. Чай уж не совсем тупая. НО! Я реально не врубаюсь чего во мне больше а чего меньше. Т.к, например и этика и логика есть в каждом тиме, про это все же тоже пишут, и интуиция/сенсорика, и экстро/интро, просто что-то одно из двух преобладает! А я вот хз что во мне преобладает.
Ну и поэтому мне надо взгляд на себя со стороны. Ну вот бэ эта гребаная, куда её себе приляпать.

Привет, ну я удивляюсь, в чем затык, ведь ты нормально должна была разобраться сама.

Я кажись поняла в чем затык у тебя: БЭ и БЛ оба два находится в ментальном блоке и оба аспекта осознаются. Это сразу сужает круг поиска для тебя, если хочешь опять пойти сначала типироваться: сенсориков в БЭ и БЛ в метале всего 2.
Ты не можешь понять, что маленькое, а что большое, что сильное, а что нет.

Подумай, что тебе легче: поддерживать и манипулировать отношеньками (нет), или заниматься тоже документацией БЛ-ной (это законы, правовые акты) и ЧЛ ( схемы, алгоритмы) (да).
Да?

Скажу сразу(это я сама себе как бы рапортую) что в отношениях я либо в пассивной позиции ну т.е как вот сейчас..вроде б всё идёт ровно и мирно, и ок ок..
Но если только, кто-то, из моего окружения сделал что то не так как мне нужно..это я реагирую сразу.
Всё :bn:
Ну а думать, решать, вычислять, вести учёт..расчёт, не без ошибок конечно но это моя жизнь, это для меня обыйднность.
Я охеренно материально и по многим пунктам ответственная, не дай Бог какая ошибка.
А дома, а моя жизнь, на моих мозгах всё и держится, на моей ответственности на том что несу на своих плечиках.

Скелл писал(а):

Сключики писал(а):Вы понимаете, вы любого деформированного человека по этике (который может вообще неправильно сформировался в ненормальных условиях) типируете в логики на основании отсутствия у него этики)) ну, типо, если этики нет, значит, логик. А то, что логики нет, а хто ж её знает, эту логику, как она должна выглядеть)) нихто её живьём не видел))

Ну мы и мысли не видели.
Вот ты сама видела мысль в оформленном виде, в несформулированном?
ВОт то-то.

Ты не видишь суслика, а он там есть (с)

Её занимают её ОТНОШЕНИЯ с дочерью. Не каким поездом, например, она ехала и за сколько денег, а как относится, уважает, не уважает, на какое место в системе отношений её ставит, а выше или ниже, чем бывшего мужа и всё такое прочее.

Занимает ее то, что ее обидели, за лоха посчитали. Не то что тех, кто с биопапкой был, на которых было потрачено время.

А БЭ такая "многомерная", что человек не может сам решиться подъехать к дочери на хромой козе, пользуется для подъезда чужими речевыми конструктами (которые тоже не слишком удачные, потому что их слепили на колене).
И тем не менее мелкая гексля легко обошла маму по БЭ.

От я не думаю, что меня сильно будет занимать, кто меня там посчитал за лоха или не посчитал за лоха, если я не этик)) меня скорее будет занимать, а что с этого можно выкружить?

Ну, я не увидела от автора, что же она хочет в итоге? Наверно, спокойных, ровных отношений с дочерью. Но она их не умеет, а откуда бы ей их уметь)) у неё может и есть эти задатки многомерной этики, а кто бы их развивал. Во всяком случае, отношеньки ей гораздо интереснее - с людьми, с подругами, с мужем, с коллегами, чем эти ваши скучные научные (а они логические!) выкладки и цифирьки.

Скелл писал(а):

Сключики писал(а):Человек говорит, что ему структурировать и анализировать психологию СКУЧНО, и разбираться СКУЧНО. Даже в соседние темы ходить скучно, хотя логик, он скорее, проанализирует, ага, а какие тут разделы, а на какие части они делятся, а што где написано. Ну законы же читала)) значит, логик.

Зачем лезть в то, для чего есть специально обученные люди!
В разделы я тут тоже почти ни в какие не хожу.
Ну и что это значит? Что я нап? :ag:

Чо то они как-то плохо обученные, до сих пор ничего сложить не могут))

От ей завтра скажут - аттракцион неслыханной щедрости - семинар, как наладить отношения - она и запишется.
А логика, что до этого это не срабатывало, опять не сработает.

Сключики писал(а):Вы понимаете, вы любого деформированного человека по этике (который может вообще неправильно сформировался в ненормальных условиях) типируете в логики на основании отсутствия у него этики)) ну, типо, если этики нет, значит, логик. А то, что логики нет, а хто ж её знает, эту логику, как она должна выглядеть)) нихто её живьём не видел))

Будет чел без логики работать на предприятии и нести материальную ответственность (в пределах явно превышающую стоимость всех его квартир) более 11-ти лет? Чел который свои ошибки по работе может завуалировать так что и бухгалтерия не догадается..
Цифры, бумаги, отчёты, отчёты, контроль..интересно чел без логики совсем смог бы?

Скажу сразу(это я сама себе как бы рапортую) что в отношениях я либо в пассивной позиции ну т.е как вот сейчас..вроде б всё идёт ровно и мирно, и ок ок..

БЭ в пассивной позиции, сама признаешь.
А должна быть в творческой, если нап.

Но если только, кто-то, из моего окружения сделал что то не так как мне нужно..это я реагирую сразу.
Всё :bn:

Орешь? ))

Ну а думать, решать, вычислять, вести учёт..расчёт, не без ошибок конечно но это моя жизнь, это для меня обыйднность.
Я охеренно материально и по многим пунктам ответственная, не дай Бог какая ошибка.
А дома, а моя жизнь, на моих мозгах всё и держится, на моей ответственности на том что несу на своих плечиках.

На мозгах, а не на отношениях.
Многомерная БЛ+ многомерная ЧЛ.

Не знаю, Нап мой работает директором по продажам по региону и всё хорошо у него)) и даже продаёт технические детальки, в которых разбирается.
А как не-логики должны выглядеть - как умственно отсталые и слюнка у них сбоку течёт?

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Вы понимаете, вы любого деформированного человека по этике (который может вообще неправильно сформировался в ненормальных условиях) типируете в логики на основании отсутствия у него этики)) ну, типо, если этики нет, значит, логик. А то, что логики нет, а хто ж её знает, эту логику, как она должна выглядеть)) нихто её живьём не видел))

Будет чел без логики работать на предприятии и нести материальную ответственность (в пределах явно превышающую стоимость всех его квартир) более 11-ти лет? Чел который свои ошибки по работе может завуалировать так что и бухгалтерия не догадается..
Цифры, бумаги, отчёты, отчёты, контроль..интересно чел без логики совсем смог бы?

Да нет, конечно.
А тебя в болевые БЛ пихают!)) И в маломерные Чл по совместительству.
Не пихайся туда. Иди уже в СЛЭ спокойно. :az:

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Вы понимаете, вы любого деформированного человека по этике (который может вообще неправильно сформировался в ненормальных условиях) типируете в логики на основании отсутствия у него этики)) ну, типо, если этики нет, значит, логик. А то, что логики нет, а хто ж её знает, эту логику, как она должна выглядеть)) нихто её живьём не видел))

Будет чел без логики работать на предприятии и нести материальную ответственность (в пределах явно превышающую стоимость всех его квартир) более 11-ти лет? Чел который свои ошибки по работе может завуалировать так что и бухгалтерия не догадается..
Цифры, бумаги, отчёты, отчёты, контроль..интересно чел без логики совсем смог бы?

Да нет, конечно.
А тебя в болевые БЛ пихают!)) И в маломерные Чл по совместительству.
Не пихайся туда. Иди уже в СЛЭ спокойно. :az:

Угу, канеш)) ща посмотрим, как она туда пойдёт

Sweet August писал(а):

Sova66 писал(а):

Sweet August писал(а):
Не особо(

А как отдыхаете то? Или не устаете?

Жуковы никогда не устают) Работаю 24/7.

Т.е вообще не спишь, только работаешь? Вау вау..супермен(вумен ли...)

Скелл писал(а):

Скажу сразу(это я сама себе как бы рапортую) что в отношениях я либо в пассивной позиции ну т.е как вот сейчас..вроде б всё идёт ровно и мирно, и ок ок..

БЭ в пассивной позиции, сама признаешь.
А должна быть в творческой, если нап.

Но если только, кто-то, из моего окружения сделал что то не так как мне нужно..это я реагирую сразу.
Всё :bn:

Орешь? ))

Ну а думать, решать, вычислять, вести учёт..расчёт, не без ошибок конечно но это моя жизнь, это для меня обыйднность.
Я охеренно материально и по многим пунктам ответственная, не дай Бог какая ошибка.
А дома, а моя жизнь, на моих мозгах всё и держится, на моей ответственности на том что несу на своих плечиках.

На мозгах, а не на отношениях.
Многомерная БЛ+ многомерная ЧЛ.

Ору, иногда, но я не замечаю за собой что ору, другие тыркают меня этим. Типа ой ой нам от тебя хреново..
ЧЛ-ка есть, да, это прям точно. Даже придурок гуров это увидел...и впаял мне её в базовую для штира

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Сключики писал(а):Вы понимаете, вы любого деформированного человека по этике (который может вообще неправильно сформировался в ненормальных условиях) типируете в логики на основании отсутствия у него этики)) ну, типо, если этики нет, значит, логик. А то, что логики нет, а хто ж её знает, эту логику, как она должна выглядеть)) нихто её живьём не видел))

Будет чел без логики работать на предприятии и нести материальную ответственность (в пределах явно превышающую стоимость всех его квартир) более 11-ти лет? Чел который свои ошибки по работе может завуалировать так что и бухгалтерия не догадается..
Цифры, бумаги, отчёты, отчёты, контроль..интересно чел без логики совсем смог бы?

Да нет, конечно.
А тебя в болевые БЛ пихают!)) И в маломерные Чл по совместительству.
Не пихайся туда. Иди уже в СЛЭ спокойно. :az:

Нап проде б тоже по чл-ке вполне продвинутый, разве нет?

Сключики писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а): Будет чел без логики работать на предприятии и нести материальную ответственность (в пределах явно превышающую стоимость всех его квартир) более 11-ти лет? Чел который свои ошибки по работе может завуалировать так что и бухгалтерия не догадается..
Цифры, бумаги, отчёты, отчёты, контроль..интересно чел без логики совсем смог бы?

Да нет, конечно.
А тебя в болевые БЛ пихают!)) И в маломерные Чл по совместительству.
Не пихайся туда. Иди уже в СЛЭ спокойно. :az:

Угу, канеш)) ща посмотрим, как она туда пойдёт

А куда мне, к напам идти? Тоже ж не иду

Сова, опишите, пожалуйста, мужчину вашей мечты.
Какими качествами должен обладать?

Прям вот мечты, чтобы идеально было.

Sweet August писал(а):

Sova66 писал(а):

Sweet August писал(а):
Жуковы никогда не устают) Работаю 24/7.

Т.е вообще не спишь, только работаешь? Вау вау..супермен(вумен ли...)

Ну, я работаю начальницей отдела полиции, работа очень нервная и напряжённая, даже дома не могу переключиться... И да, бОльшую часть времени я провожу именно на работе. Моя Еська недовольна этим, но что поделаешь, без меня там кавардак устроят.

Полиция это да..серьезное дело, я в полицию не совалась т.к саму еле сняли с учета с детской комнаты милиции в своё время, да и отец мой судим, а в полицию я узнавала надо хорошую репутацию иметь.
Хоть у меня и юридическое образование, но специализацию я выбрала гражданско-правовую, а не уголовно-правовую.
Я сама работаю на заводе, отвечаю за качество/количество/учёт всех составляющих и сдачу деталей для военки, точнее самолётов и прочей техники. Работаю 6 дней в неделю, 10-ти часовой рабочий день. Работа физическая и бумажная, с коллективом в том числе, которые постоянно косячат в том за что отвечаю именно я. Всё собираюсь увольнятся, так 11 лет и увольняюсь.

Я тоже не могу надолго уходить с работы, например в отпуск, больше чем на 2 нед не пускают, да и я не пойду сама т.к иначе по итогу к такому пздцу вернусь, что неделю разгребать придётся.
Я материально-ответственная, завскладом(цветмет, сталь, и т.д)+мастер+отв.за драгметалы выдаваемые в производство.

Агриппина писал(а):Сова, опишите, пожалуйста, мужчину вашей мечты.
Какими качествами должен обладать?

Прям вот мечты, чтобы идеально было.

Чтоб умел готовить, все мои мужья умели хорошо готовить, меня ж кормить надо, не всегда конечно но большую часть быта мужчина на кухне.
Чтоб был терпелив, желательно уступчив, верный, любящий, умный, красивый, секси. Ну и умеющий зарабатывать.
Вроде всё

В теме врушки.
Футакими быть.


Сова, а запросы-то на сенсорику

Sweet August писал(а):ЧС налицо)

Вот я думаю. Я 1000% сенсорик. А значит...16-8=8
Выбираем уже из 8-ми тимов.
Далее..чс или бс?
Судя по всему чс! А значит 8-4=4
Имеем 4 тима, т.е нап, жук, драй, макс. Макса вычеркиваем сразу, я точно не лси.
Остаётся 3 тима-нап, жук, драй.
Причём типируют меня чаще в напа и жука, один раз в драя(но очень убедительно)
Вот ищемс...хто я

Sweet August писал(а):Да блин... Я не вру, я в образе! Это две разные вещи

Меня что развели?

Sweet August писал(а):А что вас держит так долго на этой работе?

Ничего не держит, по сути, я не знаю что я тут делаю, постоянно задаю себе этот вопрос

Sova66 писал(а):

Sweet August писал(а):Да блин... Я не вру, я в образе! Это две разные вещи

Меня что развели?

знакомтсво с дуалом началось с развода