Socioniks.org

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Паззл из невнятных маркёров, бессодержательных анкет, максимально непрозрачных объяснений проявлений моих функций наконец-то сложился?

Предлагаю праздновать как второй день рождения. Простовляйся.

Через некоторое время будет снова выдвинута какая-то версия самотипирования, с детальным обоснованием работы функций, разумеется.
Крути-верти фактами и приводи в пример какие-то единичные функциональные проявления, которые широкая публика гордо именует:
"ТИПОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МАРКЁРЫ"
И тогда праздновать придётся и не второй, и не третий день рождения

Я не прихотлив. Могу выпить за здравие, могу за упокой

Я не прихотлив. Могу выпить за здравие, могу за упокой

Только вот к истине (установление социотипа ТС) вся эта мышинная возня, увы - не привела.
Работают ли ИО согласно соционическим постулатам?

gleaming desolation писал(а):

Я не прихотлив. Могу выпить за здравие, могу за упокой

Только вот к истине (установление социотипа ТС) вся эта мышинная возня, увы - не привела.
Работают ли ИО согласно соционическим постулатам?

Какой смысл жить, если познал истину?

gleaming desolation писал(а):

Я не прихотлив. Могу выпить за здравие, могу за упокой

Только вот к истине (установление социотипа ТС) вся эта мышинная возня, увы - не привела.
Работают ли ИО согласно соционическим постулатам?

Шиш

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Я не прихотлив. Могу выпить за здравие, могу за упокой

Только вот к истине (установление социотипа ТС) вся эта мышинная возня, увы - не привела.
Работают ли ИО согласно соционическим постулатам?

Какой смысл жить, если познал истину?

Хотя нет, не истина - а:
"Приведение к рабочим версий типов в существующих типологиях".
Хотя вероятно, что уже прошло то время, когда лично для меня позиционировать себя в качестве представителя того или иного типа - имело бы хоть какой-то смысл.
А возможно - его и изначально не было.
Просто типология, будучи пронизанной нотками оккультятинки и претендованием на самобытность, выявление потаенных углов и желаний личности - сильно повышает по умолчанию интерес к широкой публике.

Сключики писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Я не прихотлив. Могу выпить за здравие, могу за упокой

Только вот к истине (установление социотипа ТС) вся эта мышинная возня, увы - не привела.
Работают ли ИО согласно соционическим постулатам?

Шиш

И почему все тогда на голубом глазу уверяют, что у них смоделированные в чьём-то сознании примеры сюжетов развития ИО работают на практике?
Массовое помешательство?

Угу, а особо продвинутые граждане даже делают прогнозы)) я там выложила видео Черниговской, она говорит даже примерно что-то похожее, только называет это "когнитивный стиль поведения". Но от когнитивного стиля поведения до интертипных целая пропасть)

Сключики писал(а):Угу, а особо продвинутые граждане даже делают прогнозы)) я там выложила видео Черниговской, она говорит даже примерно что-то похожее, только называет это "когнитивный стиль поведения". Но от когнитивного стиля поведения до интертипных целая пропасть)

Действительно.
Ок, допустим - принадлежность к определённому типажу формирует сильную тенденцию в поведении индивида.
(Увы и ах - как бы не претендовала соционика на выявление каких-то скрытых черт, мотивации и потенциала - тип как устанавливается исходя из внешних признаков - поведение в реальном времени, тенденция вести себя в обществе определённым образом, так и будет устанавливаться).
Этот типаж встретил на дороге/подцепил/натолкнулся на "своё полное психологическое дополнение".

Спойлер

Этим психологическим дополнением оказался людоед из племени тумба-юмба :bg:
Несмотря на одинаковые вербальные блоки (отвечающие за облегчение коммуникации) - преломить ситуацию не удалось и незадачливый "explorer" остался...Интегрироваться в метаболическом процессе :bg:

Интересен тот факт, что большинство интересующихся соционикой - это типы из клуба гуманитариев (этико-интуитов)
Т.е. по большей части соционика привлекает именно лиц с ослабленной соционической логикой.
Этим же и объясняется то, как люди "топят" за её научность, за полноохватность описаний и т.д. при том, что сходимость (и самосходимость) порой находится около плинтуса при диком разбросе мнений, даже если люди типируют по одному и тому же набору методичек.
Теперь наблюдаю за происходящим (обсуждения на форумах и в пабликах) исключительно с целью словить лулзов (чем неадекватнее градус обсуждения, доводов и аргументов - тем веселее )

Итак, раз уж здесь все собрались для того, чтобы провести бесповоротную дефрагментацию функционального блока ТС, то почему бы не затронуть довольно интересную тему:
Блоки по модели А - какой способ типирования даёт более точные результаты - выявление функций эго-блока, супер-эго (а.к.а попытка путём устойчивого давления на 4-ю функцию по модели А извлечь из индивида типировочную информацию, которая будет расценена как "воздействие на болевую"), или супер-ида (попытка определить мифический запрос на суггестивную) или...Невербального блока Ид?

От вы как спросите)) спросите чо-нибудь полегче а в диких дебрях Амазонии не нашлось социоников, знающих ответ на этот вопрос?

gleaming desolation писал(а):Итак, раз уж здесь все собрались для того, чтобы провести бесповоротную дефрагментацию функционального блока ТС, то почему бы не затронуть довольно интересную тему:
Блоки по модели А - какой способ типирования даёт более точные результаты - выявление функций эго-блока, супер-эго (а.к.а попытка путём устойчивого давления на 4-ю функцию по модели А извлечь из индивида типировочную информацию, которая будет расценена как "воздействие на болевую"), или супер-ида (попытка определить мифический запрос на суггестивную) или...Невербального блока Ид?

Паяльник

Сключики писал(а):От вы как спросите)) спросите чо-нибудь полегче а в диких дебрях Амазонии не нашлось социоников, знающих ответ на этот вопрос?

В дебрях "Амазонии" (на деле - дикие дебри интернет-ресурсов, посвящённых соционике) - люди предпочитают мыслить наиболее простыми категориями из возможных.
Ну как оно - типирование ведётся исключительно зачастую из внешних признаков. Поведения. Им и стараются оперировать в первую очередь, чаще всего - на уровне 4-ч дихотомий и двух ценностных признаков.
Котовасия начинается тогда, когда люди прицепляются к отдельным словам, выдернутых из общего словесного потока, и начинают типировать в диаметрально противоположные ТИМы самого типируемого.
Ну, это я уже обсуждал сотни раз, сотни раз упоминал. Вроде как и неинтересно даже.
Но очень смешно смотреть за тем, как раз за разом в процессе межличностного общения идёт т.н. "соотнесение транслируемых маркёров как свидетельство принадлежности к ТИМу X). Т.е. - в процессе речи употребляет слово "отношения" - ЭТО ЖЕ БУЭ- [БЭ] в блоке эго. Употребляет слово "Перспективы и Возможности" - аналогично предыдущему алгоритму, шизофреническая [ЧИ] в блоке эго.
Знаете? Я всё прихожу к выводу, что мозг человека - это какой-то бракованный компьютер, алгоритмы которого постоянно приводят к тупиковой цепочке рассуждений/ветви мысли.

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):Итак, раз уж здесь все собрались для того, чтобы провести бесповоротную дефрагментацию функционального блока ТС, то почему бы не затронуть довольно интересную тему:
Блоки по модели А - какой способ типирования даёт более точные результаты - выявление функций эго-блока, супер-эго (а.к.а попытка путём устойчивого давления на 4-ю функцию по модели А извлечь из индивида типировочную информацию, которая будет расценена как "воздействие на болевую"), или супер-ида (попытка определить мифический запрос на суггестивную) или...Невербального блока Ид?

Паяльник

Типирование посредством анализа поведенческих реакций на размахивание паяльником?

Впрочем - хотя бы свой вид по ПЙ я абсолютно точно определил.
И ведь действительно - Мифическое создание :bg:

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):Итак, раз уж здесь все собрались для того, чтобы провести бесповоротную дефрагментацию функционального блока ТС, то почему бы не затронуть довольно интересную тему:
Блоки по модели А - какой способ типирования даёт более точные результаты - выявление функций эго-блока, супер-эго (а.к.а попытка путём устойчивого давления на 4-ю функцию по модели А извлечь из индивида типировочную информацию, которая будет расценена как "воздействие на болевую"), или супер-ида (попытка определить мифический запрос на суггестивную) или...Невербального блока Ид?

Паяльник

Типирование посредством анализа поведенческих реакций на размахивание паяльником?

Нагревание. Размахивание неэффективно

gleaming desolation писал(а):Впрочем - хотя бы свой вид по ПЙ я абсолютно точно определил.
И ведь действительно - Мифическое создание :bg:

Если будут герои 10, то можешь стать одним из юнитов.

gleaming desolation писал(а):

Спойлер

Любопытен тот факт, что на форуме срабатывает другая проекция моей личности - более оживлённая.
В реальности некоторые даже всерьёз говорят, что у меня *почти нет* чувства юмора. И ограниченное воображение при этом.

Мы всё в интернете более оживленные

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):Впрочем - хотя бы свой вид по ПЙ я абсолютно точно определил.
И ведь действительно - Мифическое создание :bg:

Если будут герои 10, то можешь стать одним из юнитов.

Две абилки:
Телепортирование объектов на расстояние 15 внутриигровых единиц, время восстановления - 15 минут реального времени
Исчезновение из первичного материального плана и материализация в ближайшей галактике. Оставляет игрока ни с чем, вызывая тонну негодования у этой прослойки за экраном

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):Впрочем - хотя бы свой вид по ПЙ я абсолютно точно определил.
И ведь действительно - Мифическое создание :bg:

Если будут герои 10, то можешь стать одним из юнитов.

Две абилки:
Телепортирование объектов на расстояние 15 внутриигровых единиц, время восстановления - 15 минут реального времени
Исчезновение из первичного материального плана и материализация в ближайшей галактике. Оставляет игрока ни с чем, вызывая тонну негодования у этой прослойки за экраном

Вот так им получились 4 герои со сломанным балансом

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Спойлер

Любопытен тот факт, что на форуме срабатывает другая проекция моей личности - более оживлённая.
В реальности некоторые даже всерьёз говорят, что у меня *почти нет* чувства юмора. И ограниченное воображение при этом.

Мы всё в интернете более оживленные

Умные, добрые и весёлые

Вот так им получились 4 герои со сломанным балансом

По постулатам соционики - представлена симметричная модель с идеальным балансом, касающийся силы/слабости функций.
Так ли это в реальном мире?
Предположительно - баланс поломан. Причём настолько, что ставит под сомнение взаимообратную связь функций по силе/слабости

Сключики писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Спойлер

Любопытен тот факт, что на форуме срабатывает другая проекция моей личности - более оживлённая.
В реальности некоторые даже всерьёз говорят, что у меня *почти нет* чувства юмора. И ограниченное воображение при этом.

Мы всё в интернете более оживленные

Умные, добрые и весёлые

Я вот умный, добрый и весёлый. Просто в реальности стесняюсь

mouse_on_moon писал(а):

Сключики писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Мы всё в интернете более оживленные

Умные, добрые и весёлые

Я вот умный, добрый и весёлый. Просто в реальности стесняюсь

Спойлер

Злой и хищный штирлиц!