Socioniks.org

Созерцательнодушный писал(а):QR_BBPOST

Восвояси писал(а):QR_BBPOST

Скелл писал(а):QR_BBPOST А как ты понимаешь как ЧС-ник (ты вроде наполеон), что перед тобой человек, который тебя сильнее-богаче-главнее. По каким признакам?

только кто авторитетнее, кого послушаются его или меня

богаче - главнее по должности - сильнее физически это ваще не про то

чёрная сенсорика" (силовая сенсорика) — восприятие материальных объектов и окружающего пространства, оценка внешнего вида объектов, оценка физической силы, волевых качеств людей, их материального положения и веса в обществе, оценка расстановки сил, настойчивость, властность, пробивные качества, стремление к лидерству и благосостоянию.

кто авторитетнее понимаю по заискиванию (или его отсутствию) и попыткам кинуть понты (это то же самое что заискивание только наизнанку)
если чел себя так ведёт, он проиграет в нашем противостоянии

между равными по авторитету оцениваю [ЧС] по уступчивости, готовности отдать мне ответственность за решения, либо наоборот, желание взять её на себя

Espero писал(а):QR_BBPOST Эльвира, нас на место поставили. Чо делать будем?

Espero писал(а):

Восвояси писал(а):QR_BBPOST вот оно, типирование по ПР
примерно так Эльвира получилась сенсориком

Эльвира получилась есениным

Espero писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):Тогда не Гамлет, а Гексли ближе?

Альфийский этик.

Восвояси писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):

Восвояси писал(а):QR_BBPOST вот оно, типирование по ПР
примерно так Эльвира получилась сенсориком

Эльвира получилась есениным

это обнадёживает
потому что на 3 и 4 странице она получалась у вас со Скелл рассудительным негативистом демократом
с [БС] в блоке с [ЧЭ]
без ценностей [ЧС]
значит всё не так жёстко, и рамки интерпретации текста по блокам и ПР довольно растяжимые
а базовые дихотомии в итоге важнее всех вторичных признаков
потому что вычеркнуть интуицию из рассмотрения в случае Эльвиры и найти сенсорику
это кмк надо ну очень постараться

Скелл писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):Что мы накопали общими усилиями?
Динамик.
Эмотивист.
Негативист.
Это уже само по себе даёт СЭИ. (Второй вариант - ЛСЭ, но его не рассматриваем как заведомо не наш случай.)

Кроме того, также:
Деклатим (знак плюс в белых).
Демократ.
Рассудительный.
Субъективист.

Я тут думала и перечитала то, что Эльвира писала.
Что точно:
- этик6 понятное дело,
- белые в плюсе, черные в минусе
- нет ЧС ценности
- эмотивист
- негативист
- в текстах, особенно последних, больше ЧЭ, чем БЭ.

Периферийный этик, эмотивист.

Статику и динамику я не умею определять по тексту.
Про субъективизм подумала, что таки его по этому короткому отрывку нельзя судить о демократизме и субъективизме.

Скелл писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST Эльвира, нас на место поставили. Чо делать будем?

я вот о чем с тобой поговорить хочу.
О самом главном - о аспектах.

Мне в общем-то понятно, откуда ноги растут - большинство социоников либо не ЧС-ценностные, либо таки вообще болевые ЧС-ники, поэтому аспект ЧС сокращен до силы и до силы воли, хотя аспект-то самый просторной и объективный на самом деле.

Чаппа писал(а):QR_BBPOST странно, что Эльвира получилась Есениным, если ей настойчиво говорили, что у нее БС в блоке с ЧЭ
и что она Дюма

Espero писал(а):QR_BBPOST

Скелл писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST Эльвира, нас на место поставили. Чо делать будем?

я вот о чем с тобой поговорить хочу.
О самом главном - о аспектах.

Мне в общем-то понятно, откуда ноги растут - большинство социоников либо не ЧС-ценностные, либо таки вообще болевые ЧС-ники, поэтому аспект ЧС сокращен до силы и до силы воли, хотя аспект-то самый просторной и объективный на самом деле.

Ну там вообще нередко телега впереди лошади запряжена.
Аргументация базируется на: ЧС - это про волю, а БС - про комфорт.
А почему "ЧС - это про волю, а БС - про комфорт"?
Потому что гладиолус. И дальше этические манипуляции и обвинения в предвзятости.

Скелл писал(а):QR_BBPOST
Меня устраивает мое объяснение ЧС и БС.

Скелл писал(а):QR_BBPOST

Чаппа писал(а):QR_BBPOST странно, что Эльвира получилась Есениным, если ей настойчиво говорили, что у нее БС в блоке с ЧЭ
и что она Дюма

Пусть пока дюмой побудет.
Периферийный этик, а дальше думать надо, перебирать материал заново.

Espero писал(а):QR_BBPOST Ну там вообще нередко телега впереди лошади запряжена.
Аргументация базируется на: ЧС - это про волю, а БС - про комфорт.
А почему "ЧС - это про волю, а БС - про комфорт"?
Потому что гладиолус. И дальше этические манипуляции и обвинения в предвзятости.

Espero писал(а):QR_BBPOST

Скелл писал(а):QR_BBPOST
Меня устраивает мое объяснение ЧС и БС.

Меня моё тоже)
А о чем тогда поговорим?

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST Ну там вообще нередко телега впереди лошади запряжена.
Аргументация базируется на: ЧС - это про волю, а БС - про комфорт.
А почему "ЧС - это про волю, а БС - про комфорт"?
Потому что гладиолус. И дальше этические манипуляции и обвинения в предвзятости.

по шкале Теда ты сегодня накреативил на 0,5 Теда

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Espero писал(а):QR_BBPOST Ну там вообще нередко телега впереди лошади запряжена.
Аргументация базируется на: ЧС - это про волю, а БС - про комфорт.
А почему "ЧС - это про волю, а БС - про комфорт"?
Потому что гладиолус. И дальше этические манипуляции и обвинения в предвзятости.

по шкале Теда ты сегодня накреативил на 0,5 Теда

Скелл писал(а):QR_BBPOST Эсперо! Где ты успел натеддить?

Espero писал(а):QR_BBPOST О различии ЧС и ЧИ.
Это прям назрело, думаю.

Скелл писал(а):QR_BBPOST Мы все теддим переодически. Главное, не начать айринить за 5 тыс, чтоб совсем не испортить карму.

Espero писал(а):QR_BBPOST

Скелл писал(а):QR_BBPOST Эсперо! Где ты успел натеддить?

Это к Чаппе вопрос, это же её оценка.

Я отвечаю за свои слова, но не за то, как кто-то их понял.

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Скелл писал(а):QR_BBPOST Мы все теддим переодически. Главное, не начать айринить за 5 тыс, чтоб совсем не испортить карму.

ну если найринить на что-то приличное, то это с точки зрения ЧЛ-типов можно таки стать уважаемым гражданином.