Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[gleaming desolation]

На меня снизошла божественная благодать (или это был очередной припадок?), поэтому выложу несколько фактов о себе.
Трешанину следует убирать под спойлер, ибо последующая информация совершенно неприглядна.

1.
Неуживчивое существо с постоянно колеблющейся самооценкой. Психологическая дистанция значения особого не имеет.
Некоторые окружающие раздражают меня просто своими манерами.
Сильные приступы гнева были при этом несколько раз в жизни. И каждый раз при этом ломались какие-нибудь предметы.
Находиться со мной рядом могут лишь огнеупорные единицы.
Лабильная психика подразумевает собой неконтролируемость перепадов настроения.
Ах, да. Стандартное психологическое состояние колеблется от индифферентности ко всему до вспышек злобы.
Кого-то не устраивает моё поведение? Ваше поведение меня тоже не устраивает, будьте спокойны.
2.
Больше всего на свете мне нравятся всего несколько вещей:
А - Потребление медиа-контента
Б - Поиск и чтение разнообразной информации, связанной только с теми сферами человеческого существования, которые представляют для меня непосредственный интерес
В - Созерцание динамически изменяющихся сюжетов в своём воображении
Г - Шокирование Интернет-публики любым имеющимся способом.
3.
Вещи, которые меня больше всего бесят:
А - Социум и всё, что с ним связано
Б - Взаимодействие физического плана с чем-нибудь (отвратительным). Грязь. Брезглив до маразма.
В - Невозможность реализовать свои замыслы в реальном времени.
Г - Когда просят конкретизировать информацию. Особенно о себе.
Никаких незыблемых качеств или свойств характера просто не обнаружено. Нет и изначальных формул, по которым можно было бы сформировать определённый текст.
Д - снова социум.

Поздравляю всех, кто прочитал эти шедевральные фрагменты. Ясность внесена.

[gleaming desolation]

Где вы его нашли. (Или он вас)

На СФ.
Все социофрики родом именно оттуда.
Фактически это огромный инкубатор (фабрика) для производства искалеченных соционических субъектов.
Потом эти фрики отравляют жизнь другим на всём интернет-пространстве

[Espero]

Где вы его нашли. (Или он вас)

На СФ.
Все социофрики родом именно оттуда.
Фактически это огромный инкубатор (фабрика) для производства искалеченных соционических субъектов.
Потом эти фрики отравляют жизнь другим на всём интернет-пространстве

[Espero]

Кого-то не устраивает моё поведение? Ваше поведение меня тоже не устраивает, будьте спокойны.

Это гениально

[Espero]

Ясность внесена.

Ногами вперёд.

[gleaming desolation]

Кого-то не устраивает моё поведение? Ваше поведение меня тоже не устраивает, будьте спокойны.

Это гениально

Или так:
"Я кому-то не нравлюсь? Вы мне тоже, будьте спокойны"

[Espero]

Ну или не спокойны.

[gleaming desolation]

deleted deleted

[gleaming desolation]

К перечню самоописания (что находится несколькими постами выше) был благополучно забыт очень важный нюанс:
Основным мотивирующим фактором в раскручивании данной темы является то, что существует острая необходимость в конструктивной и детальной информации (необязательно касающейся соционики).
Но пока что приходится довольствоваться только флудом

[белый олеандр]

Кого-то не устраивает моё поведение? Ваше поведение меня тоже не устраивает, будьте спокойны.

Это гениально

Подпись Бенно напомнило:
Если я тебе не нравлюсь,
Застрелись, я не исправлюсь.

[gleaming desolation]

Подпись Бенно напомнило:
Если я тебе не нравлюсь,
Застрелись, я не исправлюсь.

Помню этого персонажа. Вполне типичный СЛЭ (или мне так кажется, по крайней мере).
Забавен тот факт, учитывая то, что я являюсь чуть ли не полной его противоположностью, а ведь эти фразы (несколько схожие) - явные иллюстрации человека к окружающим людям.

Всё это похоже на проявления неценностной

[gleaming desolation]

Внимательно проанализировав метрики т.н. Модели А, и бегло посмотрев на работу функций окружающих представителей вида «человечина неразумная», мне пришлось испытать инсайт до состояния сотрясения косточек физического сосуда.

Моей первой функцией выступает ни логика, ни этика, и даже не интуиция или сенсорика, но всеобъемлющая светопоглощающая тьма. Безмерная бездна, смысловое обозначение которой пытаться расшифровать опаснее, нежели игнорировать её. Разлом существующей реальности, где физические законы материального плана деформируются и приобретают новую форму.

Моей творческой функцией выступает враньё и искажение существующих фактов и имеющейся информации. Обмен искажённой информацией и сознательное манипулирование сознанием живых существ в радиусе ближайшей досягаемости является воистину творческим процессом.

Моей ролевой функцией выступает вынужденные модели коммуникации с окружающим миром. Я вам продемонстрирую достаточно широкий спектр поверхностных этических манипуляций – двусмысленности в виде неискренних страданий и фальшивого сочувствия.

Моя самая слабая функция, уважаемый посетитель – это конкретизация. Прогрессирующая дефрагментация ментального мира обозначает то, что приходится оперировать посредством разрозненных фрагментов, полученных при восприятии сигналов с окружающей среды в не самом лучшем виде.
Примите мою неискреннюю благодарность за чтение данного поста! Спасибо

[Сключики]

Это звучит как въезд перед фильмом "Вселенная бесконечности")))

[gleaming desolation]

Это звучит как въезд перед фильмом "Вселенная бесконечности")))

Человечеством Вселенная сильно романтизирована, но на деле большую часть вселенной занимают космические пустоты (войды).
Хотя нахождение в космических пустотах при наличии хоть какой-то автономности выглядит более благоприятной перспективой, нежели дальнейшее существование в (недо)цивилизации.
Остались сущие пустяки - решить вопросы с автономностью.
Ну или с преобразованием физического носителя.
Или переноса сознания в другую материю.
Или всё вместе взятое.

А пока стоит придумать сюжет для очередного дешёвого космического блок-бастера.
Жанр - космическая трагикомедия.
В ролях будут все пользователи данного форума

[Сключики]

Это даже круче, чем журнал))

[gleaming desolation]

А пока создание сюжета для низкосортного фильма (или мыльной оперы?) на задворках, прочтение типов про архетипы затронуло нейроны головного мозга, и теперь информация обрабатывается в полу-автоматическом режиме.
Предполагается, что схема структуры личности делится на 4 блока:

сознание, предсознание, бессознательное, самость

Сразу возникает вопрос - можно ли вообще говорить о цельности структуры собственного сущности, если из этого можно предположить, что психика скорее..."Не цельная" по своей природе?
Соционика и мбти мною в этом ракурсе предстают как системы, призванные прояснить данные явления. Но всё закончилось преобразованием инфосреды к уровню "характерологические особенности социотипов в естественной среде обитания".

[Сключики]

Да, про среду обитания согласна))
А про цельное и части - ну, наверное может, целое состоять из частей и ещё какими-то свойствами обладать при этом. Бывает даже, что целое обладает свойствами, какими не обладают части по отдельности))

[gleaming desolation]

Да, про среду обитания согласна))
А про цельное и части - ну, наверное может, целое состоять из частей и ещё какими-то свойствами обладать при этом. Бывает даже, что целое обладает свойствами, какими не обладают части по отдельности))

Да за примерами далеко ходить не надо
Можно взять отдельно взятых индивидов (согласившихся принять участие в психологическом исследовании), проанализировав основные психологические свойства, а далее...
Под проявлением не-цельностью структуры собственной личности можно принести примеры расхождения между совершаемыми действиями и собственными декларируемыми убеждениями. Декларируемые убеждения можно отнести формально к "сознательному", и если возникают противоречия, то тогда можно говорить об асинхронности между сознательным и теми компонентами, которые подталкивают личность на совершение тех или иных действий.
И да, абсолютно верно - при более тесной работе сознательного, предсознания, бессознательного и самости может исказить проявления тех или иных качеств. Наверное, именно таким образом психологический профиль людей меняется некоторое кол-во раз в жизни.
И раз архетип это область бессознательного, то без специфического вмешательства в функционировании этой системы с целью его определения - пожалуй, не обойтись. Вмешательство, при котором можно достичь катарсиса

[Сключики]

Угу, впихнуть невпихуемое...

[gleaming desolation]

Угу, впихнуть невпихуемое...

Вопрос - а работает психософия или нет?
Ну, за склонность к словоблудию и графомании в психософии отвечает 2Л или 3Л
А за что в соционике?
Никто пока не ответил на данный вопрос

[Espero]

В ролях будут все пользователи данного форума

все пользователи данной планеты

[gleaming desolation]

Серия: Многострадальный соционический самоанализ, part 1.
Если уж говорить серьёзно о самоидентификации в соционике, отбросив все глупые незамысловатые утверждения о том, что экстраверты непременно своей активностью бесят активизируют окружающих, интроверты непременно низкоэнергетические слизни, сенсорики постоянно что-то осязают в своих ощущениях, а интуиты только в облаках витают, то в своих рассуждениях я пришёл к совсем не однозначным выводам:
Вертность:
Под вертностью понимается фокус внимания либо на внешних объектах, либо на внутренних. Куда направлена энергия - во внешний мир или во внутрь. В некоторой степени коррелирует с болтливостью субъекта, но самый главный смысл - в количестве энергии, энергозатратности, в быстроте реакции.
И тут назло! - имеем дело в моём случае с амбивертностью. Сравнивая себя с некоторой выборкой людей - есть немалая часть, которая заметно более тормозная и вялая, нежели я сам, и есть те, кто обходит по вышесказанным критериям. Большинство психологических тестов показывают то же самое.
Если брать во внимание основной аспект мышления (мы же все в курсе, что каждый оценивает сугубо с точки собственного восприятия?), то нацеленность внимания всё же приходится на какие-то внешние объекты, нежели на внутренние. А поскольку некоторые пользователи верно указали наличие сильной в ценностях, а с их выводами я в принципе согласен, то и раздумывать дважды тут не надо.
Продолжение следует...

[gleaming desolation]

В ролях будут все пользователи данного форума

все пользователи данной планеты

Я тебе отдам лучшую роль.
Роль харизматичного антагониста

[gleaming desolation]

Серия: Многострадальный соционический самоанализ, part 2
Сенсорика/Интуиция
Отбросим всю эту мишуру с разноцветным спектром ощущений и восприятии окружающей среды и высветим тему смыслового обозначения.
Problem is, что распознавание смыслового обозначения информации не является моей сильной стороной. Я себе очень часто позволяю разнообразные двусмысленности в речи, но быстрое их создание мною невозможно, вместо этого интенсивно используется набор шаблонов, который дополняется с течением времени. Однако применение ими другими людьми, особенно в мою сторону - часто остаётся без внимания, либо вызывает раздражение как попытка продемонстрировать своё остроумие под видом туфты.
Что ещё хуже - образно-написанные тексты часто воспринимаются...Тяжеловато, и на их расшифровку (как мне кажется) требуется больше времени, чем другим людям. Что это - анти-квадровая , просто дохлая , или нечто иное?
Отдельно стоит отметить тему т.н. "Воображения". Это слово часто ассоциируется с интуицией в соционике, только вот де-факто на практике оно не вполне соблюдается - динамически развивающиеся сюжеты во времени можно придумывать и осуществлять (в виде текстового изложения или в иллюстрациях) без многомерных / .
Кстати, о них - с построением альтернативных временных линий и происходящего в них значительно получше. Но меня всегда мучает вопрос - а не переоцениваю ли я свои возможности по возможности предугадывания действий других людей? Предугадывания событийных цепочек?
Если бы функция действительно была *многомерной*, то сомнений в прогнозах бы и не было.
Собственно, вопрос - а где же блок про сенсорику?
А я скажу - потерялся
Продолжение бессмыслицы следует...

[gleaming desolation]

Серия: Многострадальный соционический самоанализ, part 3
Логика/этика.
Сбылась мечта идиота! В этой дихотомии у меня меньше всего сомнений.
Видите ли - когда соционическое сообщество вас усиленно пытается протипировать в этический тип - оно даёт явный недвусмысленный намёк на то, что вы недоразвиты не обладаете достаточной остротой интеллекта. Увы.
Бесконечные ошибки в собственных выводах дают всем окружающим ясно понять, что моя принадлежность к этическому полюсу несомненна.
Неуверенность в собственных выводах и склонность к графомании - замене смыслового обозначению образностью буквально орёт о принадлежности к этическому полюсу.
И вишенка на торте - склонность в припадке ломать предметы материального мира и ухудшенная способность в эти моменты осуществлять взвешенные, рассудительные решения приводит только к одному выводу - главной управляющей функцией типируемой чебурашки является , и никакая другая.
Что я ещё могу сказать про свою этику? Подстройка под окружающих либо близка к нулю, либо отсутствует (ещё бы не отсутствовала, этика же в инертном блоке по модели А). Любое изменение настроений и психо-эмоционального поля улавливается мгновенно, но это вовсе не означает о качестве установления хоть каких-либо коммуникационных связей, и не способствует установлению качественных устойчивых неформальных связей.
Кстати, об отношениях. Тема эта безобразна. Я их умудряюсь постоянно портить, да и сами двуногие прилагают со своей стороны всё возможное, чтобы я их испортил в свою очередь. Нет, конечно, меры по предотвращению их ухудшения предпринимаются, некоторые из неформальных связей весьма устойчивы в своих проявлениях.
А теперь проедемся по логике.
В соционическом информационном поле есть такая мулька, как "нормы по логике". Предполагается, что индивид с маломерными / способен в рамках своих рассуждений приводить информацию только опираясь на нормы и опыт.
Только вот ещё никто толком не сказал, что это такое - "нормы по логике". В своих актах типирования типировщики ссылаются на данное словосочетание, как на священную книгу. Потому как типировщики постигли нирваны и знают, что такое нормы в рамках формальной и неформальной логики, а что - логика в разрезе ситуации и времени. Потому что достигли полного блаженства. Полный дзен.
Теперь наблюдается занимательная картинка - типировщики ссылаются на следующий аргумент: "В ваших текстах только нормы по логике. Следовательно вы - этик." Полный дзен.
Продолжение следует...