Socioniks.org

ФинтУшами писал(а): Поэтому надо пристать к другим, у кого тоже есть дворец (или вообще что-либо есть), и отобрать!
И переделить)
Вот собственно и весь неомарксизм.

да они же против насилия!
они же дедушки-одуванчики там все :ba:
типичное горе от ума
бальзаки, робы и максы

А как реформировать-то? Чо-нить у кого-нить забрать))
Ну пусть реформируют на здоровье, у них вон целые парламенты для этого заседают.

хотят сделать мир лучше
а их никто не слушает :ak:

Вы видели в Скандинавии программу для бомжей? Бомжам дают муниципальное бесплатное жильё и пособие. Чем не коммунизм (ну начало его по крайней мере).

Восвояси писал(а): хотят сделать мир лучше
а их никто не слушает :ak:

Та, спасибо, их уже было таких))

Сключики писал(а): А как реформировать-то? Чо-нить у кого-нить забрать))
Ну пусть реформируют на здоровье, у них вон целые парламенты для этого заседают.

почему все в этой теме предлагают только забрать :ag:
это наводит на грустные мысли
конечно предлагается мирный путь отказа от эксплуатации и частной собственности
через регулирование производственных отношений
но это довольно сложно читать
я по три раза начинаю и бросаю

Восвояси писал(а): да они же против насилия!
они же дедушки-одуванчики там все

Если посмотреть на все эти инновационные проекты, типа Венеры, то почему-то им обязательно нужны "все ресурсы мира".
Вот не работает иначе никак, в рамках одного города там, или страны) или хотя бы континента)
Только весь шарик.
Представить себе, что мы взяли и построили этот самый неомарксизм во всей Евразии)) Казалось бы, всё, уже можно жить на таком материке? Фига с два! После этого неомарксистам надо ещё пойти и захватить Америку с другими континентами!

Хотели как лучше, а получилось как всегда

Сключики писал(а): Вы видели в Скандинавии программу для бомжей? Бомжам дают муниципальное бесплатное жильё и пособие. Чем не коммунизм (ну начало его по крайней мере).

теперь надо раздать жильё всем кто плывёт как беженцы
всем 6,5 миллиардам в перспективе :ag:
и конечно никакая муниципальная программа этого не решит!
это нужны изменения в экономике!
в глобальной экономике

ФинтУшами писал(а): Вот не работает иначе никак, в рамках одного города там, или страны) или хотя бы континента)
Только весь шарик.
Представить себе, что мы взяли и построили этот самый неомарксизм во всей Евразии)) Казалось бы, всё, уже можно жить на таком материке? Фига с два! После этого неомарксистам надо ещё пойти и захватить Америку с другими континентами!

абсолютно верные слова!
это прямо как цитата из Хабермаса!!!
ура :bi:
я победила :aa:

Та, почему-то у них все благие намерения сводятся всё равно к борьбе за нефть и ресурсы)) а без глобального никак))

Это всё от безделия (с)

Восвояси писал(а): абсолютно верные слова!
это прямо как цитата из Хабермаса!!!

ну вот, весь неомарксизм это сплошной грабёж ))

Будет работать только до тех пор, пока есть с кем воевать, есть у кого отбирать, и есть что перераспределять)

А потом просто шарик закончится, и не у кого будет больше имущество забирать. :bn:

ФинтУшами писал(а): А потом просто шарик закончится, и не у кого будет больше имущество забирать. :bn:

И чо, опять работать придётся?) А можно уже чо-нить другое

Сключики писал(а): И чо, опять работать придётся?) А можно уже чо-нить другое

Та да, придётся вот этА вот конц лагерь тогда строить)
Только теперь не для эксплуатации несчастных людей!
А теперь для счастливого(!) добровольного труда в новом коммунистическом обществе...

ФинтУшами писал(а): А потом просто шарик закончится, и не у кого будет больше имущество забирать

к тому врмени мы уже на Марсе будем

Потому что на Марсе ещё не всё поломано))

https://www.reddit.com/r/confession/com ... y_app_the/

На Reddit программист, увольняющийся из одного из западных сервисов доставки, разразился откровением:

"Я пишу это, используя Wi-Fi в библиотеке и «одноразовый» ноутбук, потому что формально я связан жёстким NDA. Но мне уже всё равно. Вчера я подал заявление об увольнении с двухнедельной отработкой и, если честно, надеюсь, что они на меня подадут в суд. Я держал это в себе около восьми месяцев, просто наблюдая, как код выкатывается в продакшн, и я не могу спать по ночам, зная, что помог построить эту машину.
Вы всегда подозреваете, что алгоритмы работают против вас, но реальность гораздо более удручающая, чем любые теории заговора. Я бэкенд-инженер. Я сижу на еженедельных встречах по планированию спринтов, где продакт-менеджеры обсуждают, как выжать ещё 0,4% маржи из «человеческих активов» (именно так они называют курьеров в схемах баз данных). Они говорят об этих людях как о ресурсных узлах в видеоигре, а не как об отцах и матерях, которые пытаются заплатить за аренду.
Во-первых, «Приоритетная доставка» — это полный обман. Нам её продавали как «психологическое добавление ценности». Как я и писал в заголовке: когда вы платите лишние $2,99, в JSON-объекте заказа просто меняется булев флаг, но логика диспетчеризации его буквально игнорирует. Это никак не ускоряет доставку.
В прошлом году мы даже проводили A/B-тест: мы не ускоряли приоритетные заказы, мы намеренно задерживали обычные на 5–10 минут, чтобы приоритетные ощущались быстрее на их фоне. Руководству это понравилось. Мы заработали миллионы чистой прибыли, просто ухудшив стандартный сервис, а не улучшив премиальный.
Но то, от чего мне реально становится плохо — и главная причина, по которой я ухожу, — это «Индекс отчаяния». У нас есть скрытая метрика для курьеров, которая отслеживает, насколько они отчаянно нуждаются в деньгах, исходя из их поведения при принятии заказов.
Если курьер обычно выходит в онлайн в 22:00 и мгновенно принимает любой мусорный заказ за $3 без колебаний, алгоритм помечает его как «Высокое отчаяние». После этого система намеренно перестаёт показывать ему высокооплачиваемые заказы. Логика простая: «Зачем платить этому парню $15 за поездку, если мы знаем, что он в таком отчаянии, что сделает её за $6?» Хорошие заказы с чаевыми мы оставляем «случайным» курьерам, чтобы заманить их и превратить процесс в игру, а тех, кто работает полный день, просто перемалывают в пыль.
Затем идёт «Сбор за льготы». Вы, вероятно, видели этот $1,50 — «Сбор в ответ на регулирование» или «Сбор на льготы для водителей», который появился в чеке после принятия новых трудовых законов. Формулировка специально сделана так, чтобы у вас было ощущение, что вы помогаете работнику.
На самом деле эти деньги напрямую идут в корпоративный «чёрный фонд», который используется для лоббирования против профсоюзов курьеров. У нас есть отдельный внутренний центр затрат под названием «Защита политики», и этот сбор напрямую его финансирует. Вы буквально платите за дорогих юристов, которые борются за то, чтобы курьер, доставивший вам еду, оставался бездомным.
Что касается чаевых, мы, по сути, занимаемся «Кражей чаевых 2.0». Мы больше не «воруем» их напрямую в юридическом смысле, потому что нас за это засудили. Вместо этого мы используем предиктивное моделирование, чтобы динамически снижать базовую оплату.
Если алгоритм прогнозирует, что вы — «щедрый на чаевые» клиент и, скорее всего, оставите $10, курьеру предлагают жалкие $2 базовой оплаты. Если вы не оставляете чаевых, ему предлагают $8 базовой оплаты, просто чтобы заказ вообще был выполнен. В итоге ваша щедрость не вознаграждает курьера — она субсидирует нас. Вы платите его зарплату вместо компании."

Леся Михайловна писал(а): Если курьер обычно выходит в онлайн в 22:00 и мгновенно принимает любой мусорный заказ за $3 без колебаний, алгоритм помечает его как «Высокое отчаяние». После этого система намеренно перестаёт показывать ему высокооплачиваемые заказы. Логика простая: «Зачем платить этому парню $15 за поездку, если мы знаем, что он в таком отчаянии, что сделает её за $6?» Хорошие заказы с чаевыми мы оставляем «случайным» курьерам, чтобы заманить их и превратить процесс в игру, а тех, кто работает полный день, просто перемалывают в пыль.

ну это буквально, что было показано в "Игре в кальмара".
Дело не в частных ошибках кредитования, а в выстроенной системе - мясорубке для людей.

Коммунизм от слова "сообщество" - это общество без частной собственности но с общинной, без значимого имущественного расслоения, с приоритетом общего самосознания над индивидуальным, общих интересов над частными.
Кроме последних тысяч лет люди жили в основном в таком обществе. В сельской местности общинность преобладала по 19 век.

Поэтому очень возможно повторение на новых технологических уровнях. Люди как вид в большинстве к этому тяготеют больше, чем разделению и грызне.

Популярный Исус согласно НЗ прямо выражал категорическое неприятие: 1) насилия (про щёки), 2) торгашества и имущественного расслоения (про рубашку). Т.е. неприятие того, что создаёт конфликтность и разделённость.
Те кто заявляет себя следующими его идеям живут противоположно основным из них и противоречат "своей душе" по этой традиции.

Маркс на эту же тему с разных сторон заходил. Вопросы и проблемы давние.