Socioniks.org

Пора подвести новые ежеквартальные промежуточные итоги типирования:
Курица не птица Мифическое создание, известное на настоящем форуме как GD - не является носителем какого-либо социотипа.
Разброс мнений как следствие запредельного искажения усвоения информации, как теоретической, так и при столкновении с различными органическими существами (контент-анализ)
Публикация разнообразных книжных изданий различными социониками и соционическими школами - это прорыв в области исследования человеческой структуры психики, симуляция деятельности или попытка самореализации, как говорится - на менее...Обременительном направлении?

Есть теория про семнадцатый социотип вы наверное он)

Сключики писал(а):Есть теория про семнадцатый социотип вы наверное он)

Это байка, придуманная сенсориками, поскольку их 1/2 мерных функций не хватило на выдумывание нового соционического пространства - либо самостоятельного, либо как в качестве надстройки уже к существующему
Не оригинально, к сожалению
Текущая модель, как это известно - не предполагает существование каких-либо иных поведенческих пресетов.

Спойлер

Ну и чёрт с этим. Если доктор сказал - "В морг!", значит - в морг. Эту типологию и её производные, включая психософию и кучу иных типологий на её основе, возникших как мутировавшие грибы после дождя с химическими реагентами

Необходимо отметить, что специфическое восприятие самого себя, того образа, который виден в интроспекции - может иметь очень отдалённое отношение к тому, как видят самого субъекта окружающие на разных дистанциях общения (далёкой/близкой).
Желание подменить желаемое и действительное, конечно же - никуда не девается (впрочем, оно теперь абсолютно стёрто из-за того, что теперь я себя уже как некоторое время вообще не считаю представителем ни одного соционического типа).

Спойлер

Впрочем, такие характеристики, как вербальность/невербальность функций даёт о себе временами знать.
Впрочем, если брать результаты типирования по вербальным функциям - то коммуникативный опыт это не подтверждает.
С третьей стороны - благоприятные ИО - не панацея, а неблагоприятные - только лишь один из факторов, затрудняющих установлению желаемых взаимоотношений и качества диалога.

Подниму тему ранее опубликованных вопросов для помощи в типировании:

Выбор пути как жизненная проблема:

Первая ассоциация, которая возникла при прочтении данного вопроса – это когнитивный диссонанс между желаемым и действительным.
Желаемым в данном случае является формирование особой, лично-выстроенных последовательных шагов на пути формирования желаемого будущего. Это необязательно может быть «один-единственный» путь, а несколько, но все направлены на достижение желаемой формы/желаемых условий существования. Желания как действовать, используя свои наклонности (в этих самых типологиях обычно подразумевают две наиболее выраженные функции индивида), а не по слабым функциям, фактически форма «успешной реализации себя», направленных на управление потоком своей экзистенции, событий, воплощения задуманного в реальность.

Под действительным в данном вопросе предстаёт мерзкая объективная реальность, отсюда и первая чрезвычайно устойчивая ассоциация в облике когнитивного диссонанса – в особенно яркой его форме.

И тут предстаёт перед нами уродливое «разнообразие» доступных выборов, которые в лучшем случае представляют собой ничто иное, как выбор между обозримыми путями «со своими минусами и плюсами». В лучшем случае – это компромиссы, позволяющими выбрать данный вариант действий «без особых скрипов внутри своей психики и скрипов физического сосуда». В подавляющем большинстве случаев идёт некоторый поиск – попытки установить точку динамического равновесия в постоянном сравнении между вариантами, у которых минусы превалируют над плюсами, и тут уже можно констатировать тот факт, что данное обозримое явление – не более, чем иллюзия выбора.
Вдобавок, камни преткновения здесь лежат не только по отношению «формирования желаемого будущего» как решающего фактора при постановке целей. Выбор пути предполагает собой и тот самый процесс для достижения результатов. Излишне даже было бы напоминать, что именно…Свойства, характер самого процесса как пути следования к желаемому может быть как неосуществимым вследствие некоторых причин (как индивидуально-персонального толка, так и вследствие невозможности реализовать задуманное даже в малой степени в силу отсутствия необходимых условий), так и сам план в процессе «легко может накрыться медным тазом», уничтожая весь выстроенный план, даже с учётом рисков и построенных альтернативных решений как алгоритма – к чертям).

И тут можно уже смело предположить, что удача, в первую очередь (как фактора благоприятного стечения обстоятельств) идёт в первую очередь к тем, кто верит в успех предпринимаемых действий, целенаправленно их осуществляет. Правда, и этого зачастую оказывается недостаточно, ибо в данном уравнений слишком много…Переменных и условий, порой спонтанно и из ниоткуда возникающих, чтобы можно было всерьёз оценивать процент исхода ещё на ранних стадиях.

В заключение данного абсолютно бессмысленного потока мыслей я хочу отметить основные положения:

Фактор первый - проблема выбора пути как жизненной проблемы состоит в том, что не каждый путь равноценен, не каждый путь ведёт к желаемому образу «предстоящего», которое бы хотел сформировать индивид. И это только если рассматривать конечную цель как основной фактор при принятии решения.

Фактор второй – это выбор из путей, которые могут как сильно, так и не очень сильно – отличаться друг от друга в деталях.
Фактор три – это вообще способность индивида фактически воплотить желаемое в объективную реальность, наличие необходимых условий для этого.

Фактор третий – это вообще способность индивида фактически воплотить желаемое в объективную реальность, наличие необходимых условий для этого.

Не ты выбираешь путь, а он тебя

mouse_on_moon писал(а):Не ты выбираешь путь, а он тебя

Просто ты ленивый и ждёшь, пока путь сам поведёт тебя...К одной-единственной развязке...

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):Не ты выбираешь путь, а он тебя

Просто ты ленивый и ждёшь, пока путь сам поведёт тебя...К одной-единственной развязке...

Борщу?

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):Не ты выбираешь путь, а он тебя

Просто ты ленивый и ждёшь, пока путь сам поведёт тебя...К одной-единственной развязке...

Борщу?

Неверно.
Текст опубликован, типируй давай, солнце ещё высоко

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Просто ты ленивый и ждёшь, пока путь сам поведёт тебя...К одной-единственной развязке...

Борщу?

Неверно.
Текст опубликован, типируй давай, солнце ещё высоко

При высоком солнце начинается сиеста :ag:

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Борщу?

Неверно.
Текст опубликован, типируй давай, солнце ещё высоко

При высоком солнце начинается сиеста :ag:

Солнечный удар начинается

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Неверно.
Текст опубликован, типируй давай, солнце ещё высоко

При высоком солнце начинается сиеста :ag:

Солнечный удар начинается

А я в теньке и с пивом :ag:

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): При высоком солнце начинается сиеста :ag:

Солнечный удар начинается

А я в теньке и с пивом :ag:

Всё это просто невероятно интересно, как же без этой информации мы вообще жили?
Мир никогда не станет прежним...

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Солнечный удар начинается

А я в теньке и с пивом :ag:

Всё это просто невероятно интересно, как же без этой информации мы вообще жили?
Мир никогда не станет прежним...

Не живи прошлым. Тебе понравится этот новый мир

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): А я в теньке и с пивом :ag:

Всё это просто невероятно интересно, как же без этой информации мы вообще жили?
Мир никогда не станет прежним...

Не живи прошлым. Тебе понравится этот новый мир

Расскажи лучше про свою методику типирования.

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Всё это просто невероятно интересно, как же без этой информации мы вообще жили?
Мир никогда не станет прежним...

Не живи прошлым. Тебе понравится этот новый мир

Расскажи лучше про свою методику типирования.

Кто меньше пива выпьет, тот и Гамлет.

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Не живи прошлым. Тебе понравится этот новый мир

Расскажи лучше про свою методику типирования.

Кто меньше пива выпьет, тот и Гамлет.

Открываем рубрику:
"Крайне любопытно, а как оттипирует Мурзик"? :bg:

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Расскажи лучше про свою методику типирования.

Кто меньше пива выпьет, тот и Гамлет.

Открываем рубрику:
"Крайне любопытно, а как оттипирует Мурзик"? :bg:

А мне крайне любопытно, кто будет платить за пиво :ah:

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Кто меньше пива выпьет, тот и Гамлет.

Открываем рубрику:
"Крайне любопытно, а как оттипирует Мурзик"? :bg:

А мне крайне любопытно, кто будет платить за пиво :ah:

Никто)
Если у кого-то горлышко горит перманентно от употребления алкогольной продукции - то это только его проблемы)
Губозакаточная машинка обливается слезами где-то далеко...

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Открываем рубрику:
"Крайне любопытно, а как оттипирует Мурзик"? :bg:

А мне крайне любопытно, кто будет платить за пиво :ah:

Никто)
Если у кого-то горлышко горит перманентно от употребления алкогольной продукции - то это только его проблемы)
Губозакаточная машинка обливается слезами где-то далеко...

Я и голосовал за Гамлета :ag:

Почему на соционическим форумах люди на основе моих типировочных анкет, а в случае отсутствия таковых (исходя из стиля межличностного общения) - типируют меня преимущественно в ЭИЭ/ИЛЭ?

Спойлер

Может, просто я уже отбитый социопат с сомнением и самомнением, с околонулевыми навыками социально-коммуникатовного характера и со склонностью шокировать своей речью и выходками окружающих людей?
Вдобавок, будь я действительно ЭИЭ - эта вторая квадра не вызывала бы отторжения. Включая ещё и этих ИЭИ. Хотя я начинаю понимать, почему именно они так раздражают не только логиков 4-ой квадры.
В случае ИЛЭ - аналитические способности (за которые отвечает БЛ), а также за способности к наукам точного характера - я скорее соревнуюсь с обладателями болевой [БЛ] за право стать "недостаточно благоразумным существом". Плюсом ко всему вышесказанному - я был бы ориентированным во внешний мир социально активным экстравертом, а не унылым конструктом, сочетающий характеристики антропоморфных биологических видов и гигантского вялопередвигающегося в пространстве желатинового куба

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): А мне крайне любопытно, кто будет платить за пиво :ah:

Никто)
Если у кого-то горлышко горит перманентно от употребления алкогольной продукции - то это только его проблемы)
Губозакаточная машинка обливается слезами где-то далеко...

Я и голосовал за Гамлета :ag:

Это ты в своей голосовалке проголосовал за...

Спойлер

агрессивного истероида? :bg:

Желе-е-е :ag: (помните ролик))

Сключики писал(а):Желе-е-е :ag: (помните ролик))

Это чрезмерная концентрация кондитерских изделий для болевых [БС]

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Никто)
Если у кого-то горлышко горит перманентно от употребления алкогольной продукции - то это только его проблемы)
Губозакаточная машинка обливается слезами где-то далеко...

Я и голосовал за Гамлета :ag:

Это ты в своей голосовалке проголосовал за...

Спойлер

агрессивного истероида? :bg:

Ну да. Какой ты там метафорический фрукт? Типичный истероид