Socioniks.org

Sova66 писал(а): Хм. А как же люди которые быстро схватывают всё налету? И быстро понимают и встраивают инфу в свой мозг, они кто?

так схватывают не всё, а что-то конкретное. какой-то конкретный тип инфы.

Ханна писал(а):

Sova66 писал(а): Хм. А как же люди которые быстро схватывают всё налету? И быстро понимают и встраивают инфу в свой мозг, они кто?

так схватывают не всё, а что-то конкретное. какой-то конкретный тип инфы.

Например математику в школе, я с таким тормознутым способом понимания медленнее усваивала инфу

Зато новые комп программы, и на работе рабочие, схватываю быстрее всех..вначале я изучаю..потом другим обьясняю.

Моя подруга лси она не шарит и быстро не врубается в новые программы, ей надо обьяснять подробно. А в школе она училась в разы лучше меня соображала. Вот как так

2016 год...пытаю гуленко,но...

Не убедил, что я бл творчесская а не болевая

Неужели наоброт, эта моя тормознутость, и есть бл. Ндаа
Ну я явно не дура, но и не особо выдающаяся

А болевые бл как живут?

И еще, есть инфа которая легко понимается, не надо напрягаться, да даже вот и соционика, я не могу сказать что я её не понимаю. Сложность в том что я не могу её примерить на себе, а почему так не ясно. Опять же..срабатывает мысль "ну какая ты бл с тройкой по алгебре?"
И я не могу запомнить информацию, просто прочитав, я уже про это писала сто раз, я должна её как бы одеть на собственное понимание(образ) а это постоянная тягомотина в мозгах, бесит.

При том что бэ..ну касаемо например мужчин, я очень такая бэ..помани и любой на бэ и жп откликнется с радостью. Вообще у меня в друзьях в основном мужчины, и доверия к ним больше.

А вот интересно, стоит ли задалбливать тех типировщиков которые точно я считаю не правы

Вот как можно мне доказывать то кем я не являюсь?

А как ты знаешь, кем ты не являешься, если ты не знаешь, кем ты являешься? Чтобы знать, кто ты не, нужно знать, кто ты есть.

Третий закон логики, закон исключающего третьего, из двух взаимоисключающих суждений, верно либо первое, либо второе, третьего не дано. Либо логик, либо этик.

Может быть, вам это поможет, сегодня с утра наблюдала за мужем)) как проявляется его этика. Вот 10 утра, он всё утро разговаривает по телефону)) кого-то позвонил, поздравил с др, кому-то позвонил бывшим коллегам в офис, позвонил начальнику, и ты ды и ты пы))

Как-то у нас был такой диалог:

- Как можно не понимать математику?
- А как можно с людьми не уметь разговаривать?)

Сключики писал(а):Может быть, вам это поможет, сегодня с утра наблюдала за мужем)) как проявляется его этика. Вот 10 утра, он всё утро разговаривает по телефону)) кого-то позвонил, поздравил с др, кому-то позвонил бывшим коллегам в офис, позвонил начальнику, и ты ды и ты пы))

Как-то у нас был такой диалог:

- Как можно не понимать математику?
- А как можно с людьми не уметь разговаривать?)

Я и математику не понимаю, и с людьми не знаю как разговаривать, хто же я?

К слову, я по телефону вообще, практически, ни с кем не разговариваю, и тем более длительно.
Близких приучила писать мне в ватсапе, т.е смотрю сообщение- отвечаю.
На звонки если я чем то занята я не отвечу ни за что, хоть пусть обзвоняться..
На рабочие звонки, а у меня на работе 2 телефона, отвечаю сразу, естественно. Но там разговоры лишь о работе, ничего личного.
Я свой лимит положенный мне бесплатных минут на звонки, не трачу от слова совсем.
Я ну очень занятая, отвечать на звонки, не люблю, трубки чаще всего не беру...да впрочем мне никто и не звонит, пишут смс обычно.
И в чём тут моя этика?
Вот вы сравнили меня со своим напом. Похожи мы?

На мобильный до меня и начальством не может дозвониться, не только уж

Зато моей лси маме 2000 минут внутри сети в месяц не хватает, это о чём можно трещать по тел..я не понимаю

Я не знаю)) я же не знаю хорошо вас)) на взгляд интроверта, лучше всего себя знаешь ты сам, но это же взгляд интроверта)))

Вот...все мои звонки и траты ресурса на связь

Общаюсь только в ватсапе, и то в переписке.

Сключики писал(а):Я не знаю)) я же не знаю хорошо вас)) на взгляд интроверта, лучше всего себя знаешь ты сам, но это же взгляд интроверта)))

Ну да. Но сравнивать то можно, себя с кем то.
Ищем этику, сравниваем себя с другим этиком.

Я не знаю, я исходя из выбора логика или этика, делаю только вывод на основании того, что вам интересно самой. Явно этика больше вас интересует. Но это же может быть просто запрос логика на то, чего у него нет. Ну мне, например, нет и нет - мне и не надо)) чо дали, то дали))) а вам хочется.

Изза моей пидадельности..я напоминаю себе базовую чл. Гурову тоже.

Сключики писал(а):Я не знаю, я исходя из выбора логика или этика, делаю только вывод на основании того, что вам интересно самой. Явно этика больше вас интересует. Но это же может быть просто запрос логика на то, чего у него нет. Ну мне, например, нет и нет - мне и не надо)) чо дали, то дали))) а вам хочется.

В смысле вам не надо? У вас этик под боком живет, вам очень даже и надо. У меня этика рядом нету...была дочь и так улетела из гнезда

Сключики писал(а):Я не знаю, я исходя из выбора логика или этика, делаю только вывод на основании того, что вам интересно самой. Явно этика больше вас интересует. Но это же может быть просто запрос логика на то, чего у него нет. Ну мне, например, нет и нет - мне и не надо)) чо дали, то дали))) а вам хочется.

А вот за то что меня интересует и типа запрос на этику, голихов назвал меня базовым этиком.