Socioniks.org

gleaming desolation писал(а): Модель типа, конечно же - часто не предполагает собой объективной (действительной) оценки (Стратиевская ещё где-то из своих статей освещала данный момент). Что ведёт к злоупотреблению доверием у окружающих. Попадались как-то на пути представители данных типов (мало в численном соотношений, что заставляет пока задуматься о неравномерности распределения), уже относительно давно. В среде психологов (тут уже согласно устоявшимся стереотипам). Идеи и речевые конструкты не произвели впечатления.

Сключики писал(а):А это важно?)

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а):А это важно?)

Это чуть ли не самый важный типологический проект, конечно же.
Предполагается, что наиболее болтливые люди, в том числе и по сети - соционические экстраверты. Так ли это?

Сключики писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а):А это важно?)

Это чуть ли не самый важный типологический проект, конечно же.
Предполагается, что наиболее болтливые люди, в том числе и по сети - соционические экстраверты. Так ли это?

Не, не согласна. Интроверты тоже болтливые, но среди своих. А здесь свои)

Сключики писал(а):Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а):Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Бракованный
Списочек составлен, к слову. Пока всё думаю - публиковать/не публиковать. 100% вызовет поток целенаправленного хейта в мою сторону)))

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а):Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Бракованный
Списочек составлен, к слову. Пока всё думаю - публиковать/не публиковать. 100% вызовет поток целенаправленного хейта в мою сторону)))

Чего там? Колись уже

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Бракованный
Списочек составлен, к слову. Пока всё думаю - публиковать/не публиковать. 100% вызовет поток целенаправленного хейта в мою сторону)))

Чего там? Колись уже

Сначала свой списочек огласи, пожалуйста

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): Чего там? Колись уже

Сначала свой списочек огласи, пожалуйста

1. Пиво
2. Женщины
3. Таормина

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Сначала свой списочек огласи, пожалуйста

1. Пиво
2. Женщины
3. Таормина

Это не список типирования топ-флудеров. Что это вообще? Твои сны наяву?

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а): 1. Пиво
2. Женщины
3. Таормина

Это не список типирования топ-флудеров. Что это вообще? Твои сны наяву?

Я же не типирую.

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а): Это не список типирования топ-флудеров. Что это вообще? Твои сны наяву?

Я же не типирую.

Ты просто ленивый и ждёшь, пока я опубликую список, после этого начнёт образовывается высокотемпературный ком претензий со стороны пользователей, ты начнёшь подливать масла в огонь, тему эту закроют, а всех буйнопомешанных - забанят и очистят им профиль

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

gleaming desolation писал(а):

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Что ж, притворяться этим ТИМом больше нет никакого смысла, однако определённости от этого не добавилось(
И что мне теперь делать с голосовалкой? Столько людей ввёл в заблуждение... :bg:

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Та что ж у вас, как ни срач, так профит. И какой вы Дост после этого)

Что ж, притворяться этим ТИМом больше нет никакого смысла, однако определённости от этого не добавилось(
И что мне теперь делать с голосовалкой? Столько людей ввёл в заблуждение... :bg:

Обнули и мы переголосуем

gleaming desolation писал(а):Впрочем, есть высокая такая вероятность, что я скорее всего и не интуит как таковой, а *недоинтуит* *недосенсорик*.
Где взять сенсорико-взвешиватель и интуицио-взвзешиватель?
Хочу получить точные значения по каждой функции.
А не какие-то размытые формулировки :bg:

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):Впрочем, есть высокая такая вероятность, что я скорее всего и не интуит как таковой, а *недоинтуит* *недосенсорик*.
Где взять сенсорико-взвешиватель и интуицио-взвзешиватель?
Хочу получить точные значения по каждой функции.
А не какие-то размытые формулировки :bg:

Дост вон самый козырный тим, а ты не хочешь :ag:

gleaming desolation писал(а):

mouse_on_moon писал(а):

gleaming desolation писал(а):Впрочем, есть высокая такая вероятность, что я скорее всего и не интуит как таковой, а *недоинтуит* *недосенсорик*.
Где взять сенсорико-взвешиватель и интуицио-взвзешиватель?
Хочу получить точные значения по каждой функции.
А не какие-то размытые формулировки :bg:

Дост вон самый козырный тим, а ты не хочешь :ag:

Сначала надо поставить диагноз, в том числе через расчёт сенсуиции путём взвешивания и определения качества каждого иррационального аспекта (восприятия). Затем - верифицировать.
И в каком месте он самый козырный? Если составлять рейтинг "Самые беспонтовые социотипы", то данный тип точно войдёт в тройку лучших

Я люблю Достов. Не могу же я себя не любить.