Игра: Данетка

[Ханна]

не понял вопрос.) опилки - дерево, а третье лицо как?

В смысле, кто-то должен был их принести или после него должны были остаться (он что-то пилил, например).

в смысле - да, красивая теория, а где вопрос с вариантом ответа "да, нет, не имеет значения"?

ну вот как раз "третье лицо должно было быть причастно к ожидаемому наличию опилок?" или "мужчина ожидал, что опилки будут из-за кого-то третьего?"

[игнат]

В смысле, кто-то должен был их принести или после него должны были остаться (он что-то пилил, например).

в смысле - да, красивая теория, а где вопрос с вариантом ответа "да, нет, не имеет значения"?

ну вот как раз "третье лицо должно было быть причастно к ожидаемому наличию опилок?" или "мужчина ожидал, что опилки будут из-за кого-то третьего?"

вы убедительны и я, быть может, вас взамуж позвал если бы уже не был так себе отцом и упаси бже семьянином.
но.
в моих игровых фишечках - "да", "нет", "не имеет значения".
вам какую?

[игнат]

мужчина жил один,

а)без других людей?
в) без домашних животных?

а. да
в. да

[Ханна]

в моих игровых фишечках - "да", "нет", "не имеет значения".
вам какую?

кто ж вас знает я ж не знаю откуда там опилки может и "да" Давайте мне "да".

[игнат]

упс. ладно, извините. попробую ответить на не совсем мною понятое.

- Опилки должен были остаться от третьего лица?

да.
если я всё правильно понял.

[Ханна]

упс. ладно, извините. попробую ответить на не совсем мною понятое.

- Опилки должен были остаться от третьего лица?

да.
если я всё правильно понял.

ответы на не совсем понятное это часть жизни ведущего данеток

[Ханна]

а заметил ли мужчина в квартире какие-то изменения?

[игнат]

упс. ладно, извините. попробую ответить на не совсем мною понятое.

- Опилки должен были остаться от третьего лица?

да.
если я всё правильно понял.

ответы на не совсем понятное это часть жизни ведущего данеток

я не фей, только учусь. гкхм.

[игнат]

а заметил ли мужчина в квартире какие-то изменения?

да, заметил.

[игнат]

если данетка или ведущий оказались маловнятными, перейдем к следующим, да?
тема же интересная.

[Araucaria]

Версия: устав от одиночества мужчина решил завести хомячка и для обустройства его клетки заказал в интернет-магазине опилки, оставив курьеру ключ под ковриком, но вернувшись домой обнаружил, что ему не только не доставили опилки, но ещё и ограбили. Это и стало последней каплей.

[игнат]

Версия: устав от одиночества мужчина решил завести хомячка и для обустройства его клетки заказал в интернет-магазине опилки, оставив курьеру ключ под ковриком, но вернувшись домой обнаружил, что ему не только не доставили опилки, но ещё и ограбили. Это и стало последней каплей.

прекрасная иллюстрация прений многих мыслей во внутрях души замечательного человека.
НО можно вопрошать, следуя - "да" - "нет" - пофиг "не имеет значения".
и жить верным курсом!


UPD: хомячки не рулят:(

[Сключики]

Опилки что-то изолировали (электрический ток) или скрывали что-то опасное?)

[Сключики]

Либо шли какие-то ремонтно-строительные работы, от которых остались опилки, но человек их не заметил и через это самоубился?

[игнат]

Опилки что-то изолировали (электрический ток) или скрывали что-то опасное?)

нет.

[игнат]

Либо шли какие-то ремонтно-строительные работы, от которых остались опилки, но человек их не заметил и через это самоубился?

человек не увидел опилки и самоубился.

[Ханна]

опилки были от чего-то, что находится в квартире или является частью квартиры?

[игнат]

опилки были от чего-то, что находится в квартире или является частью квартиры?

да.

[Сключики]

Опилки были частью пола?

[игнат]

Опилки были частью пола?

нет.

[Ханна]

:by:

Опилки были частью пола?

нет.

потолка?

[игнат]

нет.

[Сключики]

Мебели?

[игнат]

Мебели?

да.

[Ханна]

у мужчины похитили что-то важное?