Socioniks.org

Люцик писал(а): Чебурашка стриптизёр? Мне нравится техника.

девушка на шаре)) только чебурашка

Простите, меня отвлекли

В забеге №7 побеждает Araucaria c вьюном Чебурашкой :ba: Поздравляем!

:bi:

кто-то с опозданием за меня проголосовал))
мои тайные почитатели наверняка болевые БИ :ag:
причем оптимисты, Гюго, выходите!!!

вообще, большое спасибо всем, кто придумал эту тему, для меня это прямо релакс оказался
но жаль, что не для всех, мало поучаствовали..
не будем такое второй раз проворачивать?

Ой, даже не знаю)) оно вроде хорошо пошло, но как будет к концу сезона?) Можем ещё конечно провернуть, кто нам запретит))

ээ.. я про задание темы вслепую двумя участниками)
хотя про вообще тоже подходит, конечно)

Ой, я если честно, не хочу двойную тему)) мне бы чо попроще))

воть, и я о чём

По рисункам чебурашек Чаппы и Араукарии сразу можно понять: кто из них - этик, а кто - логик.
У Чаппы рисунок цветной и тёплый, а у Араукарии - ч/б и логически холодный.

Как я вижу, у Тэда логические цепочки по-прежнему длинные, причудливые, но при этом очень убедительные и надежные.

В древние времена был вид бани - мытье в бочке. У меня мечта посадить в такую бочку Тэда, Гену и Магистра, чтобы они не остальным в уши лили, а как-нибудь между собой. Чтобы убедительно рассказали про всех хейтеров, которые за ними охотятся (иногда даже не покидая своих дневников), про то как у них нет времени что-то доказывать. Про то как много надо знать, чтобы понять их. Еще хорошо бы высрать пару имен из инфосферы с требованием протипировать их так же хорошо, как и они. То есть, угадать их типирование.

Представляете какого это было бы здорово, чтобы они не носились по форумам, а в одном месте между собой этим же самым набором "доводов"? Мне кажется, это было прекрасно. Прелестная картинка.

Это утопия

Ted писал(а): По рисункам чебурашек Чаппы и Араукарии сразу можно понять: кто из них - этик, а кто - логик.
У Чаппы рисунок цветной и тёплый, а у Араукарии - ч/б и логически холодный.

тогда все импрессионисты этики!
нет, не работает такой метод :bl:
это слишком грубое упрощение

Восвояси писал(а):

Ted писал(а): По рисункам чебурашек Чаппы и Араукарии сразу можно понять: кто из них - этик, а кто - логик.
У Чаппы рисунок цветной и тёплый, а у Араукарии - ч/б и логически холодный.

тогда все импрессионисты этики!
нет, не работает такой метод :bl:
это слишком грубое упрощение

Все импрессионисты рисовали и чб тоже. Как минимум в процессе обучения или для набросков. Не подсказывайте Тэду как это входит в противоречие с его утверждением.

Fouras писал(а): Все импрессионисты рисовали и чб тоже. Как минимум в процессе обучения или для набросков

и это тоже :bs:
и Araucaria рисует в цвете
и даже в этой теме есть!
в раунде где рисовали дверь
просто Тед не глубоко копнул

Восвояси писал(а):тогда все импрессионисты этики!
нет, не работает такой метод :bl:

Мой пост про то, что у Чаппы рисунок более тёплый, чем у Араукарии. С цветом может и логик работать, но у этика теплота заметнее.

Вот картина художника Ильи Глазунова, Дона - хоть и есть цвет, но теплота отсутствует:

да я просто сама по себе люблю теплые цвета - зеленый, алый, золотой

мне тема про чебурашку понравилась
но я хочу взять небольшой отпуск от рисования, тк забросила синтезатор

... но возможно, не удержусь, очень уж прикольно с вами рисовать тут!

Ted писал(а): Вот картина художника Ильи Глазунова, Дона - хоть и есть цвет, но теплота отсутствует:

ну у него ж поди не одна эта картина!
есть и с теплотой наверное?
не знаток Глазунова
но просто не помню чтобы он значился в депрессивных художниках :bw:
советский реалист
значит всё рисовал более менее как в жизни
а жизнь она в том числе тёплая и яркая бывает :bs:

Кто возьмётся сделать отдельную тему про Глазунова?))

Сключики писал(а): Кто возьмётся сделать отдельную тему про Глазунова?))

:ag:
лучше типирование по цветовным предпочтениям!
что то уже было такое давно в соционике

Вы вот прям так серьезно с Тэдом дискутируете? С примерами? Ну накидает он своей чуши, обвинит в хейтерстве его лично золотого, недомыслии и всякого прочего, но ни к чему это не приведет. Тэд не из того сорта людей, которые восприимчивы к аргументам. Сейчас меня лично обвинит.. забыл ник, что я тут собираю типа гарема подпевал для социальных игр. Эти ходы читаются в силу полной повторяемости из раза в раз.

Fouras писал(а): Сейчас меня лично обвинит.. забыл ник, что я тут собираю типа гарема подпевал для социальных игр.

Fouras писал(а): Вы вот прям так серьезно с Тэдом дискутируете? С примерами? Ну накидает он своей чуши, обвинит в хейтерстве его лично золотого, недомыслии и всякого прочего, но ни к чему это не приведет. Тэд не из того сорта людей, которые восприимчивы к аргументам. Сейчас меня лично обвинит.. забыл ник, что я тут собираю типа гарема подпевал для социальных игр. Эти ходы читаются в силу полной повторяемости из раза в раз.

Хейтеры, люблю вас!

Голосовал за Чаппу, хотя Араукария ничуть не хуже и её рисунок, на мой взгляд, даже сложнее в исполнении, но "не моё".

Восвояси писал(а):

Ted писал(а): По рисункам чебурашек Чаппы и Араукарии сразу можно понять: кто из них - этик, а кто - логик.
У Чаппы рисунок цветной и тёплый, а у Араукарии - ч/б и логически холодный.

тогда все импрессионисты этики!
нет, не работает такой метод :bl:
это слишком грубое упрощение

Я так прикидывала по некоторым импрессионистам, у меня получается Ренуар - Дюма , Моне - Максим, Ван Гог - Гамлет, Гоген - Робеспьер, Коровин - Гюго.
Надо будет ещё почитать биографии и посмотреть внимательнее картины.
А вот Валентин Серов - точно Бальзак, хоть и не импрессионист, но вспомним девочку с персиками - богатая цветовая палитра.