Socioniks.org

Про занудство. Случилось у меня тут недавно guilty pleasure. Зарамсилась я в каментах, в общем, с одним не очень умным человеком :ag: ну просто человек написал тупость, мимо которой я не смогла пройти. И вот этот человек уже по-моему не рад. Я его уничтожу просто своим занудством восьмидесятого уровня.

Сключики писал(а): Про занудство. Случилось у меня тут недавно guilty pleasure. Зарамсилась я в каментах, в общем, с одним не очень умным человеком :ag: ну просто человек написал тупость, мимо которой я не смогла пройти. И вот этот человек уже по-моему не рад. Я его уничтожу просто своим занудством восьмидесятого уровня.

Пытаться переспорить логико-интуитивного интроверта...Такая себе затея.
Вдобавок, я полагаю, что с точки зрения ЛИИ все окружающие создания являются неразумными существами индивидами, у которых чувства явно превалируют над любой мыслительной составляющей

Та нет, ну просто там такая тупость была, што стыдно пересказывать)) ну как-то ж надо, я не знаю, что-то читать, смотреть, ну образовываться, ну в век интернета же живём. Ну меня уже малёхо отпустило)) но тому человеку я конечно не завидую :ag:

Сключики писал(а): Та нет, ну просто там такая тупость была, што стыдно пересказывать)) ну как-то ж надо, я не знаю, что-то читать, смотреть, ну образовываться, ну в век интернета же живём. Ну меня уже малёхо отпустило)) но тому человеку я конечно не завидую :ag:

Может быть, в какой-то момент его посетит чудесное прозрение и осознает всю неразумность его позиции на настоящий момент.
Но я бы на это не рассчитывал :bg:

Голосовалка выглядит просто великолепно!
1 голос за ИЛЭ (ну хоть кто-то посчитал, что у меня сильная соционическая [БЛ] , я так польщён! (на самом деле нет))
1 голос за ЭИЭ (нет, ну правда, частые нервные срывы просто прекрасно соответствуют данной версии)
1 голос за фею русалку нимфу за эфемерное ИЭИ. Логика тут тоже прослеживается - мифическое существо, не желающее выкладывать хоть какую-то конкретную информацию, постоянно пытающееся создать эмоциональные завихрения вокруг себя и с явным альтернативным мироощущением...Без комментариев
1 голос за...Социотип, которому предписываются все возможные положительные качества с точки зрения моральных ценностей. Ну, встретить можно всё, что угодно...

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а): Та нет, ну просто там такая тупость была, што стыдно пересказывать)) ну как-то ж надо, я не знаю, что-то читать, смотреть, ну образовываться, ну в век интернета же живём. Ну меня уже малёхо отпустило)) но тому человеку я конечно не завидую :ag:

Может быть, в какой-то момент его посетит чудесное прозрение и осознает всю неразумность его позиции на настоящий момент.
Но я бы на это не рассчитывал :bg:

Ну это да) ну, вдруг, когда-то)

Сключики писал(а):

Одни паблики смотрим в ВК.))

Мне муж это присылает

Сключики писал(а): Мне муж это присылает

Одни паблики с твоим мужем смотрим. )))

gleaming desolation писал(а):

Сключики писал(а): Та нет, ну просто там такая тупость была, што стыдно пересказывать)) ну как-то ж надо, я не знаю, что-то читать, смотреть, ну образовываться, ну в век интернета же живём. Ну меня уже малёхо отпустило)) но тому человеку я конечно не завидую :ag:

Может быть, в какой-то момент его посетит чудесное прозрение и осознает всю неразумность его позиции на настоящий момент.
Но я бы на это не рассчитывал :bg:

«Нет ничего страшнее, чем видеть невежество в действии». Гёте.

Люцик писал(а): Ты все еще не Дост? :ag:

Не знаю, это нужно спрашивать локальную общественность в лице остальных посетителей этого форума.

Материалов куча - не мои проблемы совершенно, что у кого-то нет соображений относительно моего социотипа

Представляю вниманию пользователей соционикс. ру...
Неотразимо заполненный блок вопросов на самую малоосмысленную, наиболее крикливую и неадекватную существующую функцию - [ЧЭ] !

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Выражение собственных эмоций в каком-то относительно умеренном количестве допустимо в подавляющем большинстве случаев – вдобавок, если ситуация совершенно не предполагает собой выражения эмоций, их можно проявлять в завуалированной форме – иронии, сарказме, нотками разочарования, фальшивого восхищения и так далее…
Недопустимо – орать, корчить из себя клоуна и вести себя неподобающим образом на общественных мероприятиях, во время осуществления профессиональной деятельности. Однако это не означает, что несмотря на негласный по правилам неформального общения и этикету запрет – что весь ассортимент завуалированных форм бессмысленных эмоций не будет проявлять себя. Будет.

2. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Всегда.

По любому поводу.

Нравится это кому-то или нет.

Разумеется, можно попробовать изобразить из себя полностью довольного, позитивного и обаятельного человека, но зачем?
Конечно, можно сослаться окружающему миру на то, что по негласному своду правил неформального общения мне бы следовательно проявлять эмоции со знаком плюс, но окружающий мир может катиться лесом в этом случае в одно известное место.

3. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Проявлять могу в разной тональности, в абсолютно разной степени интенсивности, даже опосредованно, делая вид, что у меня сегодня просто прекрасно-приподнятное настроение.
Самая облегчённые версии – завуалированный сарказм, ехидство, и прочее в таком духе.
Про самые крайние версии говорить не буду, они крайне неадекватны, и способны отпугнуть любое органическое существо в радиусе 50 метров от эпицентра.

4. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Спонтанно возникающие мимолётные эмоциональные реакции, которые чаще всего происходят при любом непримечательном коммуникативном взаимодействии с другими субъектами, а также в результате кратковременного психо-эмоционального изменения как результата воздействия этико-коммуникативного поля.
Ещё могут быть эмоции:
- Сотрясающие
- Слабовыраженно - протяжёнными
- Деформированно – гротескными (чаще для воздействия на публику)
И так далее и тому подобное…

5. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

Если генетической программой на уровне формирования нервных клеток заложен определённый эмоциональный спектр, то нельзя говорить о том, что существуют какие-то «правильные» и «неправильные» эмоции. Они просто существуют как явление, не поддающееся жалкой воле этих человеческих приматов, серьёзно полагающих, что существуют «правильные» и «неправильные» эмоции и их формы выражения. Скорее, существуют только лишь гласные и негласные протоколы, методички правила межличностного общения, поведения на общественных мероприятиях, поведения в обществе.

6. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Моё эмоциональное состояние характеризуется высокой эмоциональной волатильностью, и, как следствие – эмоции с трудом переключаются с одной на другую, а если ещё оно и негативное – то про какую-либо скорость переключения можно вообще забыть (улитка движется быстрее).
Что касается эмоционального воздействия на других лиц, то…Это же не всегда получается, поскольку у человека может быть своё устоявшееся психо-эмоциональное состояние, и они могут сопротивляться любым попыткам внушения и перепрограммирования своего состояния на то, которое нужно мне.
Однако это не мешает создавать и изменять коммуникативное воле вокруг себя, затягивая туда всех лиц и меняя их состояние. Правда, весьма непредсказуемым образом.

7. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

Излучение светозарной улыбающейся морды лица, или искривлённой рожи в гневе?
Есть эмоция – есть и внешняя эмоциональная реакция, если её амплитуда со знаком + или – достаточно сильна.
Если амплитуда недостаточно сильна, то внешнего выражения, как правило – не происходит.

8. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?

Эмоциональное состояние можно и скрыть, не факт, что успешно, однако ничто не мешает выражать фальшивое, несуществующее эмоциональное состояние наружу, с целью сокрытия своего истинного состояния.
Впрочем. Если «прорвало» и случился нервный срыв, то скрыть уже не получится ничего по очевидным причинам.

9. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

Внутренние индикаторы и датчики присутствуют, чтобы определять его безошибочно у себя и у других. Хотя зачем?
Сосредоточение внимания на эту сиюминутную блажь свидетельствует о том, что делать явно больше нечего, если только амплитуда не достигла таких значений, что на всё окружающее становится просто плевать.

Люцик писал(а): На седьмом месте

Разумеется, на 7-ой позиции по модели А.
Где же она может ещё находиться? :bg:

А почему не на 8-ой, к примеру?

Люцик писал(а): Ты ведь сериал разделение не смотрел? В основе- люди не помнят на работе про жизнь в не работы и наоборот. Был там один момент. Пытливый ум естественно хочет узнать, что из себя представляет "другой". Был на работе такой оздоровительный сеанс, где рассказывали от твоем "двойнике" различные факты типа умный, хороший, поднимает сиденье унитаза. Ну и оздоровляемый конечно умиляется. Фишка в том, что проверить и использовать ты это никак не сможешь, да и говорить тебе могут что угодно, просто какие-то красивые и приятные вещи не имеющие с действительностью никакого отношение. Такой наркотик. Вот это все где-то из этой серии. :ag:

Ещё нет.
Хотя выглядит достаточно интересно, посмотрю несколько позже

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а): А почему не на 8-ой, к примеру?

Судьба распорядилась иначе

Чем же вы руководствовались, соотнеся мои данные про [ЧЭ] к седьмой позиции по модели А?
Это означает:
- Что она неценностная, невербальная, инертная (в левом блоке по модели А), в витальном блоке и так далее...
- Это автоматически подразумевает базовое белое пальто программную белую этику и с [ЧЛ] в 5-ой позиции по модели А со всеми её особенностями.
- Это означает, что по вашей версии - БЭ идёт в связке с ЧИ, и хотя я могу вербализовать ЧИ (чаще без явного намерения), вербализовать это в связке с БЭ не получалось до сих пор.

Люцик писал(а):

Чем же вы руководствовались, соотнеся мои данные про [ЧЭ] к седьмой позиции по модели А?

Чуйкой

Пффф, да тут всё соционическое сообщество "чуйкой" типирует, вместо хоть какого-то анализа.
И результаты, оформленные как "анализ" подгоняют в угоду мифической "чуйке".
Ну и как относиться к такому подходу к типированию?

Понять и простить

Сключики писал(а): Понять и простить

Даже если выложить типировочное видео - всё равно типировать будут "чуйкой".

Нет, ну я насмотрелся на этот цирк вдоволь, конечно.

Просто нужно принять как факт, что анализировать контент-анализ умеют только считанные десятки, ещё где-то около 10% от соционической паствы способны выдать правдоподобную версию на основе топорного+поверхностного анализа.

Вот и вся соционика

Осуждаю, но использую.

И в чём заключается конкретная особенность вашей чуйки, Люцифер?

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Осуждаю, но использую.

И в чём заключается конкретная особенность вашей чуйки, Люцифер?

Чуй там, где другие стесняются.

Для этого нужна уверенность в себе и в своих действиях, а у интуитов с одномерной [ЧС] она отсутствует напрочь :ak:

Или паранойя. Как вариант :ag:

Тоже отсутствует :ak:

Люцик писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Или паранойя. Как вариант :ag:

Тоже отсутствует :ak:

Ну ее легче завести чем многомерную ЧС. У тебя вот брата близнеца нет?

Нет.
Зато есть откровенно жалкая одномерная [ЧС] . И одномерная [ЧЛ] , вдобавок.
Впрочем, что из них отстойнее - судить не берусь.
Отталкиваться придётся только из-за того, что есть жалкие одномерные, а все остальные - двухмерные функции.
Как будешь решать эту задачу при этих вводных данных?

Жаль. А так бы твой ребенок походил на твоего брата. С этим можно было бы работать. Ну попробуй за меня краснеть, когда я что-нибудь такое скажу. Вдруг у тебя этика многомерная и тебе понравится.

Стыд до покраснения образовывается примерно в 10% случаев от прочтения твоих сообщений - и тут многомерная этика не нужна