Люцик писал(а):Источник цитаты gleaming desolation писал(а):Источник цитаты Так ты же тим себе хочешь? Или уже не хочешь?
Так у тебя всё равно не хватит компетенции, чтобы проанализировать типировочные материалы и вынести вердикт о типе

Это для других.

Ты ведь пишешь тут надеждой? Ну а чем то что я предлагаю, отличается от того, что ты написал ранее ?

Проблема в том, что твои намерения кристально ясны:
1 - Твои сообщения направлены не на установление качеств функций типируемой чебурашки, а на продолжение бесконечного цикла флуда
2 - Троллинг. Нет, троллить некритично мыслящих типирующихся этиков - дело абсолютно милое, они примут при должной (даже вздорной) аргументации абсолютно любую версию, но ты здесь не для того, чтобы исключить заведомо нереалистичные варианты, а в лучшем случае - выдашь отписку в стиле "ЛСЭ" без обоснуя.
3 - Как мы оба знаем - соционика работает исключительно на человеческой вере и предрассудках. Вот уверовал человек в то, что многомерные функции априори адекватные, или в то, что умение подбирать предметы гардероба (из соображений внешнего облика) относятся к аспекту БС, а не ЧС - он будет в это свято верить, агрессивно огрызаясь на тех, кто ткнёт мордой на ошибочность данных суждений.