Socioniks.org

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Эльвира, проводить время может быть приятно с самыми разными людьми, поэтому я вряд ли смогу объяснить, чем дуальная эйфория отличается об обычного приятного времяпрепровождения. Но то общение было для меня особенным, я буквально подсел на него как на наркотик и уже даже не мог без него поднять себе настроение

Так и для меня особенным. Именно как наркотик.

Мы с ней даже не ссорились никогда. Один раз разве что, и то конфликт был улажен настолько быстро и безболезненно, что его будто и не было. А может, дуал — это и есть тот человек, который, как написано в описаниях, никогда не обидит?

UnknownSuffering писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Но опять-таки: я мог совершенно неправильно понять эту дуальную эйфонию и принять за неë что-то другое. Но всë равно: подобное состояние (эйфория, желание общаться всë больше и больше) у меня было только однажды и только с одним человеком

Я не настаиваю на версии Роба, мне самому она кажется слишком противоречивой и я сам не могу полностью в неë поверить. Я сейчас сужу исключительно по ощущениям во время общения, из любопытства и желания поговорить

Эльвира писал(а): Нет. С дуалом можно очень сильно разругаться.

Эльвира писал(а): А вдруг это была не Гюго?

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Нет. С дуалом можно очень сильно разругаться.

А вот тут смотря как типировать: по симпатиям и отношениям или по модели А, выискивая проявления функций. Это, можно сказать, две разные соционики, разные типировщики типируют по-разному

Эльвира писал(а): Как думаешь ФинтУшами было приятно со мной общаться? )))

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): Как думаешь ФинтУшами было приятно со мной общаться? )))

спроси сама.

Эльвира писал(а): Глупости это, поругаться можно с кем угодно. Милые бранятся только тешатся.)))

UnknownSuffering писал(а): А может, дуал — это и есть тот человек, который, как написано в описаниях, никогда не обидит?

UnknownSuffering писал(а): Альфийский сенсорик точно, но какой именно — не уверен (даже, скорее, Дюма)

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Глупости это, поругаться можно с кем угодно. Милые бранятся только тешатся.)))

Ну, значит, тексты многих социоников просто врут)

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Глупости это, поругаться можно с кем угодно. Милые бранятся только тешатся.)))

Ну, значит, тексты многих социоников просто врут)

Приведи хоть один такой текст. Нигде такого не видела. Это ты сам что-то додумал.

С дуалом невозможно всерьез поссориться, он никогда не обидит вас и не обидится.

Кроме того, это партнер, который всегда знает что и когда надо делать, что посоветовать, какой шуткой рассеян напряжение. Он все понимает, всегда умеет поддержать, защитить, не обидеть и, что еще важнее, не обижается.

Практически дополняющие не могут ссориться, а если и ссорятся, то сердится лишь один из них. Конечно, и дополняющий, приходя с работы с испорченным настроением, может уже в коридоре начать брюзжать, однако партнер никогда не подумает, что упреки относятся к нему. Поэтому вскоре один пожалуется, другой успокоит, и настроения они друг другу не испортят.

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):
Ну, значит, тексты многих социоников просто врут)

Приведи хоть один такой текст. Нигде такого не видела. Это ты сам что-то додумал.

О.Б. Слинько "Ключ к сердцу - соционика":

С дуалом невозможно всерьез поссориться, он никогда не обидит вас и не обидится.

А.В. Букалов, Г. Бойко "Почему ошибся Саддам Xусейн, или что такое соционика":

Кроме того, это партнер, который всегда знает что и когда надо делать, что посоветовать, какой шуткой рассеян напряжение. Он все понимает, всегда умеет поддержать, защитить, не обидеть и, что еще важнее, не обижается.

UnknownSuffering писал(а): Лайма Станкевичюте "Интертипные отношения":

Практически дополняющие не могут ссориться, а если и ссорятся, то сердится лишь один из них. Конечно, и дополняющий, приходя с работы с испорченным настроением, может уже в коридоре начать брюзжать, однако партнер никогда не подумает, что упреки относятся к нему. Поэтому вскоре один пожалуется, другой успокоит, и настроения они друг другу не испортят.

Эльвира писал(а): Таких социоников на мыло. Надо же такую чушь писать.

UnknownSuffering писал(а): Лайма Станкевичюте "Интертипные отношения":

Практически дополняющие не могут ссориться, а если и ссорятся, то сердится лишь один из них. Конечно, и дополняющий, приходя с работы с испорченным настроением, может уже в коридоре начать брюзжать, однако партнер никогда не подумает, что упреки относятся к нему. Поэтому вскоре один пожалуется, другой успокоит, и настроения они друг другу не испортят.

Эльвира писал(а): А кстати я и с мужем дралась.

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Таких социоников на мыло. Надо же такую чушь писать.

А кому же тогда верить?)

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): А кстати я и с мужем дралась.

Но это же не норма

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Таких социоников на мыло. Надо же такую чушь писать.

А кому же тогда верить?)

Зачем кому-то верить? Думающий человек и отличается от верующего, что он способен думать. Как можно такую ерунду на веру принимать.

Вообще страшно раздражает фраза кому верить.

Верить можно никому. Любую информацию проверять. Иначе будешь слепым котёнком.

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а):
А кому же тогда верить?)

Зачем кому-то верить? Думающий человек и отличается от верующего, что он способен думать. Как можно такую ерунду на веру принимать.

Вообще страшно раздражает фраза кому верить.

Верить можно никому. Любую информацию проверять. Иначе будешь слепым котёнком.

Кому-то же всë равно верить придëтся, ведь соционику не я выдумал. Поэтому от каких-то аксиом никуда не деться