Socioniks.org

Скелл писал(а):Нет понимания, что первые энергорастрачивающие, а вторые энергосберегающие.
Отсюда ярчайший экстраверт идет в интроверты.

Ted писал(а):

Скелл писал(а):Нет понимания, что первые энергорастрачивающие, а вторые энергосберегающие.
Отсюда ярчайший экстраверт идет в интроверты.

Скелл, если вы хотите чтобы я вам отвечал, пжл., пишите кратко и строго по делу (как пишу я, например), все эти ваши дешевые поучения про "Нет понимания..." и хайп оставьте для других юзеров.
Все ваши писания, пока, ничего кроме усмешки у меня не вызывают. Вы-то думаете, что я могу прислушаться к вашим поучениям, но я открыто вам пишу, что меня, как минимум, уже поздно чему-то учить. А вот вам просто необходимо, на мой взгляд, забыть бредни Гуленко о темпераментах и вернуться к классике - модели А и признакам Рейнина. Но т.к. эти диагностики пока недоступны вам, вы пользуетесь примитивными моделями ГШС и строите из себя знатока соционики, а это - далеко не так: нет никаких энерго сберегающих типов.
У каждого из нас примерно одно отношение объёма лёгких к массе тела, поэтому любой чел растрачивает "энергии" ровно столько, сколько он сжигает кислорода и для всех людей эта величина энергии примерно одинакова и неважно младенец это или великан, экстра он или интро. Поэтому писать чушь про энергосберегающих и энергорастрачивающих - не имеет смысла хотя бы потому, что никаких энергосберегающих типов в природе не существует, увы, но мы все - исключительно энергорастрачивающие. Причём на удивление РАВНОЭНЕРГОРАСТРАЧИВАЮЩИЕ и никакие экстраверты не тратят больше энергии чем интроверты В ПРИНЦИПЕ.
Вы просто слабо знаете не только соционику, но и элементарную биологию.
Вам лень открыть школьный учебник или хотя бы напрячь мозги банальным здравым смыслом. Ваша проблема - это проблема "чукчи", который писатель, но, увы - никогда не читатель.
И пропагандировать дикость и глупость - большого ума не нужно.

Ted писал(а): Нетрудно заметить, что Невзоров обожает говорить о деньгах и о том, что он их дофига зарабатывает, чем выдаёт свою бальскую суггестию по ЧС (=деньги, сила, власть).

Скелл, если вы хотите чтобы я вам отвечал, пжл.

, пишите кратко и строго по делу (как пишу я, например)

, все эти ваши дешевые поучения про "Нет понимания..." и хайп оставьте для других юзеров.

Все ваши писания, пока, ничего кроме усмешки у меня не вызывают.

Вы-то думаете, что я могу прислушаться к вашим поучениям, но я открыто вам пишу, что меня, как минимум, уже поздно чему-то учить.

А вот вам просто необходимо, на мой взгляд, забыть бредни Гуленко о темпераментах и вернуться к классике - модели А и признакам Рейнина. Но т.к. эти диагностики пока недоступны вам, вы пользуетесь примитивными моделями ГШС и строите из себя знатока соционики, а это - далеко не так: нет никаких энерго сберегающих типов.

У каждого из нас примерно одно отношение объёма лёгких к массе тела, поэтому любой чел растрачивает "энергии" ровно столько, сколько он сжигает кислорода и для всех людей эта величина энергии примерно одинакова и неважно младенец это или великан, экстра он или интро. Поэтому писать чушь про энергосберегающих и энергорастрачивающих - не имеет смысла хотя бы потому, что никаких энергосберегающих типов в природе не существует, увы, но мы все - исключительно энергорастрачивающие. Причём на удивление РАВНОЭНЕРГОРАСТРАЧИВАЮЩИЕ и никакие экстраверты не тратят больше энергии чем интроверты В ПРИНЦИПЕ.

Вы просто слабо знаете не только соционику, но и элементарную биологию.

Вам лень открыть школьный учебник или хотя бы напрячь мозги банальным здравым смыслом. Ваша проблема - это проблема "чукчи", который писатель, но, увы - никогда не читатель.
И пропагандировать дикость и глупость - большого ума не нужно.

Ted писал(а):
Нетрудно заметить, что Невзоров обожает говорить о деньгах и о том, что он их дофига зарабатывает, чем выдаёт свою бальскую суггестию по ЧС (=деньги, сила, власть).

Движение, процесс, как совокупность взаимно вытекающих действий, методики и технологии. Протоколы и программы. Причинно-следственные связи, «стимул — реакция». События, факты.

Рациональность (не в соционическом понимании, а в бытовом: соотношение затрат и выгоды от предпринятых действий), расчётливость, логичность поступков.

игнат писал(а):о деньгах, в том что я смотрю, он вообще не говорит

про "брызжущий ядом" это ваше личное, другой скажет - "матку правду режет, злодеям глаза щиплет" и кто прав?

Ted писал(а):

игнат писал(а):о деньгах, в том что я смотрю, он вообще не говорит

Так сейчас у него иные задачи, а вот раньше он всегда подчёркивал, в интервью Дудю, например, что гонорар меньше чем несколько тысяч долл. его не устроит.

admin писал(а):Ну что я могу сказать)) счёт по жалобам 1:1.

игнат писал(а):

Ted писал(а):

игнат писал(а):о деньгах, в том что я смотрю, он вообще не говорит

Так сейчас у него иные задачи, а вот раньше он всегда подчёркивал, в интервью Дудю, например, что гонорар меньше чем несколько тысяч долл. его не устроит.

таки интервью Дудю он дал и походу бесплатно.
гонорар в несколько тысяч долларов считать тягой к деньгам?
пфффф...
простите.

белый олеандр писал(а):Ему зато сейчас доступ к деньгами перекрыли.
Побирается, продавать пытается фото и т.п.

белый олеандр писал(а):БИ-шник провокатор - это вообще-то бетанский этик.

Скелл писал(а):Я его перевоспитаю лучше Мери Поппинс.

Ted писал(а):

белый олеандр писал(а):БИ-шник провокатор - это вообще-то бетанский этик.

Не-а - ВСЕ БИшники - провокаторы и логики ТОЖЕ.

белый олеандр писал(а):

Ted писал(а):

белый олеандр писал(а):БИ-шник провокатор - это вообще-то бетанский этик.

Не-а - ВСЕ БИшники - провокаторы и логики ТОЖЕ.

Мне всё-таки безумно интересно, как можно провоцировать функцией БИ )
Не этикой, не логикой даже, а именно по обнаруженному БИ в человеке )))

Скелл писал(а): Юноша бледный со взглядом горящим.
В молодости для того, чтобы играть неподкупного рыцаря, ему хватало выйти на 10 мин в кожанке в эфир и за эти 10 мин выдать эмоций столько, чтобы никто не усомнился в его рыцарстве.

Сейчас в образе постаревшего (и мало кому интересного) рыцаря для привлечения внимания используются более яркие и вычурные костюмы.

Соционический рыцарь. Гамло обыкновенное.