Socioniks.org

Восвояси писал(а):

Эльвира писал(а): А вот бесконечно искать себя в соционике - это черта многих Гамлетов.

Юра только начал
он ещё не был и половиной социона!

Ну как бы мне например никогда не давали ни одного логика сенсорика.

тольлко гамлетом был, драйзерм из за якобы схожести с Майклом Наки
и бальзаком

Эльвира писал(а): Ну как-бы мне например никогда не давали ни одного логика сенсорика.

учитывая фото логика-сенсорика мог бы дать только слепой

Восвояси писал(а): тольлко гамлетом был, драйзерм из за якобы схожести с Майклом Наки
и бальзаком

Ещё не вечер.

Восвояси писал(а):

Эльвира писал(а): Ну как-бы мне например никогда не давали ни одного логика сенсорика.

учитывая фото логика-сенсорика мог бы дать только слепой

Ну мне инкогнито без фото тоже не давали ни разу.

Ну то Тед, а то реальность. Я ж всё-таки пытаюсь хоть как-то объективно оценить свои "волевые моменты".

ZKG писал(а): Ну то Тед, а то реальность. Я ж всё-таки пытаюсь хоть как-то объективно оценить свои "волевые моменты".

Когда говорят, что собрал весь социон или, почти, весь, то типы, которые ну очень сильно вряд ли там тоже есть.

Потому половины хватит :D

Кто-то ещё нажал на Гамлета. Интересно кто.

Дубль-Гамлет!

ZKG писал(а): Дубль-Гамлет!

Как это?

Эльвира писал(а):

ZKG писал(а): Дубль-Гамлет!

Как это?

Ну двойной - две же штуки в голосовалке.

Добавил анкеты с СФ в первое сообщение.

Работа - совокупность действий, за которые платят деньги. Ну или если в общем (совсем общем): действия, которые приводят к какому-либо результату, ожидаемому или отличному от него. Зачем нужна? Чтобы зарабатывать. Или достигать какого-то результата в общем случае. [ЧЛ] озвучены нормы Я могу справиться с работой, если понимаю, что от меня хотят, в принципе умею делать это нечто или хотя бы заинтересован разобраться и у меня есть мотивация это делать. Однозначно могу быть неуверен в плане «справиться с работой», если уже был многократный опыт неудач с чем-то конкретным или это тяжёлый физический труд. [ЧЛ] озвучен опыт

Смотря какая работа! можно было бы с натяжкой посчитать за ситуативность но...У каждых действий есть свой ожидаемый эффект и результат: но дальше озвучивается мерность опыткому-то сделать пять заготовок в соответствии с чертежом, кому-то - сыграть красиво и душевно симфонию, а кому-то - не пропустить в офис чужака. 
Я определяю исходя из внутренних ощущений «как это должно быть за такие деньги» и иногда пользуюсь общепринятыми стандартами, [ЧЛ] мерность опыт и нормыесли не знаю про конкретную область практически ничего. 

Качество вещи могу определить, если знаю/видел, какая она вообще может быть. Но могу и не взять просто потому, что кажется, что «это хрень какая-то». И да, я обращаю на внимание, безусловноснова опыт, никакого раскрытия ситуативного и, тем более параметра времени не слышно
3 4 и 5вообще не в контексте ЧЛ рассматриваются

Все вышеописанное не делает из Юрия этика, просто отмечено что озвучивается чл не выше второй мерности. Это может быть не только маркером этики, но и маркером витальных функций которым "влом"

Продолжу чуть попозже с компа, очень уж неудобно все это с телефона ваять

ZKG писал(а): Добавил анкеты с СФ в первое сообщение.

посмотрю, но не быстро. в течение недели.

ZKG писал(а): Сочувствие - это эмоциональное понимание состояния собеседника. Проявлять его желательно - так в обществе будет проще и комфортнее находиться, если люди будут хотя бы понимать эмоции и ощущения других. А вот из-под палки это сделать вряд ли получится, скорее все наденут маски и будут их демонстрировать направо-налево. Всё должно быть естественно. 

Я проявляю, если действительно понимаю и могу прочувствовать состояние оппонента. Если не могу и не хочу, то и не проявляю - отмолчусь. Или скажу какую-нибудь очень общую фразу, приличествующую случаю.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Да, в обществе есть некие социальные нормы. Это продукт коллективного бессознательного, какое-то глубинное понимание «как не быть мудаком». У некоторых оно почему-то выключено или отсутствует, некоторые осознанно его нарушают. Следование нормам полезно и облегчает общение, делает мир более комфортным и безопасным. Так что да, я их придерживаюсь. Но в критических ситуациях нормы могут или не работать, или работать во вред, так что придерживаться их не стоит

Читаю краем глаза анкету, по [ЧЭ] ответы очень скудные, перехожу на [БЭ] , а тут у нас многомерность этики что ли? В первом ответе мерность норм присутствует,а это уже не Джек.а в конце второго ответа и ситуативность есть, т.е мерность 3.
Повторюсь, информация скудная выводов пока не делаю

А кто проголосовал за Дона???

Ну явно не я =-))))

Ну пока, вроде как Дон.

Гы. Самые первые типирования меня в Дона и отправляли, включая тесты. Но это, как я понял, типично.

Ted писал(а): А кто проголосовал за Дона???

Я, по приколу.

Asian devil писал(а):

Ted писал(а): А кто проголосовал за Дона???

Я, по приколу.

Изыди, тролль!

Ted писал(а):
Изыди, тролль!

Ещё крест нарисуйте)

Версия, что Юрий какой-то иррац мне всё равно больше нравится.

Я считаю ты джек. Но никак, вообще, ни капли, ни разу не гам.

Которому не так важна работа, а в работе важен по сути интерес? Который не хочет заниматься бизнесом и шарахается от всей этой экономики как от чумы?