Socioniks.org

ничего не меняется
я все также тащусь от ее работ
50 оттенков черного

и как нетривиально, самобытно, атмосферно
Донку не вижу по-прежнему - очень ЧС.

Бета, как она есть

кокошник и то с шипами

тут в принципе нет ничего про ЧИ или БС

не знаю, как может взбрести в голову, что автор работ - Дон Кихот.
не надо увязать в дебрях.
есть ценности квадр - это просто и понятно.

[ЧС] [БЛ]

В вашей стране недавно приняли закон о неуважении к власти. Не боитесь, что ваши работы могут попасть под статью?

Нет. Потому что это биографическая книга, она про меня.

Мне часто говорят, что я хочу очернить российскую власть, что я создаю антиутопию. Но это не так. Моя книга скорее с нотками утопии: в ней есть моменты, которые я хочу однажды увидеть в реальности. Это моя персональная конституция, отражающая, как я хотела бы жить, как я преобразую то, что мне не нравится. В ней есть цели, которые я ставлю перед собой, и результаты, которых я добилась уже сегодня.

Меня вообще нередко понимают превратно: например, людям кажется странным, что я репрезентую себя через мужского персонажа. Но для меня в этом нет никаких противоречий, потому что власть — а речь в книге идет о власти — пола не имеет. Да и как человеку, заточенному исключительно на карьеру, мне ближе мужская позиция.

хороша!

ipetroff, захотелось узнать мнение о типе художницы.
Может быть, заинтересует данная персона?

Красивое))) Массивное, величественно, сенсорика, готика, кровь, подчинение, власть - похоже бета. Интересно. И даже видео есть - это вааще супер

Очень наивное типирование АЖ в Жука: Жук, в отличие от Дона - Король, а не Рыцарь.

ipetroff писал(а): Чт сен 24, 2026 12:08 pm Массивное, величественно, сенсорика, готика, кровь, подчинение, власть - похоже бета.

согласна

по-моему, все отлично видно, кто тут король

На картинах виднее...

Чудны дела твои господи Добавлю в закладки к Полозковой для тех моментов, когда хочется порадовать себя шок-контентом

А если серьезно, то на самом деле все аспекты выражены очень ясно. И ЧС и БЛ и экстраверсия. В диалоге речь насыщена всеми маркерами - конкретика, мое-не мое, моя граница, разрешено-не разрешено. Хорошо прослеживается негативизм - часто говорит о том чего нет, "нет это не это, нет это не так". Лицо почти абсолютно без эмоций. Диалог ведет спокойно и относительно уверенно.

Так что, по моему мнению, Александра Железнова (Нордленд) - СЛЭ Маршал (Жуков).

Т.е. чисто с точки зрения типирования все очень дружелюбно к определению. Разве, что кроме того, что абсолютно все противоречит устоявшемуся соционическому образу Маршала/Жукова.

Уже где-то писал на форуме и тут это очевидно, что с этими названиями как и с устоявшимися образами/качествами людей и личностями придется прощаться - оно уже совсем не ко времени. Подросли поколения, которые оторваны от "земли", там другая земля - цифры, виртуальность, свой мир, свои вселенные и там это все уже не имеет никаких параллелей. Тут чисто аспекты, сознание и т.п. это скорее алгоритмы обработки которые конечно выражаются в образы восприятия, но это другое чем конкретные человеческие личности/образы. Есно это неточно, навеяло и имхо.

Из интервью интернет-изданию:

Почему вы решили стать чиновницей?

Очень долго я не совсем понимала, чем хочу заниматься в жизни. Когда уже в вузе задалась вопросом «кто я?», то, постепенно отсекая неинтересное, пришла на государственную службу. В госслужбе существует много разных уровней, но так или иначе эта деятельность связана с властью. Меня интересует власть во всех ее проявлениях.