Socioniks.org

Восвояси писал(а): я без ума от Франции и Парижа

я тоже
нравится фр язык к тому ж

Чаппа писал(а):

Восвояси писал(а): я без ума от Франции и Парижа

я тоже
нравится фр язык к тому ж

Может это и не линеечное, но хорошо знакомая Нимфа/КЗД/Реактивность обожает французский язык.

а что такое КЗД?

Леся Михайловна писал(а): а что такое КЗД?

тип Калликанзариды, Бестия Линейки Реактивности, тождик Эквисок.

https://molnija.livejournal.com/1148836.html

добавила знаменитостей во второй пост

Леся Михайловна писал(а): добавила знаменитостей во второй пост

компания шикарная
но Настасья Филипповна - лучшая!

линейка реактивности - те, кто из другого теста, не поймет
ты в курсе почти всего
где-то перекрыли нефтепровод, а где-то собираются войска на границе - постоянное реагирование на все,
постоянное отслеживание всех перемещений и изменений
подумала, возможно, линейке реактивности очень удачно снимать различные реакции на Ютубе
потому что это в крови
реакции - на что угодно

помню, задавали вопрос, еще 20 лет назад - ну вот что тебе, от того, что где-то в другой стране там кто-то что-то сделал,
какие-то тенденции пошли? тебе лично - что от этого?
такой вопрос сразу отличает, что с человеком ничего общего быть не может
чаще всего это Мавки
им реально все равно, что на кого-то ядерную бомбу сбросили, у них запланирован отпуск, и все,
что волнует - какой выбрать купальник

линейка реактивности, каждый день - не буквально, но внутри

Чаппа писал(а): им реально все равно, что на кого-то ядерную бомбу сбросили, у них запланирован отпуск, и все,

не только им. Есть и другие Линейки с таким безразличием. Это не плохо и не хорошо, это особенность линеечного мировосприятия. Оборотная сторона специализации.
С другой стороны те же Мавки - актеры и артисты, правильно использованные, могут как для для мира, так и для войны сделать больше (фильм, концерт, и т.д.), чем тысячи, миллионы людей, поэтому и важность нельзя переоценить.
А проф.деформация есть у всех. И еще раз повторю, интеллект и этика/мораль - ВНЕлинеечные аспекты.

Keynol, нет, меня моральный аспект мало интересует.
Я пишу только про свое восприятие, откуда и как растет непонимание между людьми.

Чаппа писал(а): Keynol, нет, меня моральный аспект мало интересует.
Я пишу только про свое восприятие, откуда и как растет непонимание между людьми.

И в жизни понимание меж разными профи усложнено - диалог меж учителем математики и боксером, беседа меж трактористом и программистом, и т.д.
Или другой пример. Будет ли легко взаимное понимание Констанции из Трех Мушкетеров (её реальность - жанр водевиля) и Штирлица из 17 Мгновений Весны (реальность жанра военного фильма).

С Линейками все еще более сложнее.

буду писать тут мысли про Эквисок

по поводу этого:

Keynol писал(а): Скорее о том, на что мы (90% населения) меняем изначальную врожденную универсальность, заплатив колоссальную цену, и обретая в том числе проф.деформацию психики и физиологии.
Пример балерин и их переразвитость больших пальцев ног - вполне подходит.

подумала, что уже и не вспомнить, где и когда стало важным завлечь, увлечь, соблазнить, увести
но легко бы можно было это вытащить расстановками по Хеллингеру
у каждого типа

Чаппа писал(а): где и когда стало важным завлечь

может, это мама?
от которой вечно ничего нельзя было добиться?
обещанный велосипед, который не был куплен, так как, "я просто хотела смотивировать тебя на отличную учебу, а покупать я его и не собиралась, а то ты разобьешься"
и следом за этим невероятное разочарование длиной в лето, когда лето было, но велосипеда в нем - нет.
и были потом мальчишки, которые ради общения с девочками одалживали покататься велосипеды свои
и я каталась до умопомрачения, возвращаясь затемно, когда мальчики уже почти уснули от скуки, ожидая возвращения.
и ни разу не разбилась, но всегда было мало, и надо еще, еще.

но зато потом - гитара, фотоаппарат и чертов заяц, да)) который мне пообещали, потом сказали - нет, это слишком дорого.
ни черта не угадали, заяц, только заяц был нужен, и он появился.

но это не объясняет отсутствие чувства меры порой

Отличительная особенность тут - отсутствие «дна», этой самой «точки возврата». Акценты быстро смещаются от "чуть-чуть", "немного" до "еще", "больше" и "дальше".

Чаппа писал(а): где и когда стало важным завлечь, увлечь, соблазнить, увести

очень давно, и именно в тот момент родилось ваше теперешнее "я", Эго.

Keynol, дописала там.

Keynol, расстановки дают возможность путешествия по оси времени, и конкретно, четко увидеть момент, который травмировал, либо повлиял на что-то скрыто, в области бессознательного.
а когда зло узнано, зло названо, оно теряет силу.
другое дело, что от эквискиного наследия я не страдаю особо.

Чаппа писал(а): обещанный велосипед, который не был куплен, так как, "я просто хотела смотивировать тебя на отличную учебу, а покупать я его и не собиралась, а то ты разобьешься"

именно поэтому Эквиски (да и вся Реактивность, в общем-то тоже) никому особо и не верят. Не могут себе этого позволить с т.з. безопасности.

а кому-то может и полезно было бы избавиться.
тот же василиск.
возможно, не всегда счастлив каменеть.

Чаппа писал(а): но это не объясняет отсутствие чувства меры порой

хотя вот, и это я уже нащупала.
нет наслаждения, нет желаемого - поэтому, если вдруг жизнь его дала, надо выжать по полной,
выкрутить все рычаги до упора

Чаппа писал(а): но это не объясняет отсутствие чувства меры порой

Может потому что это для вас - не критичный, для безопасности, аспект?
(просто мысли в слух)

Чаппа писал(а): возможно, не всегда счастлив каменеть.

Он вообще не счастлив каменеть, это скорее реакция на предательство/потерю, Сокровища, например. Но, вероятно, есть и другие причины.

Keynol писал(а): именно поэтому Эквиски (да и вся Реактивность, в общем-то тоже) никому особо и не верят. Не могут себе этого позволить с т.з. безопасности.

не знаю
я вроде верю))

Чаппа писал(а): я вроде верю))

возможно, ваша вера коренным образом отличается от веры окружающих, а может и нет, проверьте

Чаппа писал(а): не знаю
я вроде верю))

либо как я верю...
просканировала своим рентгеном со всех сторон, покрутила, так, что человек этого и не заметил,
и пустила на безопасное расстояние
зная, что вот тут не навредит серьезно, а вот тут есть лазейка сбежать
и тд