Socioniks.org

То есть брать хочу, а давать нет.

шикарно

Знаете... Любовь это чувство сугубо субъективное.
Если любишь человека, это еще не значит, что ему будет в кайф общаться с тобой на том основании, что ты же любишь его.
Нет, любовь - это не гарантия классных кайфовых отношений.

А вот ВЗАИМНАЯ - это да.

Недостаток любви - он есть, остро чувствуется в обществе. Любви здоровой, не насаженной сверху вниз от сильного слабому с расчетом напролом.

В любви обретаешь свободу, а не "я же тебя люблю, а ты" - не путы, в которых начинаешь спотыкаться.

Дв, её может быть очень много - так вырастают контрзависимые люди, которые всю жизнь стараются избегать близости.
Бывает причина другая - боль, предательство, а бывает - чрезмерная неограниченная ничем любовь.

Можно и бояться любви. Её и надо бояться, если любящий душит, переделывает, ломает и сращивает заново. Но ведь он любит. И всё.
Он может и избить от избытка чувств - беспомощности перед ними. От незнания, что делать со всем этим. Может-может.
Он может быть тебе несимпатичен. Но в порыве своих чувств будет преследовать тебя. Не найдя взаимности - сидеть у подъезда с ножом и орать тебе в окно, что убьёт.
И такая любовь есть.
Нужна ли она - такая?
Кому-то ведь и нужна.
А тебе?

Про работу... Я за работу над отношениями. С чувством... хм... оно либо есть, либо нет.
Как с верой с бога - либо есть, либо нет.

И если она уходит, это не значит, что всё было ненастоящее. Терпеть не могу обесценивать всё замечательно, что было до этого.
Это значит, что просто... прошло. Ведь нет абсолютно никаких гарантий у любви.
Ни гарантий до гроба, ни гарантий пожизненных. Ни страховки в виде обручалки, штампа, венчания, кучи детей.
Ни ка ких.

И именно поэтому любовь так ценна. Хотя.. нет. Она бесценна.

Лёгкость это о естественной взаимной подстройке.
Не тогда, когда отношения - "работа",
но это моё мнение и мой опыт.

Чаппа писал(а):

То есть брать хочу, а давать нет.

шикарно

да не очень
причём, обоим)

Мне кажется слова "ты меня не любишь" разрушили колоссальное количество отношений)). Потому что в них и такое недоверие к партнеру, и упрек, и требование, и вообще, непонятно, чо ты хочешь))

знаешь, Рипа
на счет сидеть с ножом и преследовать - у меня было такое, или почти такое
но эти люди не любили меня, они думали, что любят
тот, кто любил, не преследовал, не давил, не угрожал
иногда напрягал, но всегда старался не напрягать

Сключики писал(а):Мне кажется слова "ты меня не любишь" разрушили колоссальное количество отношений)). Потому что в них и такое недоверие к партнеру, и упрек, и требование, и вообще, непонятно, чо ты хочешь))

наверное, эти слова не причина. а следствие
иначе, если б они были неправдой, то любящему партнеру ничего б не стоило бы переубедить

Так любой может про другого сказать - твоя любовь ненастоящая.
И привести аргументы.
В любви слишком много граней, а любовь романтическая обязательно содержит компонент "влечение". А это - желание обладать, слиться с объектом любви
Ну вот он с ножом у подъезда и добивается. Слияния. )))
Как может.

любовь - это миф )
у нее нет определения, нет параметров, по которым мы можем отделить любовь от нелюбви
и работать над тем, что не имеет критериев оценки этой работы, бессмысленно

отделима ли любовь к партнеру от любви к потомству
а что такое любовь к людям, которую проповедовал Иисус
что значит любовь к природе или когда человек говорит "люблю выпить"

Ну это то и значит)) значит выпить доставляет ему приятные эмоции.
А серьёзно, выпить - это же зависимость. А с зависимостями же другая песня.

значит, любовь - приятные эмоции себе?

тогда причем здесь другие?

Сключики писал(а):Мне кажется слова "ты меня не любишь" разрушили колоссальное количество отношений)). Потому что в них и такое недоверие к партнеру, и упрек, и требование, и вообще, непонятно, чо ты хочешь))

Я просто видимо терпеть не могу каких-то манипуляций. Это когда что-то хотят получить через что-то. Болевая видимо сказывается. В данном случае, получить любовь через чувство вины. Это же вина вменяется какая-то человеку. Что он не любит, или как-то не так любит. Вместо того, чтоб о просьбе какой-то своей сказать.

Чаппа писал(а):

Сключики писал(а):Мне кажется слова "ты меня не любишь" разрушили колоссальное количество отношений)). Потому что в них и такое недоверие к партнеру, и упрек, и требование, и вообще, непонятно, чо ты хочешь))

наверное, эти слова не причина. а следствие
иначе, если б они были неправдой, то любящему партнеру ничего б не стоило бы переубедить

Согласна.
Даже если просто не хочешь терять человека, можно же соврать )))
"Я сам обманываться рад")))

но вообще-то, если уже до таких слов дошло дело, то очень плохо всё.
нельзя человека так унижать, что он любви выпрашивает.
он не простит потом.

Ну, я кстати, видала таких, которые убеждены, что их точно уж все любить обязаны. Просто по праву рождения. Даже если они говнюки. Вообще меня всегда требования любви удивляют. У меня всегда вопросики к тем, кто требует. Если уж дошло до такого, то может быть не стоит?)

Сключики писал(а):Вместо того, чтоб о просьбе какой-то своей сказать.

А, ну если это присказка для манипуляции, а не "крик души"))
тогда конечно, пусть идёт лесом.

страж медведя писал(а):значит, любовь - приятные эмоции себе?

тогда причем здесь другие?

Ну себе, потому что, например, радуюсь, когда вижу человека. Потому что я его люблю. Это же мне приятная эмоция.

Сключики писал(а):Если уж дошло до такого, то может быть не стоит?)

Что значит "дошло"?
виноваты оба.
Один что унижается
второй что допустил.

Блин, это такая тема необъятная. Я пришла к выводу, что если тебе предъявляют, что ты не любишь, хрен докажешь ты обратное, да и не стоит. Это будет такая бездонная яма, в которую ты будешь вваливать, вваливать, а всё равно виноватый останешься.

Потому что человек усвоил этот короткий путь. Говорю так - получаю что хочу. Это работает вообще очень хорошо. Всю жизнь так можно ехать)

Вот поэтому некоторые заранее "перестраховываются"))

мне кажется, все эти пляски с любовью потому, что вы все здесь собравшиеся, честно к этому "мероприятию" относитесь
у вас любовь сочетается с ответственностью, эмпатией, заботой, самоотверженностью

а что творится с другой стороны - вы и никогда не узнаете
может, там не положили в душу чего-то, что вы ожидаете по умолчанию (потому что слишком хороши для того, чтобы принять факт, что когда человек чего-то не имеет, он не может осознать факт отсутствия, потому что ну он же как-то дожил до этих времен удачно без всех этих ваших "лишних" приблуд в виде доброты, ответственности и прочего)
там, с другой стороны, никогда не происходит рефлексия
там и понятий таких не заложено, это просто слова, не имеющие смысла, как лемниската для ПТУшника

Это да, тут никто увы не застрахован.

Агриппина писал(а):Так любой может про другого сказать - твоя любовь ненастоящая.
И привести аргументы.
В любви слишком много граней, а любовь романтическая обязательно содержит компонент "влечение". А это - желание обладать, слиться с объектом любви
Ну вот он с ножом у подъезда и добивается. Слияния. )))
Как может.

да, тут есть элемент обесценивания
или так - умственного подхода к сфере чувственной
но и свой образовательный багаж уже никуда не денешь
приходится анализировать

Это да, тут никто увы не застрахован.

нет, вывод должен быть не таким ))
правильный вывод - подстрахуй саму себя
выстрой свою внутреннюю философию так, чтобы не ранило чужое отсутствие любви
давай, если не можешь не давать, получай от этого удовольствие, но четко пойми это для себя
не таскайся как жена алкоголика за мужем в попытках совместно "поработать над отношениями", это бесполезно
давай любовь тем, кто отдает ( детям, животным, растениям, подругам, творчеству )

страж медведя писал(а):любовь - это миф )

я чувствую любовь
и убеждена, что я не единственная из человечества с такими свойствами