Socioniks.org

Сключики писал(а):Ну вот хотя бы тут:
"Обратите еще внимание, что Устя в диалоге не спорит с автором, соглашается с ее оценками, не воспитывает ее, но остается совершенно неуязвима для ее гнева, не заражается им, не тяготится им, ей словно абсолютно все равно.
Именно это и есть настоящая толерантность, терпимость, которую дают хорошие границы.
Удивительно ли, что у описанного человека такая благополучная биография в личной жизни?
С таким человеком приятно, комфортно, он поддерживает, но не грузит, он имеет хорошее чувство юмора и легкий характер.
Поэтому вся его ОЗ, сколько ее есть, быстро увеличивается при общении, это и называется рост СЗ.
Разберите другие примеры из этого интервью, которые показывают, что преимущества дает только хороший локус контроля, отсутствие короны и нормальные границы."
Благополучная биография в личной жизни - блин, она по сути взяла пример девочки-мажорки из хорошей семьи. А так, всё благодаря хорошим границам и локусу контроля, да.

Espero писал(а): То есть локус контроля и границы не нужны?

Сключики писал(а):Вот смотри, письмо начинается с:
"У него из достижений внешность и обаяние."
Уже капец))
Тут можно и Карпмана приплести, что девушка хотела сделать как лучше, взяла МЧ на работу, а сделалась жертвой.
Да вообще, насчёт Эволюции - на вкус и цвет все фломастеры разные. Если кому-то нравится, почему нет.

Сключики писал(а):Девушка пишет: "Меня на изнанку выворачивает от его слов, что мой рост последние два года благодаря ему. Я совсем не чувствую, что это так, его интерес к моему делу всегда был более прагматичен и на поддержку никогда не походил, а я и не искала его поддержки. За два года, что мы вместе, я закончила много курсов и обучений, пока он играл в автоматы."
И дальше тыр-пыр она пишет, что МЧ сопротивляется, чтоб его выгнали, говорит, что "не хочет таскать кирпичи".
Эва ей советует наладить отношения и расстаться по-хорошему. Ну что по-хорошему, это я соглашусь)) надо по-хорошему сказать " друг, ты хороший, я плохая. Ты достоин лучшего". И чумодан с собой.

Сключики писал(а):Ща по логике)) внешность и обаяние - это не достижения, это природные данные. Какие достижения у парня? (это если она хочет достижения). Ну так бы себе и говорила, я с ним из-за секса, нафика его на работу было брать). Я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила. (с)

Espero писал(а):

Сключики писал(а):Девушка пишет: "Меня на изнанку выворачивает от его слов, что мой рост последние два года благодаря ему. Я совсем не чувствую, что это так, его интерес к моему делу всегда был более прагматичен и на поддержку никогда не походил, а я и не искала его поддержки. За два года, что мы вместе, я закончила много курсов и обучений, пока он играл в автоматы."
И дальше тыр-пыр она пишет, что МЧ сопротивляется, чтоб его выгнали, говорит, что "не хочет таскать кирпичи".
Эва ей советует наладить отношения и расстаться по-хорошему. Ну что по-хорошему, это я соглашусь)) надо по-хорошему сказать " друг, ты хороший, я плохая. Ты достоин лучшего". И чумодан с собой.

Вот потому вы потом и пишете, что любви не существует, что не уважаете ни людей, ни собственный выбор. :bn:

Сключики писал(а):Кукукнутая или нет, а бизнес у неё как-то худо-бедно получается.

Сключики писал(а):Девушка наняла на работу своего молодого человека. Молодой человек пинает вола. Девушка страдает и хочет его выгнать, но в ней ещё теплится маленькая надежда))

Сключики писал(а):Да не, просто она говорит, что будешь молодцом - тебя обязательно полюбят в ответ. Ну иногда ты молодец, а тебя не любят, а иногда любят, а ты совсем не молодец).

Сключики писал(а):Возможно)). Но я придерживаюсь принципа - что можно объяснить просто, объясняется просто. (логик же ж).