Socioniks.org

Просто скопировал пост из соседней темы:

Re: Я не Дост!!!

Пожаловаться на это сообщение
Цитата

Сообщение Espero » Вс окт 23, 2022 5:08 pm

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):
Очень карикатурно, неубедительно, сильно переигрываешь :af:
P,S. А в моё "ЭСЭ" ты веришь?


Я за ЭИЭ голосовал. Ну как не верю? Я же тебе даже медаль дал :ah:


Я не из центральной квадры. Выраженная периферия. Дост.

Гамлет.

Вот почему окружающие пытаются меня постоянно запихнуть в эту тошнотворную квадру?
Мне и первой хорошо

gleaming desolation писал(а): Вот почему окружающие пытаются меня постоянно запихнуть в эту тошнотворную квадру?
Мне и первой хорошо

У квадры репутация "плохая" просто)
Из-за неадекватов, которые себя туда типируют толпой.

белый олеандр писал(а):

gleaming desolation писал(а): Вот почему окружающие пытаются меня постоянно запихнуть в эту тошнотворную квадру?
Мне и первой хорошо

У квадры репутация "плохая" просто)
Из-за неадекватов, которые себя туда типируют толпой.

Да и в первой хватает. Просто они себя так активно не рекламируют. :ag:

белый олеандр писал(а):

gleaming desolation писал(а): Вот почему окружающие пытаются меня постоянно запихнуть в эту тошнотворную квадру?
Мне и первой хорошо

У квадры репутация "плохая" просто)
Из-за неадекватов, которые себя туда типируют толпой.

Истинно.
Правда, сообщение выше было моей провокацией в сторону широкого круга лиц. Неумелая.
К какому возрасту обычно оттачивается умение управлять общественным сознанием хотя бы на любительском уровне?

Так вся суть этого шоу в типировании в гамлета :ag:

Мурзик Скрипаля

Да и в первой хватает. Просто они себя так активно не рекламируют. :ag:

Интересно, были ли у тебя аккаунты на других форумах, где у тебя были длинные типировочные темы?

Espero писал(а):Так вся суть этого шоу в типировании в гамлета :ag:

Шоу это дешёвое а.к.а. выступление прокуренного вокалиста в низкобюджетном кабаре-кабаке давным давно закончилось.
Остался лишь большой знак вопроса - почему какая-то часть людей определяется со своим типом (пусть и не истинным) раз и навсегда, а у других - вечный безостановочный процесс, который потихоньку сводит психику в состояние катарсиса?

gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля

Да и в первой хватает. Просто они себя так активно не рекламируют. :ag:

Интересно, были ли у тебя аккаунты на других форумах, где у тебя были длинные типировочные темы?

У телепузиков вроде была. Ну как типировочная :ah: Все как всегда. :ag: А так я не типировался. Как Ёлочку увидел, так и решил, что не мое

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля

Да и в первой хватает. Просто они себя так активно не рекламируют. :ag:

Интересно, были ли у тебя аккаунты на других форумах, где у тебя были длинные типировочные темы?

У телепузиков вроде была. Ну как типировочная :ah: Все как всегда. :ag: А так я не типировался. Как Ёлочку увидел, так и решил, что не мое

Лень стало заполнять?
Ну так есть не только знаменитая "Ёлочка". Кстати - её анкета чрезмерно перегружена [БЛ] , отчасти [ЧС] .

gleaming desolation писал(а): вечный безостановочный процесс, который потихоньку сводит психику в состояние катарсиса?

Некоторым очень нравится сам процесс )
а дети в результате его не обязательны )))

Другие быстро самоопределяются, пусть и неверно, а потом ходят и всюду рассказывают в подробностях,
как у них болит болевая и ролит ролевая )))

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля

Интересно, были ли у тебя аккаунты на других форумах, где у тебя были длинные типировочные темы?

У телепузиков вроде была. Ну как типировочная :ah: Все как всегда. :ag: А так я не типировался. Как Ёлочку увидел, так и решил, что не мое

Лень стало заполнять?
Ну так есть не только знаменитая "Ёлочка". Кстати - её анкета чрезмерно перегружена [БЛ] , отчасти [ЧС] .

Все лень. Старенький я уже. Результат же не имеет ценности, мотивация нулевая.

Некоторым очень нравится сам процесс )

Фраза как будто истинного "процессного" типа, что по соционике, что по психософии (в части логики)

Другие быстро самоопределяются, пусть и неверно, а потом ходят и всюду рассказывают в подробностях,
как у них болит болевая и ролит ролевая )))

А потом эти же лица в некоторых случаях начинают вести предпринимательскую деятельность посредством типирования за деньги, а в особо терминальных случаях открывают собственные школы и распечатывают дипломы соционических бакалавров и магистров.

Мурзик Скрипаля

Все лень. Старенький я уже. Результат же не имеет ценности, мотивация нулевая.

Даже в плане постановки эксперимента?
Наотвечать в анкете в провокативном стиле и смотреть, как отреагирует публика :bg:

Однозначно многомерная БИ.
Хотя сначала я подумала на бальзака, но не увидела ценностной бэ.
Я бы сказала - осознанная чэ. Но не есенин, у есенина творческая ЧЭ, это руки, инструмент.
И я бы сказала, что экстраверт.
С виктимной провокацией - надеть мешок от Гуччи и понаблюдать за реакцией людей.
ЧЛ шаткая - чужой проффессионализм нервирует.

А, я уже писала в этой теме
Простите старушку.

gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля

Все лень. Старенький я уже. Результат же не имеет ценности, мотивация нулевая.

Даже в плане постановки эксперимента?
Наотвечать в анкете в провокативном стиле и смотреть, как отреагирует публика :bg:

Я как-то брал чужие анкеты и выдовал за свои :ah: Сам я ничего не заполнял.

Агриппина писал(а):Однозначно многомерная БИ.
Хотя сначала я подумала на бальзака, но не увидела ценностной бэ.
Я бы сказала - осознанная чэ. Но не есенин, у есенина творческая ЧЭ, это руки, инструмент.
И я бы сказала, что экстраверт.
С виктимной провокацией - надеть мешок от Гуччи и понаблюдать за реакцией людей.
ЧЛ шаткая - чужой проффессионализм нервирует.

Тут уже все присутствующие "просканировали" меня, да так, что по всей видимости форумчане понимают мой информационно-соционический профиль функций в значительно лучшей степени, чем я сам

А, я уже писала в этой теме
Простите старушку.

Отдельное спасибо вам и всем, кто разбирал мои каракули мой текст.
Просто в определённый момент я понял, что присутствует непреодолимое желание быть кем-то ещё (в плане архетипов/психотипов), нежели прийти к однозначности.
Поэтому люди неосознанно хотят быть теми, кем не являются в действительности.

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля

Все лень. Старенький я уже. Результат же не имеет ценности, мотивация нулевая.

Даже в плане постановки эксперимента?
Наотвечать в анкете в провокативном стиле и смотреть, как отреагирует публика :bg:

Я как-то брал чужие анкеты и выдовал за свои :ah: Сам я ничего не заполнял.

Анкета - чужой интеллектуальный труд.
Воришка

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля

Даже в плане постановки эксперимента?
Наотвечать в анкете в провокативном стиле и смотреть, как отреагирует публика :bg:

Я как-то брал чужие анкеты и выдовал за свои :ah: Сам я ничего не заполнял.

Анкета - чужой интеллектуальный труд.
Воришка

Нам лентяем как-то надо типироваться

Мурзик Скрипаля

Нам лентяем как-то надо типироваться

Выдав чужую анкету за свою - теоретически можно протипироваться.
Только вот способ построения фраз, речевые обороты - будут вводить в заблуждение при анализе текстов, в частности после того, когда будет очевиден контраст между чужой анкетой и собственными ответами. Иначе говоря, диссонанс в образе построения мыслей между текстами будет бросаться в глаза.
Ну и как, помогает данный способ в типировании?
Сколько уже анкет было своровано для этой цели?
И самое главное - можно ли использовать явление несанкционированного копирования каких-то частей анкет в качестве типировочного признака?
А почему бы и нет? Некоторые особо, кхм, обкурившиеся пытаются типировать по знакам зодиака, или по каким-либо ещё безумными маркерами.

gleaming desolation писал(а):Мурзик Скрипаля

Нам лентяем как-то надо типироваться

Выдав чужую анкету за свою - теоретически можно протипироваться.
Только вот способ построения фраз, речевые обороты - будут вводить в заблуждение при анализе текстов, в частности после того, когда будет очевиден контраст между чужой анкетой и собственными ответами. Иначе говоря, диссонанс в образе построения мыслей между текстами будет бросаться в глаза.
Ну и как, помогает данный способ в типировании?
Сколько уже анкет было своровано для этой цели?
И самое главное - можно ли использовать явление несанкционированного копирования каких-то частей анкет в качестве типировочного признака?
А почему бы и нет? Некоторые особо, кхм, обкурившиеся пытаются типировать по знакам зодиака, или по каким-либо ещё безумными маркерами.

Интересный опыт

Интересный опыт

Узнаваем характерный почерк Мурзика - на любые поставленные вопросы будет дан максимально короткий ответ. Как хочешь - так и понимай одним словом :bm:

gleaming desolation писал(а):

Интересный опыт

Узнаваем характерный почерк Мурзика - на любые поставленные вопросы будет дан максимально короткий ответ. Как хочешь - так и понимай одним словом :bm:

Краткость-талант Мурзика

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а):

Интересный опыт

Узнаваем характерный почерк Мурзика - на любые поставленные вопросы будет дан максимально короткий ответ. Как хочешь - так и понимай одним словом :bm:

Краткость-талант Мурзика

Это не талант, а банальное нежелание отвечать на вышеперечисленные вопросы :bg:

gleaming desolation писал(а):

Мурзик Скрипаля писал(а):

gleaming desolation писал(а): Узнаваем характерный почерк Мурзика - на любые поставленные вопросы будет дан максимально короткий ответ. Как хочешь - так и понимай одним словом :bm:

Краткость-талант Мурзика

Это не талант, а банальное нежелание отвечать на вышеперечисленные вопросы :bg:

Так я редко много пишу, даже если желаю. Это вот еще одна проблема Елочки- не превозмочь :ag: