Соционическая дискриминация

[gleaming desolation]

У меня три да получилось)

Тоже 3.
Статья и вправду отличная.
Многих социоников бы спустила "с небес на землю"

[Ханна]

Как говорят, критиковать не делать.

[Сключики]

Это тоже правильно. Как я убедилась на своём опыте, критиковать гораздо легче)) и приятнее)

[Агриппина]

Дискриминации не встречала.
А вот когда люди начинают оправдывать свою эмоциональную неуравновешенность и "логическую черствость" тимом - на каждом углу.

[Araucaria]

Кроме того, Юнг считал, что люди постоянно стремятся добраться к своей Самости (типо стать Иисусом или Буддой) и обретя такой нехилый вин они получают мегабонус: одновременно могут хорошо использовать любую из функций. То есть типировать, по его мнению, можно только недоразвитых. Что какбэ намекает.

угу, и что человек без преобладания какой либо функции над другими - недостаточно развит, он тоже считал

Адептам соционики, у которых после прочтения статьи зародились сомнения, вместо типирования предлагается пройти тест на адекватность. Попробуйте ответить «да» или «нет» на нижеследующие вопросы:

Вы можете быстро и легко типировать людей, при этом уверены в правильности вашего типирования?
Вы типировали ваших знакомых и друзей, героев фильмов и книг, телеведущих, политиков, актеров и тд и тп?
Вы делаете уверенные прогнозы развития отношений между людьми на основании соционики?
Вы придумали альтернативу модели А?
Говоря о людях, Вы называете их по их соционическому типу?
Вы ежедневно сидите на соционических форумах?
Если Вы ответили «да» четыре раза, то у нас для вас плохие новости. Вам срочно следует обратиться к доктору. Те, кто ответил «да» в более, чем четырех пунктах, могут убиться апстену.

У меня три да получилось)

у меня получилось 1,5
сижу на форумах и пытаюсь типировать каких-то известных персон, но обычно к какому-то однозначному выводу не прихожу.

у Таланова в опроснике, кстати, всегда вызывал затруднение пункт

Укажите цифрой ваш уровень знакомства с соционикой (совсем не знакомы=1; знакомы недавно и кое-что читали по теме=2; знакомы больше года и успешно типируете знакомых=3; знакомы больше трех лет и считаете себя опытней большинства участников соционических форумов=4)

невозможно же на него ответить)

[gleaming desolation]

Как говорят, критиковать не делать.

Конечно.
По идее к существующим типологиям должен прилагаться детальный справочник в отношении методов типодиагностики (комплексный - как на уровне отдельных свойств, так и на уровне целостного образа типов).
На деле этого нет. Каждая соционическая школа типирует в соответствии со своими методами (зачастую возникшими из пустого места и не имеющего логического обоснования). Сходимость какую-то между ними даёт лишь только базис Юнга и опора на 4 базовые дихотомии.
Наибольшая активность у соционического сообщества сейчас в пабликах вконтакте - но на это порой без слёз не взглянешь)

[Ханна]

Это тоже правильно. Как я убедилась на своём опыте, критиковать гораздо легче)) и приятнее)

Сделал гадость, на сердце радость.

[белый олеандр]

Ну вообще я могу оскорблять математикой :ag:

Мне как-то попалось на глаза выражение: издевается логикой )))

[Сключики]

Ну Рипа вон пирожками, кто чем

[Ханна]

Ну вообще я могу оскорблять математикой :ag:

Мне как-то попалось на глаза выражение: издевается логикой )))

Прекратите петь цифры, я гуманитарий!

[Espero]

Ну вообще я могу оскорблять математикой :ag:

Мне как-то попалось на глаза выражение: издевается логикой )))

Ну Рипа вон пирожками, кто чем

:bj:
Какой-то специальный ад для гамлета и гека ))

[Pani Major]

Соціонічна дискримінація - це компеляція усіх соціонічних стереотипів =)
Якось я у одного пана запитала, що таке больові [БЛ] та [ЧЛ] на твою думку? На що він відповів: це значить людина тупа, ги-ги. Більше ми не спілкувались.

[Агриппина]

:al:

Ну Рипа вон пирожками, кто чем

[DaniQQ]

Сталкивалась с тем, что когда я озвучивала факт морального уродства и уродских поступков людей, которых я считала Драйзерами, то мне говорили и писали, что такого не может быть, что это не Драйзер и что я такая дура (наезжали на меня другие якобы Драйзера), что не умею типировать. В своих интеллектуальных способностях у меня сомнения нет.
То есть, представителей других ТИМов можно поливать грязью и обзывать всячески, потому что они якобы моральные уроды, а Драйзеров нельзя якобы, потому что базовая БЭ делает их якобы святыми и всегда правыми.
Я думаю, просто это Драйзера с нарциссической организацией личности не могут принять о себе правду и в принципе быть объективными более менее, а не оскорблять людей и навешивать ярлыки, выставляя себя в белом пальто.
Но сам факт этого вначале удивил, я и правда считала всех Драйзеров вначале своего пути в соционике хорошими людьми, просто потому что.

[Билли Джин]

Мне как-то попалось на глаза выражение: издевается логикой )))

так это я помню, когда впервые прозвучало, где, и кто авторша))
Это была эпоха знаменитых дельтийских войн))
"Издеваться логикой" - произнесла одна дама, которая считала себя гексли в адрес "тех, кто неверно себя протипировал в габены".

[Билли Джин]

Но сам факт этого вначале удивил, я и правда считала всех Драйзеров вначале своего пути в соционике хорошими людьми, просто потому что.

мне кажется, мы все приходим в соционику на позитиве, с подспудным желанием найти родственные души, убрать раздражающих вредных людей... по факту - все сложнее.

[Эльвира]

Когда я познакомилась с соционикой, то подумала, о какая прекрасная штука, объясняет, почему все люди разные)) ну и при этом все хорошие. Как бэ нет плохих ТИМов. Потом я начала наблюдать такую штуку, што вроде как считается, что этики немножко лучше логиков, а интуиты немножко лучше сенсориков Сталкивались ли вы когда-нибудь с дискриминацией по соционике?))))

Наоборот слышала, что гуманитарии самые бестолковые социотипы. И что сверхтим это Штирлиц.

[Билли Джин]

Постоянно сталкиваюсь, и тут тоже.
В реале никому не говорю свой тип именно по этой причине.

[ZKG]

О! Есть тимы-которые-выше-других.
Это можно было ожидать :ag1:

[Билли Джин]

Есть тимы-которые-выше-других.

логики ведь выше-то? этики - в газенваген, по мнению многих логиков.

[Ted]

Боженька сделал этиков для логиков и наоборот.
Этикам без логиков - есть будет нечего (а уж смартфонов этикам не видать - абсолютно точно), а логики без этиков - переубивают друг друга.
Так и живём...

[ZKG]

Есть тимы-которые-выше-других.

логики ведь выше-то? этики - в газенваген, по мнению многих логиков.

Нелогично! А кого тогда третировать логикой?

[Эльвира]

Есть тимы-которые-выше-других.

логики ведь выше-то? этики - в газенваген, по мнению многих логиков.

Нелогично! А кого тогда третировать логикой?

Логики отлично третируют друг друга.

[ZKG]

логики ведь выше-то? этики - в газенваген, по мнению многих логиков.

Нелогично! А кого тогда третировать логикой?

Логики отлично третируют друг друга.

Но этиков ещё и весело же! Не?

[Билли Джин]

Этикам без логиков - есть будет нечего

ну, скажем, так - телефонами мы не питаемся, а вот иишницу сделать сможем!