Разновидности модели А

[Ханна]

Которые даже первоисточник не читали.

ой, я первоисточник читала по-моему, его писал иррационал и даже возможно этик мне не понравилось.

[Espero]

Которые даже первоисточник не читали.

Время еще трать на эту муру.

В отличие от соционики, там функции введены произвольно. Ну то есть в соционике как - мы дели, мы дели, наделили. Логически типов 16, потому что там всё на бинарных делениях завязано.

В ПЙ мы берём 4 "произвольно чего-то" и выстраиваем в произвольном порядке. Получается 24 комбинации.
Не зря по мотивам ПЙ еще кучу "типологий" придумали. Потому что вместо "функций" можно подставлять вообще что угодно. Например, "люблю ли я читать Кинга", "быстро ли я бегаю". Хоп, и новая типология.

[gleaming desolation]

Там нет прямого соответствия из-за семантики ПЙ-функций.

Поэтому я оказываюсь 1Л2Э-типом. Ну по принципу, потому что больше некуда.

Всё гораздо проще.
Ориентируясь на метрики Модели А при установленном соционическом типе - можно постараться свести поле поиска до нескольких типов.
ИЭИ - этик-иррационал-эмотивист, что является эквивалентом в психованной йоге 2Э.
Далее начинается свистопляска.
Поскольку дохленькая, о воле говорить не приходится. А логика - так вообще болевая.
Т.е. всё это дело проецируется на психотипы 2Э3В / 2Э4В, либо 2Э/3Л.
Первая эмоция не подходит по системе, потому что даже в первоисточнике указывалось, что 1Э - тип чрезмерно эмоциональный (т.е. либо базовый , либо, на худой конец - этик-экстраверт).
Лица, которые заявляют, что у них там при принципиальной разнице в функциях между психоигого и соционическим типом различается - просто не понимают, что работает т.н. деформированная версия психософии. Которая является урезанным аналогом соционики

[Espero]

Там нет прямого соответствия из-за семантики ПЙ-функций.

Поэтому я оказываюсь 1Л2Э-типом. Ну по принципу, потому что больше некуда.

Всё гораздо проще.
Ориентируясь на метрики Модели А при установленном соционическом типе - можно постараться свести поле поиска до нескольких типов.
ИЭИ - этик-иррационал-эмотивист, что является эквивалентом в психованной йоге 2Э.
Далее начинается свистопляска.
Поскольку дохленькая, о воле говорить не приходится. А логика - так вообще болевая.
Т.е. всё это дело проецируется на психотипы 2Э3В / 2Э4В, либо 2Э/3Л.
Первая эмоция не подходит по системе, потому что даже в первоисточнике указывалось, что 1Э - тип чрезмерно эмоциональный (т.е. либо базовый , либо, на худой конец - этик-экстраверт).
Лица, которые заявляют, что у них там при принципиальной разнице в функциях между психоигого и соционическим типом различается - просто не понимают, что работает т.н. деформированная версия психософии. Которая является урезанным аналогом соционики

А зачем ты длинно написал то же самое, что я сказал в трёх предложениях?))

[Ханна]

А зачем ты длинно написал то же самое, что я сказал в трёх предложениях?))

Я так каждый раз про себя думала, когда кто-то из одноклассников на 10 страниц расписывал в сочинении то, что я пробовала хотя бы на две растянуть, но не оч удавалось.

[gleaming desolation]

Которые даже первоисточник не читали.

ой, я первоисточник читала по-моему, его писал иррационал и даже возможно этик мне не понравилось.

Ну давайте подумаем...
Описания афанасьева действительно весьма эмоциональны. В типологии указаны прямые аналоги аспектов , , .
Во многих описаниях описаны ужасы (для периферийных квадр - так уж точно).
Вот и всё, что нужно знать. Далеко копать не нужно

[Espero]

Луч там вчера писал, что ПЙ не взлетела, потому что типов 24, а это много, чтобы в голове всё держать. Если установить связи с астрологией и редуцировать систему до 12 типов, то станет намного проще.

Так вот редуцировать не получится.

[gleaming desolation]

А зачем ты длинно написал то же самое, что я сказал в трёх предложениях?))

А про различия социотипов по процессу/результату слышал, нет?

[Espero]

А зачем ты длинно написал то же самое, что я сказал в трёх предложениях?))

А про различия социотипов по процессу/результату слышал, нет?

[Ханна]

А признаки Рейнина это разве не из еретических направлений?

[gleaming desolation]

Луч там вчера писал, что ПЙ не взлетела, потому что типов 24, а это много, чтобы в голове всё держать. Если установить связи с астрологией и редуцировать систему до 12 типов, то станет намного проще.

Так вот редуцировать не получится.

Нет.
Там просто описываются иллюзорные химеры, которых не встретишь в материальном мире
Этик с высокой логикой...Это как на крокодила пытаться надеть платье

[Ханна]

Вот забавно, я вполне себе могу читать длинные тексты "gleaming desolation", но даже близко не могу и не собираюсь от копытного.

[Espero]

А признаки Рейнина это разве не из еретических направлений?

Признаки Рейнина делятся на два подвида:
1. Хрен знает, кто вообще придумал такую семантику, и о чем они думали.
2. Вроде как связано с моделью, но как формализовать эту связь в виде набора индикаторов для диагностики, никто не знает.

Например из второго, признаки, связанные со свойством инертность-контактность.
Много кто этим свойством оперирует. Но что оно на самом деле означает, так во мнениях и не сошлись.

[gleaming desolation]

Я начала читать, Робеспьер это то ли Сократ там какой-то, то ли Платон... Думаю, ну его нафик, всё равно всё то же самое)))

Сократы ближе к усреднённому профилю между социотипами ИЛЭ/СЛЭ, а ЛФВЭ - к интровертным сенсорным логикам.

[gleaming desolation]

А признаки Рейнина это разве не из еретических направлений?

Признаки Рейнина делятся на два подвида:
1. Хрен знает, кто вообще придумал такую семантику, и о чем они думали.
2. Вроде как связано с моделью, но как формализовать эту связь в виде набора индикаторов для диагностики, никто не знает.

Например из второго, признаки, связанные со свойством инертность-контактность.
Много кто этим свойством оперирует. Но что оно на самом деле означает, так во мнениях и не сошлись.

Ну не типировать же исключительно по одним 4-ым базовым дихотомиям

[Ханна]

Я помню как-то читала про признаки рейнина в разных источниках ЧТО подразумевается под тем или иным признаком было разным. Очень это бесит.

[gleaming desolation]

Я помню как-то читала про признаки рейнина в разных источниках ЧТО подразумевается под тем или иным признаком было разным. Очень это бесит.

Так и источников-то кот наплакал.
Одна отсебятина, приумноженная на информационные искажения и соционическое невежество среди чукча-писателей

[Ханна]

Так и источников-то кот наплакал.
Одна отсебятина, приумноженная на информационные искажения и соционическое невежество среди чукча-писателей

Слушайте, а разве в гуманитарных направлениях бывает не "отсебятина"? Она конечно часто опирается на разные статистические данные либо результаты исследований, но даже их при должном умении можно очень ловко подстроить под своих потребности или просто игнорировать (кому нужны данные, если можно написать красивый текст).

[Ханна]

Для меня это всё существует в пределах "веры". Что не есть плохо. Кто-то, да попадёт куда надо. Вероятно.

[Espero]

Я помню как-то читала про признаки рейнина в разных источниках ЧТО подразумевается под тем или иным признаком было разным. Очень это бесит.

Вот такую табличку составлял: https://postimg.cc/fkKNb2Hy

[Сключики]

Ну вот есть например, социология. Она изучает, сколько девочек родилось, сколько мальчиков, сколько переехало, сколько умерло, возрастной состав и ты ды и ты пы. То есть данные всё равно присутствуют. А потом на их основе уже можно писать красивый текст.

[Сключики]

У нас предмет такой был, математическая статистика))

[gleaming desolation]

Так и источников-то кот наплакал.
Одна отсебятина, приумноженная на информационные искажения и соционическое невежество среди чукча-писателей

Слушайте, а разве в гуманитарных направлениях бывает не "отсебятина"? Она конечно часто опирается на разные статистические данные либо результаты исследований, но даже их при должном умении можно очень ловко подстроить под своих потребности или просто игнорировать (кому нужны данные, если можно написать красивый текст).

Как бы вам сказать...
Это само собой разумеющееся.
Гуманитарии на то и гуманитарии, чтобы вносить хаос мирового масштаба своей деятельностью

[Ханна]

Ну вот есть например, социология. Она изучает, сколько девочек родилось, сколько мальчиков, сколько переехало, сколько умерло, возрастной состав и ты ды и ты пы. То есть данные всё равно присутствуют. А потом на их основе уже можно писать красивый текст.

Угу, а можно например взять "сколько переехало и сколько умерло" опираясь на данные из более подходящего под нужные результаты района/города или более удобного временного периода, или взять разные пределы, и всё в итоге выйдет как надо. Данные присутствуют, но какие там данные это уже вопрос, откуда они брались, как они брались, это уже вопрос.

[Ханна]

У нас предмет такой был, математическая статистика))

У меня тоже была. И я еще сама изучала, потом. Когда я еще хотела быть data scientist