Соционика форум, психология, общение, культура, наука, клубы по интересам, знакомства
https://socioniks.org/
Это тот, который погибнет от руки Тора в день последней битвы богов?mouse_on_moon писал(а):Мне вот мировой змей заходит :ah:
Скоморохи, петрушки, частушки, как и наша ёлка новогодняя - это от язычества, я так понимаю. Архитектура - опять же из храмов. Спорят, какой смысл был у первых рисунков. Ну там сначала просто был человечек и бык нарисован)) вот я, вот бык.Araucaria писал(а):Явно была и не приветствуемая церковью ветвь этого всего, скоморохи, петрушки, частушки и т.д. Т.е. если оно и произошло от одного начала, то давно разделилось.
Активационная, наверное, так проявлялась %)Сключики писал(а):А ещё мне нравилось описание еды в книжках, сказках)) почему-то).
Они друг друга убьют.GrayMan писал(а):Это тот, который погибнет от руки Тора в день последней битвы богов?mouse_on_moon писал(а):Мне вот мировой змей заходит :ah:
Сеттинг на скандинавской мифологии любят использовать же, добавляя новых смылов и историй.В искусстве обращаю внимание прежде всего на то, что подвластно моему сенсорному восприятию - цвета, запахи, композиционные комбинации, прикосновения, иногда слух.Элис писал(а):Недавно в разговоре услышала от знакомой Габенки, что для нее самое интересное/притягательное в искусстве связано с ЧИ (суггестивной). Например, из писателей обожает Евгения Клюева, который явно ЧИшник, более того: говорит, что если бы сама писала книги, то хотела бы писать именно так. И вообще для нее творчество воспринимается как ЧИшная штука, а не, скажем, выпекание пирожков или выпиливание лобзиком по базовой.
С другой стороны, точно так же воспринимаю искусство я - творческий ЧИ. Самое интересное - это, условно говоря, "странненькое" и образное: парадоксы, перевертыши, метафоры, сюрреализм и т.д. Это у нас с ней случайное совпадение? Обычно, я читала, искусство любят по своим сильным функциям, а не по детскому блоку.
Очень интересно, спасибо, что откликнулись! Для меня логико-сенсорики - другая планета, и их восприятие мира очень интригует.Ханна писал(а):
В искусстве обращаю внимание прежде всего на то, что подвластно моему сенсорному восприятию - цвета, запахи, композиционные комбинации, прикосновения, иногда слух.
В книгах люблю разное, но много сенсорики люблю. Не так давно в книге Милана Кундеры прочитала прекрасное - там любовники занимались сексом в ритме стихотворных размеров определённых стихов - конкретно там писалось о необычайно эротизированной поэтики Сапфо/ И я прямо восхитилась этой идёт. Тут наверное ЧИ+БС. Но вот подобное я очень люблю.
В музыке и литературе для меня ритм это наверное среди основного. Музыку точно не могу слушать если ритмический рисунок-битрейт мне не подходят. А в литературе очень обращаю внимание именно на слоги. Как они текут. Хотя если хороший сюжет и много чётких диалогов, это тоже конечно отлично.
Очень распространенный сейчас ход, кстати. Чуть ли не в каждой второй книге это нахожу.Агриппина писал(а):Из литературы современной хочу выделить романы Джо Джо Мойес.
Особенно те, где сюжет переносится из наших дней в прошлое и назад.
Переплетаются два времени.
хм. а что значит дисгармоничная? вот эта - гармоничная или как?Элис писал(а):Тоже люблю элементы "странненького", ЧИшного (сложные гармонии, использование других ладов вроде пентатоники), а к текстам в целом равнодушна. Дисгармоничную музыку не могу слушать в принципе, мне прямо физически плохо от нее.
Как Штокгаузен, наверное. Или использующая намеренно дисгармоничные аккорды.Да, Сара Джио и ещё кто-то из женских авторов подхватили тренд.Элис писал(а):Очень распространенный сейчас ход, кстати. Чуть ли не в каждой второй книге это нахожу.Агриппина писал(а):Из литературы современной хочу выделить романы Джо Джо Мойес.
Особенно те, где сюжет переносится из наших дней в прошлое и назад.
Переплетаются два времени.