Socioniks.org

Ted писал(а):

Asian devil писал(а):Понтовый наряд для фантазёра - слишком абстрактно

Здесь вообще нет никакой абстракции - понт и фантазия - почти синонимы: понт - часто это способ дёшево покрасоваться, не прикладывая никаких усилий в реальности, это красивый обман, это иллюзия - которая вполне могла бы быть, но в данной реальности (у конкретного человека) её не существует. А фантазия - это почти то же самое.

На этом фото с бабочкой - Александр Лебедь выступает с инаугурационной речью, вступая в должность губернатора Красноярского края. Май 1998. И зачем надевать бабочку, некий символ творчества (=ЧИ), скорее более уместную в культурном контексте, нежели, чем в административном (=ЧС) - мне непонятно.
Но Лебедь пытался не просто выпендриваться (=ЧИ), но и, возможно, показать т.о. себя не бывшим солдафоном, а управленцем нового времени. Вполне вероятно, что эту бабочку ему посоветовали консультанты по имиджу. Но важно то, что сам Лебедь от, возможно, предложенной бабочки не отказался. И такое новаторство в имидже очень характерно революционеру Дону, а не конформисту Жуку.

Агриппина писал(а):У меня другая версия тима Новодворской.

Asian devil писал(а): я не уверен, что в словаре понты и фантазия это синонимы.

Сключики писал(а):Бывают, наверное, ещё ЧС-ные понты. Показать, кто здесь "папа". Там фантазии поменьше.

Сключики писал(а):Вот, например, Напы моя любимая тема :ag: в разговоре Нап говорит "да, я всё так же, в этом же офисе, здесь, у себя", а офис между тем, арендованный). Но по разговору об этом не скажешь. Это понты или нет?

Сключики писал(а):Понятно))
А про понты и фантазию мне пришёл на ум Остап Бендер)) как он говорил, "Зачем вам деньги, Киса, у вас же нет фантазии"))
От то, точно, чёрный интуит, видимо))

Ted писал(а):

Asian devil писал(а): я не уверен, что в словаре понты и фантазия это синонимы.

А я и не говорил, что это синонимы. Я говорил, что природа у них одинаковая - ЧИшная.

mouse_on_moon писал(а):Так чье имхо имховее?

Сключики писал(а):Вот, например, Напы моя любимая тема :ag: в разговоре Нап говорит "да, я всё так же, в этом же офисе, здесь, у себя", а офис между тем, арендованный). Но по разговору об этом не скажешь. Это понты или нет?

Сключики писал(а):Ну, у нас в детстве, когда кто-нибудь говорил "это моё место", другие говорили - ты чо, его купил? Нап может иметь только право пользования чем-либо, скажем, но разговором давать понять, что он имеет и право распоряжения. Ну типо это всё тут его)) Вот например в офисе могут сидеть несколько независимых друг от друга со-работников, и даже может кто-то быть в помещении главнее по должности, чем он, но по поведению Напа незнакомые люди могут сделать вывод, что главный тут он).

Ханна писал(а):Некоторые напы просто в помещение заходят и уже есть ощущения, что оно теперь его и без деклараций