Socioniks.org

Аха.
Вот тебе и недостойный.

Тебя считают недостойным, но ты считаешь себя достойным - это нормально

Был один художник :ah: :ag:

mouse_on_moon писал(а):

Тебя считают недостойным, но ты считаешь себя достойным - это нормально

Был один художник :ah: :ag:

Ещё не вечер

Агриппина писал(а):Тебя считают недостойным, но ты считаешь себя достойным - это нормально.

Не всегда) В приведённых выше и ниже случаях да,
но вообще это может быть раздутая как раз и неадекватная самооценка,
хотя всё не так уж печально, самоубиваться ап стену не нужно )))
Честная саморефлексия в помощь)

Мой любимый мем на эту тему))

белый олеандр писал(а):

Агриппина писал(а):Тебя считают недостойным, но ты считаешь себя достойным - это нормально.

Не всегда) В приведённых выше и ниже случаях да,
но вообще это может быть раздутая как раз и неадекватная самооценка,
хотя всё не так уж печально, самоубиваться ап стену не нужно )))
Честная саморефлексия в помощь)

Если дело касается другого человека, который в объект достойности превращается, то тут только как в садо-мазо - допустимо по обоюдному желанию и только то, что обговорили, в рамках.

Если я достойна человека, а тот против как бы..., но меня его мнение не волнует и я иду напролом, то извините... тут не здоровая саморефлексия, а уголовный кодекс в помощь.

Агриппина писал(а): Если я достойна человека, а отот против как бы... то извините... тут не здоровая саморефлексия, а уголовный кодекс в помощь.

Да я вообще против такой постановки вопроса, кто кого достоин)

С точки зрения объективного состояния ресурсов (не только материальных) и значимости в социуме можно оценивать схожесть или разницу одного человека с другим. Я бы на этом и остановилась в оценке "достоинств" ))) Остальное - субъективные ценности, и они могут не быть ценностями для кого-то (и даже наоборот).
Если под "достоин" понимать примерную схожесть ресурсов, или когда один недостающий ресурс у одного компенсируется другим ресурсом у другого, то это одно. Если считать, что "достоин" тот, у кого с нами общие субъективные ценности - это другой расклад.

Если кто-то против того, что вы "достойны" - речь идёт, скорее всего, не об объективных ресурсах, а о личных предпочтениях и ценностях. И тут уж выбор каждого: доказывать свою ценность для кого-то, или нет. Если у вас объективные ресурсы в порядке, и вы "достойны" в вашем кругу, то с той стороны - личные тараканы, их тоже надо можно уважать

Тут просто нет разделения между объективными критериями и мнением какого то человека. Кстати - красиво или не красиво так делать, это тоже чье то мнение, которое он считает абсолютным. Поэтому мое скромное мнение -
а) Ваше право быть каким угодно, пока вы не нарушаете законов- позиция государства
б) Поддерживать государство которое нарушает базовые права человека, посылает армии которые уничтожают гражданское население, убивают и насилуют, грабят - аморально. Это позиция философов 20 века
в) В итоге все сводится к вашему собственному выбору и готовностью принять его последствия. Мир делится на шакалов и жирафов, кем быть ? это из ненасильственного общения.