Socioniks.org

Espero писал(а):

moltenleaves писал(а):для гексли очень серьезна, не интуит явно
держится уверенно очень

Очень весомый довод.

Нахрен сидеть полтора часа анализировать блоки, мерности, признаки рейнина, свойства функций, прочие параметры модели.
Нахрен потом еще два дня общаться с типируемой для подтверждения версии.
Нахрен иметь опыт в соционике более 10 лет.

Можно просто тыкнуть в видео в паре мест и сразу вывести дихотомии))

Дежаву писал(а):

Espero писал(а):

moltenleaves писал(а):для гексли очень серьезна, не интуит явно
держится уверенно очень

Очень весомый довод.

Нахрен сидеть полтора часа анализировать блоки, мерности, признаки рейнина, свойства функций, прочие параметры модели.
Нахрен потом еще два дня общаться с типируемой для подтверждения версии.
Нахрен иметь опыт в соционике более 10 лет.

Можно просто тыкнуть в видео в паре мест и сразу вывести дихотомии))

Ты мне напоминаешь одну парикмахершу - она берет деньги не по прейскуранту, а за потраченные часы. :ag:
Ей именно это важно.
Т. е. может полдня оформлять стрижку и возьмёт за эти полдня, а не за стрижку по факту.
К ней второй раз никто не приходит.

Восвояси писал(а):

Espero писал(а): Что за безответственный подход?

я ответственно заявила что убедительным называю анализ только в случае если в видео это всё действительно говорилось типируемой :ag:

Espero писал(а): У Гурова тоже в анализе все выводы основаны на цитатах типируемой из этого материала.
И в моём анализе тоже.

Восвояси писал(а):
и ты тоже

Espero писал(а):Говорит обо всём подряд. Внимание постоянно вовне. Всех протипировала, себя не протипировала. Экстраверт.

В белые аспекты почти не уходит, всё чешет по экстраверсии. Подзатупливает на вопросах, что ей нравится и затем начинает накидывать описания действий. Не говорит, как именно нравится, почему, и т.п. По БЭ ничего не говорит. Просто ноль.

Постоянно действия описывает. Она скачет по ЧЛ и ЧЭ, хаотично. Описывает процессы, истории. Это динамик-экстраверт.

По размаху эмоций - это минус ЧЭ на фоне какой-то запредельной экстраверсии.

"Придумать поздравлялку, меня это сразу увлекает, я начинаю думать, музыка, музыка, от музыки будем плясать. Я думаю, какие варианты, танцую от того, чем человек увлечён, чем мы его можем тронуть. Я могу до 5 утра всё это вставлять вставлять, мне надо, чтобы всё это идеально было".
ЧЭ ментал, звучит уверенно. Или это ЧЛ звучит уверенно? Хрен пойми.

Лексика о ЧЭ в таком духе: трогать, волновать, успокоение и т.п. Или тут например: "Мне нравится, когда люди смотрят и говорят, Танюха классно". Она свои соображения по ЧЭ реализует в виде практических материальных действий - попеть, потанцевать, поздравлялку сделать, в путешествие поехать, что-нибудь смастерить. Чтобы это было визуально, материально, доступно органам чувств. Это блок. ЧЭ~БС.

ЧЛ и БИ у ней вместе подключаются. Например: "Работой живу по жизни [...] (что-то там) Свободное время вот туда". Это по всему видео так, лень выписывать.
Еще про какие-то загадки на форумах и "чтобы сложно было" - ЧИ и БЛ тоже парно.
Блочность прочитывается.

В целом получается, ярко выраженный динамик и экстраверт, минус в черных, блоки И-Л и С-Э. По мерностям чехарда. Она уверена в своей ЧЭ и БС в самопрезентации, а что на деле - непонятно.

При этом про друзей-подруг, про какие-то этические моменты - ничего. Всё видео говорит - либо про работу, либо про разные дела, где люди тоже почти не фигурируют в этическом смысле.

"Да в принципе с любыми... почему вот эти сложные, то есть самый сложный клиент это мой. То есть говорят эту женщину я боюсь, вот это, с ней вообще никто не может. А я могу." - вот тут например. Это ЧЛ. Не БЭ. Рабочие процессы умеет решать. ЧЛ уверенная.

Про бывшего мужа - описывает, что по сенсорике ей нужна помощь со стороны.

ЧЛ и БИ у ней хорошие. Постоянно куда-то влипает, но по этим аспектам не паникует. И это еще - беспечность.
При этом осознаёт, что ей не хватает бытовой практичности, то бишь сенсорики.

Назвала свои личные данные под запись, выболтала просто - тоже за беспечность.

Когда вопрос про её собственные качества для работы - ЧЛ и ЧИ ярко выраженный минус. Не нуждается в детализации для рассказа о работе, и даже кажется, что ей лениво конкретику вспоминать. Спокойно принимает свои недостатки по работе.

"Мне нравится, новую идею. Я могу рассказать ребятам, как это делать. Я могу придумать систему, как это делать. Но самой мне делать это тяжело. Разово да, а на постоянной основе передала бы специалистам".
Сильная интуитологика и стимульная группа уникальность.

Итого.
Ярко выраженный динамик и экстраверт.
Минус в черных.
Блоки И-Л и С-Э.
Беспечность.
Стимульная группа - уникальность
Стиль коммуникации - деловой.


Джечка, которая по СуперЭго косит под гюго.

Espero писал(а):

Восвояси писал(а):
и ты тоже

))

Espero писал(а):Говорит обо всём подряд. Внимание постоянно вовне. Всех протипировала, себя не протипировала. Экстраверт.

В белые аспекты почти не уходит, всё чешет по экстраверсии. Подзатупливает на вопросах, что ей нравится и затем начинает накидывать описания действий. Не говорит, как именно нравится, почему, и т.п. По БЭ ничего не говорит. Просто ноль.

Постоянно действия описывает. Она скачет по ЧЛ и ЧЭ, хаотично. Описывает процессы, истории. Это динамик-экстраверт.

По размаху эмоций - это минус ЧЭ на фоне какой-то запредельной экстраверсии.

"Придумать поздравлялку, меня это сразу увлекает, я начинаю думать, музыка, музыка, от музыки будем плясать. Я думаю, какие варианты, танцую от того, чем человек увлечён, чем мы его можем тронуть. Я могу до 5 утра всё это вставлять вставлять, мне надо, чтобы всё это идеально было".
ЧЭ ментал, звучит уверенно. Или это ЧЛ звучит уверенно? Хрен пойми.

Лексика о ЧЭ в таком духе: трогать, волновать, успокоение и т.п. Или тут например: "Мне нравится, когда люди смотрят и говорят, Танюха классно". Она свои соображения по ЧЭ реализует в виде практических материальных действий - попеть, потанцевать, поздравлялку сделать, в путешествие поехать, что-нибудь смастерить. Чтобы это было визуально, материально, доступно органам чувств. Это блок. ЧЭ~БС.

ЧЛ и БИ у ней вместе подключаются. Например: "Работой живу по жизни [...] (что-то там) Свободное время вот туда". Это по всему видео так, лень выписывать.
Еще про какие-то загадки на форумах и "чтобы сложно было" - ЧИ и БЛ тоже парно.
Блочность прочитывается.

В целом получается, ярко выраженный динамик и экстраверт, минус в черных, блоки И-Л и С-Э. По мерностям чехарда. Она уверена в своей ЧЭ и БС в самопрезентации, а что на деле - непонятно.

При этом про друзей-подруг, про какие-то этические моменты - ничего. Всё видео говорит - либо про работу, либо про разные дела, где люди тоже почти не фигурируют в этическом смысле.

"Да в принципе с любыми... почему вот эти сложные, то есть самый сложный клиент это мой. То есть говорят эту женщину я боюсь, вот это, с ней вообще никто не может. А я могу." - вот тут например. Это ЧЛ. Не БЭ. Рабочие процессы умеет решать. ЧЛ уверенная.

Про бывшего мужа - описывает, что по сенсорике ей нужна помощь со стороны.

ЧЛ и БИ у ней хорошие. Постоянно куда-то влипает, но по этим аспектам не паникует. И это еще - беспечность.
При этом осознаёт, что ей не хватает бытовой практичности, то бишь сенсорики.

Назвала свои личные данные под запись, выболтала просто - тоже за беспечность.

Когда вопрос про её собственные качества для работы - ЧЛ и ЧИ ярко выраженный минус. Не нуждается в детализации для рассказа о работе, и даже кажется, что ей лениво конкретику вспоминать. Спокойно принимает свои недостатки по работе.

"Мне нравится, новую идею. Я могу рассказать ребятам, как это делать. Я могу придумать систему, как это делать. Но самой мне делать это тяжело. Разово да, а на постоянной основе передала бы специалистам".
Сильная интуитологика и стимульная группа уникальность.

Итого.
Ярко выраженный динамик и экстраверт.
Минус в черных.
Блоки И-Л и С-Э.
Беспечность.
Стимульная группа - уникальность
Стиль коммуникации - деловой.


Джечка, которая по СуперЭго косит под гюго.

Восвояси писал(а):

Espero писал(а): У Гурова тоже в анализе все выводы основаны на цитатах типируемой из этого материала.
И в моём анализе тоже.

но Гуров же сюда свои соображения не выложил!
и ты тоже

Espero писал(а): ЧЛ и БИ у ней вместе подключаются. Например: "Работой живу по жизни [...] (что-то там) Свободное время вот туда". Это по всему видео так, лень выписывать.

Восвояси писал(а): как всё сложно!
похоже я не в курсе неких предысторий :bw:
уже не первый раз возникает это ощущение

moltenleaves писал(а): Лексика о ЧЭ в таком духе: трогать, волновать, успокоение и т.п. Или тут например: "Мне нравится, когда люди смотрят и говорят, Танюха классно". Она свои соображения по ЧЭ реализует в виде практических материальных действий - попеть, потанцевать, поздравлялку сделать, в путешествие поехать, что-нибудь смастерить. Чтобы это было визуально, материально, доступно органам чувств. Это блок. ЧЭ~БС.

Espero писал(а):

Дежаву писал(а):

Espero писал(а): Очень весомый довод.

Нахрен сидеть полтора часа анализировать блоки, мерности, признаки рейнина, свойства функций, прочие параметры модели.
Нахрен потом еще два дня общаться с типируемой для подтверждения версии.
Нахрен иметь опыт в соционике более 10 лет.

Можно просто тыкнуть в видео в паре мест и сразу вывести дихотомии))

Ты мне напоминаешь одну парикмахершу - она берет деньги не по прейскуранту, а за потраченные часы. :ag:
Ей именно это важно.
Т. е. может полдня оформлять стрижку и возьмёт за эти полдня, а не за стрижку по факту.
К ней второй раз никто не приходит.

Знаешь же пословицу про дурака и стеклянный предмет? Зато быстро справился, должно быть.

Smug_Cat писал(а): штирлиц - "король". Это король?

Espero писал(а): Две штирки :bj: :bj: :bj:

Ted писал(а):

Espero писал(а): Две штирки :bj: :bj: :bj:

Эсперо, вы, если сами не в состоянии, приятеля своего, Ионкина, подключите - мы все ждём ваших аргументов за творческую БИ "Джека" Татьяны.
А то вы всё смайликами нас кормите.

Espero писал(а):

Ted писал(а):

Espero писал(а): Две штирки :bj: :bj: :bj:

Эсперо, вы, если сами не в состоянии, приятеля своего, Ионкина, подключите - мы все ждём ваших аргументов за творческую БИ "Джека" Татьяны.
А то вы всё смайликами нас кормите.

Сорян, не до вас. У меня тут спонтанная лекция по свойствам модели получилась. Пошел просвещать народ. Пока-покаа!.. :aa:

Ted писал(а): Что-то я даже не припомню, чтобы в голосовалке было ТАКОЕ единодушие.