Socioniks.org

Восвояси писал(а): Познер драйзер
Надеждин бальзак

у меня так же.

горгулья - новый термин-оскорбление

Чаппа писал(а): горгулья - новый термин-оскорбление

Если что, Познер - Лис, и пребывает в двух Линейках КЛ - Правила (если в ресурсе) и Реактивности (если уставший)

Чаппа писал(а): горгулья - новый термин-оскорбление

я любя! чесслово
для меня горгулья это комплимент чему то вроде [ЧС]
соколиный глаз + волчья хватка
и совсем немножко твердокаменности

Keynol писал(а): Если что, Познер - Лис

вот вот, да, тоже подходит
хотя лис это больше к хитрому интуиту

Ted писал(а): Ну я бы Познера горгульей бы не называл: он довольно легко и вежливо со всеми общаетсяНЕ вызывая, характерных БИшкам, провокаций и ведя себя с большим достоинством

это же [БЭ]
я за эту же черту готова типировать Марианну Минскер в драйзеры
хотя она ну оч похожа на гамлета
гипнотизирующе на меня действует
и не только на меня похоже

Ted писал(а): импозантностью

есть такое
и у Познера и у той же Минскер ярко выражено
а почему [ЧИ] ?
я думаю это [ЧС] , желание выглядеть максимально эффектно и при этом солидно
не как Жора Крыжовников в майке с розовым зайцем

Keynol писал(а): Если что, Познер - Лис, и пребывает в двух Линейках КЛ - Правила (если в ресурсе) и Реактивности (если уставший)

ах, он! лис, разэдакий! сразу в двух линейках!
ну, по нему видно

Занятный пост на СФ:

Отзыв Штира на типирование соционика Сергея Гурова (Дон):

Автор: Victori01, Штир, от Чт фев 29, 2024 11:34 am:

Типировалась у Гурова С. Я не помню в своей жизни ни у кого такого откровенного хамства за ваши же деньги. За достоверность типирования не берусь ничего сказать, так как там в принципе спросить ничего невозможно, человек нервный и вспыльчивый в ответ. Потом уже в чате по соционике поделились другие участники, что человек при неправильном типировании просто игнорировал в ответ.
Не советую никому точно. Оно того не стоит.
Есть скрины с чата и чек.



---

Ох уж эти Доны...

Он не дон а штир. Гуров т.е
А типируемая видимо ещё у айрин не типировалась, ей Гуров ангелом покажется.

Айрин, казалось бы, уже на самом дне...
Но снизу таки постучала... сама Айрин и... с новым откррррррррровением: Джек Миронов у неё... Есь.



Наша бесполезная трудяжка Айрин даже не знает, что Андрей Миронов, в Московском театре Сатиры, играл Фигаро. И оч. неплохо играл.
Так вот, роль Фигаро и Есь - вещи несовместные в принципе.
Да даже если вы и не видели Миронова в роли Фигаро, так вы наверняка видели его в ролях бесчисленных прохиндеев - от "Бриллиантовой руки" до "12 стульев"... ну и какой из Еся комбинатор, с его болевой ЧЛ?
Я вас умоляю...

Мой любимый актёр в детстве (наверное он у всех был любимый)

нет, у меня Миронов никогда не был любимым, спокойно к нему

Миронов замечательный. В плеяде лучших ))

Айрин поделилась с нами своей мудростью:

Айрин писал(а): Есенин - не версия, а точный социотип Миронова. Я вообще никогда не публикую версии. Я показываю конкретные доказательства и куда смотреть. Я никогда не ссылаюсь на собственные ощущения, а также не считаю доказательствами образование, профессию или мнение самого типируемого о себе. И ТИМы актеров никогда не соотношу с ТИМами сыгранных ими героев. Я смотрю не кого сыграл, а как сыграл.
Вот монолог Хлестакова в исполнении Миронова. Там [ЧЭ] прет. Ни один Джек так не сможет. И, кстати, мимика у Юры-звукаря очень похожа на Мироновскую, столь же живая и органичная.

phpBB [video]

Мадам окончательно сбрендила: она отвергает реальность ПРЯМО выражающуюся в "образовании, профессии" типируемых. Разумеется, речь не идёт о номинальных профессии или образовании, а только о тех, в которых типируемый добился сколь нибудь значимых, по сравнению с общей массой, результатов (=медали, степени, классы, номинации ...). То же касается и амплуа: тот же Миронов никогда не играл есенинских романтично-сентиментальных персонажей, наоборот, он предпочитал (или ему всегда предлагали, а он почему-то не отказывался ), в основном, роли циничных дельцов и проходимцев:




Но Айрин, как и любой шулер, пытающийся скрыть свои всегда кроплёные "доказательства", просто вынуждена отвергать реальность (=ЧЛ) ради своих, абсолютно неподтверждённых и беспочвенных фантазий (=ЧИ). Поэтому, она вдруг решила, что является экспертом по тому... КАК сыграл актёр. Не показывая те признаки, согласно которым их игра признана Айрин близкой к идеальной.

Само собой такая "экспертность"никакого отношения к реальной экспертности, основанной на оценки фактов, а не собственных иллюзий, не имеет. И относится к примитивному суждению в стиле всех мошенников: "я ТАК вижу, значит так и есть НА САМОМ ДЕЛЕ" - вот и все "доказательства" Айрин.

Она тупо пытается лишь выставить себя экспертом в том, в чем она экспертом не является.

И самое главное: хороший типировщик отличается от человека выдающего себя за типировщика одним, очень точным признаком: исправлением собственных ошибок: вспомните, когда Айрин в последний раз ПРИЗНАВАЛА собственные ошибки...

Ted писал(а): Мадам окончательно сбрендила

Ted, такие реплики убивают ценность любых аргументов
и вызывают антипатию
говорю за себя

да, некрасиво
я молчу, так как все взрослые люди, но
не понимаю, зачем так.

Восвояси писал(а):

Ted писал(а): Мадам окончательно сбрендила

Ted, такие реплики убивают ценность любых аргументов
и вызывают антипатию
говорю за себя

Соглашусь, Восвояси, но всему есть пределы - и моему терпению, и чужому самомнению.

Ну не м.б. Миронов ни Геком, ни Есем, ни каким либо другим этиком:

И если кто-то думает, что такая "радушная улыбка" - это якобы проявление некоей эмоциональности Джека (которую и принимают за "этику"), то я вас разочарую: ничего, кроме обычной манипуляции вашими чувствами, Джек не делает.
Такая "американская" улыбка - на 99% - фальшива, а ещё на 1% иронична/саркастична, фактически это вообще не улыбка, в этическом смысле (она не выражает чувства, стоящие за ней), а лишь хорошо и давно отрепетированная маска доброжелательности:

Ржунимагу эта горе типировщица всё глаголет о каких то доказательствах, которыми она всех утрёт кто встанет на её пути пытаясь оспорить. Какие нахер доказательства в соционике? Левым глазом чаще моргает значит этик? Скромный- значит интроверт? (Привет Теду, это его любимый опознаваемый сигнал для поиска интровертов)
Какие доказательства? Соционика не наука, никем ещё в мире не признана, сколько типировщиков столько и мнений, ни одного факта который можно было б 100% доказать не существует в соционике.
Кроме, возможно, интуитивного/сенсорного взгляда, это прям реально физически можно видеть как отличие.
Но эта Айрин меня сенсорика умудрилась затипить в интуиты, это как вообще? Объяснения (т.е доказательства её хахаха смешны и антилогичны) интуит- т.к не любишь быт и запястья худые. Это блин она считает 100% доказательством моей интуитивности, вот уж доказательство так доказательство. Гуленко с Шульманом (типировавшие меня в сенсора, и десяток не менее известных тоже) курят в сторонке. Куда им до доказательств айрин

Sova66 писал(а):Какие нахер доказательства в соционике? Левым глазом чаще моргает значит этик? Скромный- значит интроверт? (Привет Теду, это его любимый опознаваемый сигнал для поиска интровертов)
Какие доказательства? Соционика не наука, никем ещё в мире не признана, сколько типировщиков столько и мнений, ни одного факта который можно было б 100% доказать не существует в соционике.
Кроме, возможно, интуитивного/сенсорного взгляда, это прям реально физически можно видеть как отличие. ...

Как всегда болевая ЧЛ постоянно вредит Сове: то она пишет, что нет доказательств в соционике, то вдруг: "это прям реально физически можно видеть как отличие".
Соционика - это типология, а каждый тип - это всегда ИМЕЕТ КОМПЛЕКС черт и разнообразных признаков, в том числе и фокус/расфокус зрачков. Взятые по отдельности, напр.: "Скромный - значит интроверт", эти признаки не значат НИЧЕГО. Все эти признаки значат только в комплексе, только СИМФОНИЯ (=созвучие) ПРИЗНАКОВ создаёт тип, и чем больше "музыкальных инструментов" "слышит" типировщик тем точнее он может отличить один тип от другого.

Вот, напр, Скелл с её типировкой Гама Нонны Мордюковой в... Жука.
Скелл просто не видит, что у Мордюковой тот самый интуитский расфокус зрачков и, значит, искать её среди сенсориков бесполезно:

Мордюкова Жуков)) нет никакого расфокуса.

а как расфокус интуитов корелирует с косоглазием экстравертных сенсориков?
где граница между кучей и некучей?

интуитский расфокус