Socioniks.org

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):

Hosai писал(а):

У меня действительно своё видение, только оно не перемешано в кашу, как Вы пытаетесь сейчас это представить. Иначе бы искажения моих слов и фраз были бы мне не заметны. Всё сошло бы "и так".
"Ближние дальние, какая разница все мы люди " - этот пример не особенно уместен, если он про меня/моё видение.
И в целом... Мне не совсем понятно, почему Вы пытаетесь высмеивать меня. Этот сарказм в последних сообщениях - к чему?
Это тема для типирования, а не для глумления и потехи.

Когда начинаешь продвигать версию с которой человек не согласен, неизбежно начинаются трудности. И эти трудности приводят к неприятным моментам, а может даже конфликту. Ведь я должен силой проталкивать своё версию, а вам ничего не остаётся как сопротивляться ей. Моя настырность воспринимается вами, как агрессия(глумление и тд).
Можно конечно этого избежать, если я откажусь вам что-то доказывать, но кто тогда расскажет вам правду!

А если я начну тебе проталкивать?

Если слабо можешь сразу признаться и я выпишу тебя из [ЧС] ценностных.

Asian devil писал(а): Так, вроде, и делает ТС или я чего-то не понимаю?

Не, так делаешь ты.

Espero писал(а):

Asian devil писал(а): Так, вроде, и делает ТС или я чего-то не понимаю?

Не, так делаешь ты.

Приведи примеры

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):

Когда начинаешь продвигать версию с которой человек не согласен, неизбежно начинаются трудности. И эти трудности приводят к неприятным моментам, а может даже конфликту. Ведь я должен силой проталкивать своё версию, а вам ничего не остаётся как сопротивляться ей. Моя настырность воспринимается вами, как агрессия(глумление и тд).
Можно конечно этого избежать, если я откажусь вам что-то доказывать, но кто тогда расскажет вам правду!

А если я начну тебе проталкивать?

Если слабо, можешь сразу признаться и я выпишу тебя из [ЧС] ценностных.

Пока еще не интересно это делать. Разожги мой интерес, нужно больше огня.

А то за эту неделю мой план по срачам и эмоциям выполнен с Ветром и Ионкиным.

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):
А если я начну тебе проталкивать?

Если слабо, можешь сразу признаться и я выпишу тебя из [ЧС] ценностных.

Пока еще не интересно это делать. Разожги мой интерес, нужно больше огня.

А то за эту неделю мой план по срачам и эмоциям выполнен с Ветром и Ионкиным.

Срачи, фу. Это недостаточно изыскано, нужно говорить скандалы. Мы же здесь все культурные люди.

Asian devil писал(а): Срачи, фу. Это недостаточно изыскано, нужно говорить скандалы. Мы же здесь все культурные люди.

:bj:

Espero писал(а):

Asian devil писал(а): Срачи, фу. Это недостаточно изыскано, нужно говорить скандалы. Мы же здесь все культурные люди.

:bj:

Ясно, тебе пора уходить на пенсию. В спокойной дельте отдохнуть, забыть что такое вызов и продолжать экзальтированно возвышаться над холопами. Можешь продолжать делать вид, что знаешь мой тип. Ведь для тех у кого есть глаза он написан в моём профиле!

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):

Asian devil писал(а): Срачи, фу. Это недостаточно изыскано, нужно говорить скандалы. Мы же здесь все культурные люди.

:bj:

Ясно, тебе пора уходить на пенсию. В спокойной дельте отдохнуть, забыть что такое вызов и продолжать экзальтированно возвышаться над холопами. Можешь продолжать делать вид, что знаешь мой тип. Ведь для тех у кого есть глаза он написан в моём профиле!

На заборе тоже написано, а там дрова. Зачем читать твой тип в профиле, если ты и так типичное гамло :ag:

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):

Espero писал(а): :bj:

Ясно, тебе пора уходить на пенсию. В спокойной дельте отдохнуть, забыть что такое вызов и продолжать экзальтированно возвышаться над холопами. Можешь продолжать делать вид, что знаешь мой тип. Ведь для тех у кого есть глаза он написан в моём профиле!

На заборе тоже написано, а там дрова. Зачем читать твой тип в профиле, если ты и так типичное гамло :ag:

Вот то-то же, а если кто будет сомневаться... я найду камень и брошу его :am:

Asian devil писал(а): Так, вроде, и делает ТС или я чего-то не понимаю?

ты развлекаешься.

Asian devil писал(а):
Когда начинаешь продвигать версию с которой человек не согласен, неизбежно начинаются трудности. И эти трудности приводят к неприятным моментам, а может даже конфликту. Ведь я должен силой проталкивать своё версию, а вам ничего не остаётся как сопротивляться ей. Моя настырность воспринимается вами, как агрессия(глумление и тд).
Можно конечно этого избежать, если я откажусь вам что-то доказывать, но кто тогда расскажет вам правду!

Проталкивать свою версию с вкраплениями искажения, фантазии, додумывания и приписываний этих додумок мне?
Я не вижу настырность. Я вижу неуважение, безразличие к тому, что хотел сказать собеседник. И неуместные комментарии и едкие замечания.
Вы обобщаете весомую долю моих слов, приписываете мне собственнолично придуманные причины для тех или иных поступков, как было с той же любовью ко всем и вся. И это называете правдой.

Hosai писал(а):

Asian devil писал(а):
Когда начинаешь продвигать версию с которой человек не согласен, неизбежно начинаются трудности. И эти трудности приводят к неприятным моментам, а может даже конфликту. Ведь я должен силой проталкивать своё версию, а вам ничего не остаётся как сопротивляться ей. Моя настырность воспринимается вами, как агрессия(глумление и тд).
Можно конечно этого избежать, если я откажусь вам что-то доказывать, но кто тогда расскажет вам правду!

Проталкивать свою версию с вкраплениями искажения, фантазии, додумывания и приписываний этих додумок мне?
Я не вижу настырность. Я вижу неуважение, безразличие к тому, что хотел сказать собеседник. И неуместные комментарии и едкие замечания.
Вы обобщаете весомую долю моих слов, приписываете мне собственнолично придуманные причины для тех или иных поступков, как было с той же любовью ко всем и вся. И это называете правдой.

А что такое настырность?

Hosai писал(а):

Asian devil писал(а):
Когда начинаешь продвигать версию с которой человек не согласен, неизбежно начинаются трудности. И эти трудности приводят к неприятным моментам, а может даже конфликту. Ведь я должен силой проталкивать своё версию, а вам ничего не остаётся как сопротивляться ей. Моя настырность воспринимается вами, как агрессия(глумление и тд).
Можно конечно этого избежать, если я откажусь вам что-то доказывать, но кто тогда расскажет вам правду!

Проталкивать свою версию с вкраплениями искажения, фантазии, додумывания и приписываний этих додумок мне?
Я не вижу настырность. Я вижу неуважение, безразличие к тому, что хотел сказать собеседник. И неуместные комментарии и едкие замечания.
Вы обобщаете весомую долю моих слов, приписываете мне собственнолично придуманные причины для тех или иных поступков, как было с той же любовью ко всем и вся. И это называете правдой.

Когда мы в интернете мы все фантазируем друг о друге. Вот вы не захотели делать видео и результат закономерен - фантазии.
Тоже самое и со словами. Вы используете какие-то термины по типу право, свобода, развитие и тд. А это всё очень абстрактно, поэтому результат закономерен люди(Я!) начинают фантазировать. А вот выражались бы вы конкретно, а не терминами, которые известны только вам и было бы чуток лучше. Причём вы заранее знаете, что у вас какие-то свои термины, а не общечеловеческие.

И самое главное, правда это не истина

Чаппа писал(а):

Asian devil писал(а): Так, вроде, и делает ТС или я чего-то не понимаю?

ты развлекаешься.

Это близко к правде, но что поделать, сущность ЧЭ в том числе веселье.

Hosai, за что уважаю психологию, в числе прочего, что она позволяет моментально отследить чьи-то попытки нарушить собственные границы.

Espero писал(а): А что такое настырность?

Для меня это средняя форма выраженности зацикленности на чём-либо; немного схожа с надоедливостью. Только надоедливость направлена на объект/цель и т.д. рассеянно, не очень конкретно, почти не имея как таковой силы в моменте (но имеющая накопительный эффект), а настырность имеет определённый вектор, и, соответственно, силу в моменте. От упрямства же настырность отличает то, что упрямство слепо (оно будет биться лбом о стену просто потому, что ослеплено идеей и больше ничего не видит, помимо неё). А настырность расчётлива. Если не получится в первый раз чего-то добиться, она подумает, а потом вернётся с новой стратегией.

Asian devil писал(а): Когда мы в интернете мы все фантазируем друг о друге. Вот вы не захотели делать видео и результат закономерен - фантазии.
Тоже самое и со словами. Вы используете какие-то термины по типу право, свобода, развитие и тд. А это всё очень абстрактно, поэтому результат закономерен люди(Я!) начинают фантазировать. А вот выражались бы вы конкретно, а не терминами, которые известны только вам и было бы чуток лучше. Причём вы заранее знаете, что у вас какие-то свои термины, а не общечеловеческие.

И самое главное, правда это не истина

Дело не в интернете. Это ведь обычное явление в любом общении, даже в живом. Именно поэтому люди _уточняют_ и убеждаются, что они понимают друг друга правильно. Если возникает недопонимание, его просто проговаривают и устраняют.
Большая часть обсуждаемых терминов вытекли из анкет, где эти определения даны. Если вводятся новые термины в теме, где типируется человек, и где важно, как он их видит, есть смысл уточнить, что он под ними подразумевает. Иначе зачем вообще все эти разговоры? Ради того, чтобы поболтать? Или ради того, чтобы действительно понять человека без своих личных эмоционально-окрашенных суждений на его счёт?

Чаппа писал(а): Hosai, за что уважаю психологию, в числе прочего, что она позволяет моментально отследить чьи-то попытки нарушить собственные границы.

И учит не скромничать, а о том заявлять, к счастью.

Hosai писал(а):

Дело не в интернете. Это ведь обычное явление в любом общении, даже в живом. Именно поэтому люди _уточняют_ и убеждаются, что они понимают друг друга правильно. Если возникает недопонимание, его просто проговаривают и устраняют.
Большая часть обсуждаемых терминов вытекли из анкет, где эти определения даны. Если вводятся новые термины в теме, где типируется человек, и где важно, как он их видит, есть смысл уточнить, что он под ними подразумевает. Иначе зачем вообще все эти разговоры? Ради того, чтобы поболтать? Или ради того, чтобы действительно понять человека без своих личных эмоционально-окрашенных суждений на его счёт?

Ну, смотрите. Я могу что-то спросить, а вы мне ответите, но я всё ещё не пойму(а я могу), что вы мне сказали. Придётся уточнять еще раз, а затем еще и еще... В таком случае не превратиться ли типирование во всю туже болтовню? Тогда недалеко прийти к идеи, что людям из разных квадр лучше не типировать друг друга. А понять человека иногда бывает по настоящему трудно.

Про цель типирования: типируют человека, не через раскрытие его глубин, хоть это и может помочь, а путём определения характера и модели типа человека. Проникаться друг другом надо не во время типирования, а на каких-то тематических конкурсах, ивентах, клубах, отношениях.

Как одно другому мешает?

Типируют человека именно через глубинное понимание механизма работы его психики.

Благо, в данном случае, всё достаточно очевидно.

Asian devil писал(а): Ну, смотрите. Я могу что-то спросить, а вы мне ответите, но я всё ещё не пойму(а я могу), что вы мне сказали. Придётся уточнять еще раз, а затем еще и еще... В таком случае не превратиться ли типирование во всю туже болтовню? Тогда недалеко прийти к идеи, что людям из разных квадр лучше не типировать друг друга. А понять человека иногда бывает по настоящему трудно.

Про цель типирования: типируют человека, не через раскрытие его глубин, хоть это и может помочь, а путём определения характера и модели типа человека. Проникаться друг другом надо не во время типирования, а на каких-то тематических конкурсах, ивентах, клубах, отношениях.

Может быть и такое в очень исключительных случаях. Но это не повод не пытаться, не пробовать и заменять уточнение додумыванием. От последнего вреда намного больше.

Раскрывать глубины души и не нужно. Но чтобы определить характер и модель типа человека, нужно быть убеждённым в том, что информация, на которую Вы собираетесь опереться, верно воспринята Вами. И я тоже, в свою очередь, если вижу, что мои суждения в корне меняют, говорю об этом.
Есть ли смысл типировать по искажениям, которые буквально приписывают мне то любовь к людям в общем, то спасение мира?

Hosai писал(а):

Может быть и такое в очень исключительных случаях. Но это не повод не пытаться, не пробовать и заменять уточнение додумыванием. От последнего вреда намного больше.

Раскрывать глубины души и не нужно. Но чтобы определить характер и модель типа человека, нужно быть убеждённым в том, что информация, на которую Вы собираетесь опереться, верно воспринята Вами. И я тоже, в свою очередь, если вижу, что мои суждения в корне меняют, говорю об этом.

Не додумывать, а провоцировать на спор, что, как по мне, намного интернеснее.

Есть ли смысл типировать по искажениям, которые буквально приписывают мне то любовь, то спасение мира?

Хорошо, буду думать, что вы ненавидите людей и хотите уничтожить мир :bf:

Asian devil писал(а):
Не додумывать, а провоцировать на спор, что, как по мне, намного интернеснее.

Путём додумывания, видимо.

Хорошо, буду думать, что вы ненавидите людей и хотите уничтожить мир :bf:

В таком случае - наслаждайтесь.

Hosai писал(а):

Asian devil писал(а):
Не додумывать, а провоцировать на спор, что, как по мне, намного интернеснее.

Путём додумывания, видимо.

Хорошо, буду думать, что вы ненавидите людей и хотите уничтожить мир :bf:

В таком случае - наслаждайтесь.

Вот видите, я опять ошибся. :ak:
Сказал, что любите людей - ошибся.
Сказал, что ненавидите - ошибся.
Выхода нет из этой дурной бесконечности (

Asian devil писал(а):

Hosai писал(а):

Может быть и такое в очень исключительных случаях. Но это не повод не пытаться, не пробовать и заменять уточнение додумыванием. От последнего вреда намного больше.

Раскрывать глубины души и не нужно. Но чтобы определить характер и модель типа человека, нужно быть убеждённым в том, что информация, на которую Вы собираетесь опереться, верно воспринята Вами. И я тоже, в свою очередь, если вижу, что мои суждения в корне меняют, говорю об этом.

Не додумывать, а провоцировать на спор, что, как по мне, намного интернеснее.

А интереснее ли это собеседнику?