Socioniks.org

В сети читаю что многие типировщики путают жуковых со штирами

Из бс у меня только внешняя миловидность, и ленивость бытовая, неужели достаточно для творчесской

Хотя..вполне, бытовой комфорт значим для меня

Я подчинилась матери и не уехала в другой город, я подчинилась близким и вышла замуж, я отзывалась на их жалобы и помогала им в быту и отдавала своё время и силы. Я выбрала удобного мужа, удобную жизнь, удобную работу, я отказалась от повышения в должности т.к мне удобно на моей, уж не признак ли это БС?

Вот кажется мне что не жуков я, почему то отрицание этого тима применительно ко мне, внутренне
Но оценивая другие тимы...вот штир, вроде б похожи по фото штиры и жуковы, а содержание разное, может я не замечаю свою бс..штир же все таки проще по типу чем жук

А чего все молчат? Давайте пообщаемся?

:bu:

Сова, ну, все уже более-менее пришли к одному мнению, по поводу тима.

Сключики писал(а):Сова, ну, все уже более-менее пришли к одному мнению, по поводу тима.

И что? Все равно можно общаться

Или тему новую создать.
Мне очень понравился здешний климат, общение

Можно)) тем много, разделов много))

Сключики писал(а):Можно)) тем много, разделов много))

Ну да, подумаю об этом

Так и придётся поработать сегодня на работе, хотя по субботам у нас это не принято, точнее у меня

Чё-то ем и не могу наесться, видимо что-то психологическое

Sova66 писал(а):Вот кажется мне что не жуков я, почему то отрицание этого тима применительно ко мне, внутренне

Потому что большинство социоников - болевые ЧС.
Мерещится им херня по ЧС и они наделяют СЛЭ, да и всех черных сенсориков черти чем. Никому не хочется быть тем, кого они описывают в своих страшных болевых ЧС-ных снах.)))

А ЧС это впервую очередь

Очень конкретное восприятие объектов, акцент на внешние признаки и детальные отличия от других объектов.

потом:

Мобилизованность, готовность действовать, внешняя напряжённость

и только потом уже:

Стремление к захвату территории.

Дубль.

Но раз редактирование разрешено, чтоб не написать чинить еще. ))

Ты посмотри еще вот что, Сова: у Гуленко есть статья про то, как люди ведут себя в любви.
Не помню как статья называется. Если вспомню - напишу.

Вот после нее у меня пазл сложился на счет себя в плане того, что я не этик, а логик.

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):Вот кажется мне что не жуков я, почему то отрицание этого тима применительно ко мне, внутренне

Потому что большинство социоников - болевые ЧС.
Мерещится им херня по ЧС и они наделяют СЛЭ, да и всех черных сенсориков черти чем. Никому не хочется быть тем, кого они описывают в своих страшных болевых ЧС-ных снах.)))

А ЧС это впервую очередь

Очень конкретное восприятие объектов, акцент на внешние признаки и детальные отличия от других объектов.

потом:

Мобилизованность, готовность действовать, внешняя напряжённость

и только потом уже:

Стремление к захвату территории.

Скелл, спасибо тебе большое, вот читая тебя картина кажется простой и понятной, пора тебе в типировщики уже идти.
Меня Карнаух Иван, психолог/соционик, причём бесплатно, видать за интерес, убеждает уже давно, мне подгоняет друзей своих социоников, которые тоже как минимум сенсорных логиков видят. Может я боюсь этот тим, типа это докажет что я не этик, но блин если не этик то уж не этик хоть убейся.

Причём я Карнауха раз пять уже удаляла из друзей, смотрю он в подписчиках, психоз пройдёт опять добавляю.

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):Вот кажется мне что не жуков я, почему то отрицание этого тима применительно ко мне, внутренне

Потому что большинство социоников - болевые ЧС.
Мерещится им херня по ЧС и они наделяют СЛЭ, да и всех черных сенсориков черти чем. Никому не хочется быть тем, кого они описывают в своих страшных болевых ЧС-ных снах.)))

А ЧС это впервую очередь

Очень конкретное восприятие объектов, акцент на внешние признаки и детальные отличия от других объектов.

потом:

Мобилизованность, готовность действовать, внешняя напряжённость

и только потом уже:

Стремление к захвату территории.

Скелл, спасибо тебе большое, вот читая тебя картина кажется простой и понятной, пора тебе в типировщики уже идти. .

Да не за что.
Чет рада я тебе вообще))

Но пока нет, быстрее другим способом заработаю, нежели чем типирование.)))

Меня Карнаух Иван, психолог/соционик, причём бесплатно, видать за интерес, убеждает уже давно, мне подгоняет друзей своих социоников, которые тоже как минимум сенсорных логиков видят. Может я боюсь этот тим, типа это докажет что я не этик, но блин если не этик то уж не этик хоть убейся

Да это установки такие, причем почти у любого общества, что баба должна быть мягкой, податливой, терпеливой.
То есть этик-этик.
А мужик деньги зарабатывать.

Так и в соционике - баба-этик должна быть, мужик логик.
Ну а в жизни бывает по-разному.

PS я сама мужу говорю, что он после меня в рай попадет. Он ржет)))

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):
Потому что большинство социоников - болевые ЧС.
Мерещится им херня по ЧС и они наделяют СЛЭ, да и всех черных сенсориков черти чем. Никому не хочется быть тем, кого они описывают в своих страшных болевых ЧС-ных снах.)))

А ЧС это впервую очередь


потом:


и только потом уже:

Скелл, спасибо тебе большое, вот читая тебя картина кажется простой и понятной, пора тебе в типировщики уже идти. .

Да не за что.
Чет рада я тебе вообще))

Но пока нет, быстрее другим способом заработаю, нежели чем типирование.)))

Меня Карнаух Иван, психолог/соционик, причём бесплатно, видать за интерес, убеждает уже давно, мне подгоняет друзей своих социоников, которые тоже как минимум сенсорных логиков видят. Может я боюсь этот тим, типа это докажет что я не этик, но блин если не этик то уж не этик хоть убейся

Да это установки такие, причем почти у любого общества, что баба должна быть мягкой, податливой, терпеливой.
То есть этик-этик.
А мужик деньги зарабатывать.

Так и в соционике - баба-этик должна быть, мужик логик.
Ну а в жизни бывает по-разному.

PS я сама мужу говорю, что он после меня в рай попадет. Он ржет)))

Может я такая более проблемная изза именно повышенной чэ, усиленной, ну так характер под влиянием двух тупых болевых чи сформировался, я криком орала от их тупости, навязываемых ими мне страхов и норм, принуждения к выполнению бестолковых правил поведения.
Например-"будешь спорить с мужем все скажут что у тебя плохой характер, что ты дура" я-"а вы вот не спорите а они об вас ноги вытирают, а вы улыбаетесь, а за глаза мужиков своих грязью поливаете, а я уж лучше им это в глаза скажу" они-"о госпди за что в нашей семье такая моральная уродка родилась, у нас у таких хороших приличных, нас все все уважают и ценят, а из тебя такой еще не известно что получится"
Только у одной супер хорошей муж в 50-т лет загнулся, от видимо великого счастья, не выдержал. А от второй сбежал только и видели. Ну а я живу так как считаю правильным я, а не общество.

Я там вверху дубль свой поправила.
Почитай, кто как себя ведет в любви у Гуленко.

Скелл писал(а):Дубль.

Но раз редактирование разрешено, чтоб не написать чинить еще. ))

Ты посмотри еще вот что, Сова: у Гуленко есть статья про то, как люди ведут себя в любви.
Не помню как статья называется. Если вспомню - напишу.

Вот после нее у меня пазл сложился на счет себя в плане того, что я не этик, а логик.

Ок, как найду, прочту отпишусь

Ну да, это обо мне..."Для иррационального, или воспринимающего, типа характерно накопление информации вместо того, чтобы торопиться с решением. Последнее может неоднократно меняться в зависимости от обстоятельств, причем часто человек сам не может объяснить, почему изменил свое решение. Такая гибкость, спонтанность, некоторая стихийность жизни и поведения не всегда адекватно понимается окружающими людьми. (Иррационально воспринимающий тип обозначим буквой

Сенсорик, иррац, экстраверт