Socioniks.org

Штирлицццц

Ладно.

Espero писал(а):Ладно.

Что ладно?

Sova66 писал(а):А почему кстати не штирлиц? Вон какая я вся БСная
Многие говорят
Внешне

Говорят, кур доят.

Штирлиц так штирлиц))

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):А почему кстати не штирлиц? Вон какая я вся БСная
Многие говорят
Внешне

Говорят, кур доят.

А вдруг? Вон моя страница ж завалена цветочками, кошечками, фото застолий..

Espero писал(а):Штирлиц так штирлиц))

Бс так бс

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):А почему кстати не штирлиц? Вон какая я вся БСная
Многие говорят
Внешне

Говорят, кур доят.

А вдруг? Вон моя страница ж завалена цветочками, кошечками, фото застолий..

Ну тогда вот тебе совы еще.https://yandex.ru/images/search?text=вы ... rom=tabbar

По опыту (моему), задавание одних и тех же вопросов, ни к чему хорошему не приведет, а приведет если не к занесению в черные списки, так к игнорированию тех вопросов, которые ты повторяешь.
Потому как нужны веские причины для того, чтобы начать сомневаться в типировании тебя в СЛЭ. И это не цветочки на странице, а в вербализации тобой по неценностным аспектам СЛЭ. Причем, в больших количествах за единицу времени.

Такое в принципе возможно, но лично для меня это высший пилотаж в понимании информационного метаболизма и принципов его работы. То есть в совершенстве владеющих НЛП. Я лично таких людей не встречала пока.

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):
Говорят, кур доят.

А вдруг? Вон моя страница ж завалена цветочками, кошечками, фото застолий..

Ну тогда вот тебе совы еще.https://yandex.ru/images/search?text=вы ... rom=tabbar

По опыту (моему), задавание одних и тех же вопросов, ни к чему хорошему не приведет, а приведет если не к занесению в черные списки, так к игнорированию тех вопросов, которые ты повторяешь.
Потому как нужны веские причины для того, чтобы начать сомневаться в типировании тебя в СЛЭ. И это не цветочки на странице, а в вербализации тобой по неценностным аспектам СЛЭ. Причем, в больших количествах за единицу времени.

Такое в принципе возможно, но лично для меня это высший пилотаж в понимании информационного метаболизма и принципов его работы. То есть в совершенстве владеющих НЛП. Я лично таких людей не встречала пока.

Возможно причина в моей низкой скмооценке и неуверенности в себе, штиры вроде более лохи чем слэ..поэтому

Вроде ценностная ЧС уже была столько раз установлена...

Espero писал(а):Вроде ценностная ЧС уже была столько раз установлена...

Так и у штиров она ценностная

o_O

Sova66 писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а): А вдруг? Вон моя страница ж завалена цветочками, кошечками, фото застолий..

Ну тогда вот тебе совы еще.https://yandex.ru/images/search?text=вы ... rom=tabbar

По опыту (моему), задавание одних и тех же вопросов, ни к чему хорошему не приведет, а приведет если не к занесению в черные списки, так к игнорированию тех вопросов, которые ты повторяешь.
Потому как нужны веские причины для того, чтобы начать сомневаться в типировании тебя в СЛЭ. И это не цветочки на странице, а в вербализации тобой по неценностным аспектам СЛЭ. Причем, в больших количествах за единицу времени.

Такое в принципе возможно, но лично для меня это высший пилотаж в понимании информационного метаболизма и принципов его работы. То есть в совершенстве владеющих НЛП. Я лично таких людей не встречала пока.

Возможно причина в моей низкой скмооценке и неуверенности в себе, штиры вроде более лохи чем слэ..поэтому

Чет ржу.
Ты озвучила квадральный комплекс беты. Причем, в его каком-то концентрированном варианте.

Sova66 писал(а):

Espero писал(а):Вроде ценностная ЧС уже была столько раз установлена...

Так и у штиров она ценностная

У штиров она.. как бы эт сказать, чтоб дельту не обидеть..
НЕ спереди, а сзади. )))

В Иде то есть.

Espero писал(а):o_O

Модель А не разобрана еще, угу.
Не, надо таки писать про модель А.

Тем более, что админ написал, что именно для этого вернули редактирование.)))

Мы ждём ещё развёрнутое сообщение по модели А, для которого возвращали редактирование, заодно и образовываться будем.

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а):

Espero писал(а):Вроде ценностная ЧС уже была столько раз установлена...

Так и у штиров она ценностная

У штиров она.. как бы эт сказать, чтоб дельту не обидеть..
НЕ спереди, а сзади. )))

В Иде то есть.

В _и_де, говорите... Так это вроде спереди как раз.

Espero писал(а):

Скелл писал(а):

Sova66 писал(а): Так и у штиров она ценностная

У штиров она.. как бы эт сказать, чтоб дельту не обидеть..
НЕ спереди, а сзади. )))

В Иде то есть.

В _и_де, говорите... Так это вроде спереди как раз.

Витальное кольцо разве спереди?
Хотя тут смотря что считать передом, а что задом.

Скелл писал(а):

Espero писал(а):

Скелл писал(а):
У штиров она.. как бы эт сказать, чтоб дельту не обидеть..
НЕ спереди, а сзади. )))

В Иде то есть.

В _и_де, говорите... Так это вроде спереди как раз.

Витальное кольцо разве спереди?
Хотя тут смотря что считать передом, а что задом.

А я даже не знаю что такое витальное кольцо

Впрочем теперь ясно

Может ли чс быть у меня демонстративной? Хм..скорее наоборот, я очень скромная

Если всё будет нормально, сегодня я узнаю кто я из бс.
Не ну весело конечно, над моим стремлением быть либо бэ либо бс, самой смешно, но душа требует

Sova66 писал(а):Для людей мыслительного, логического типа характерно стремление понять, объяснить существенные черты, закономерности событий, жизни. (Этот тип обозначим буквой Л.)

Перечитывал я тут тему и резануло вот это.
А разве любому умному человеку это не свойственно? Вот из-за такой фигни в описаниях и рождаются социобредни про умных логиков и тупых этиков.

qwerty писал(а):

Sova66 писал(а):Для людей мыслительного, логического типа характерно стремление понять, объяснить существенные черты, закономерности событий, жизни. (Этот тип обозначим буквой Л.)

Перечитывал я тут тему и резануло вот это.
А разве любому умному человеку это не свойственно? Вот из-за такой фигни в описаниях и рождаются социобредни про умных логиков и тупых этиков.

Вот и я не могу разобраться. Как моя бабка явно драйка, и внешне и внутрненне, могла легко умножать/вычитать в уме трехзначные и более цифры, а я ж типа логик..таблицу умножения не способна запомнить, за что и была гнобима бабкой, и плюс за мои этические промахи и несовершенства.

Но я складно умею пиндеть..часами, о том о сём, делая чаще правильные умозаключения, и вообще по жизни меня трудно назвать тупой (надеюсь), хотя многие например голихов, за несогласие с его тимом"драй" касаемо меня, он мне выразился -"нет ума- считай калека"

На днях один психолох и +соционик мне высказался что я подозрительно умна для маршала, что якобы маршалами больше движет сила, а не ум "сила есть- ума не надо" что я не estp а entp, возможно.

Но как я могу быть entp- если я 100% сенсорик, это прям вообще вообще точно

И мне почему-то кажется что я кто-то из бс-ных, вот чувствую