Socioniks.org

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Уборка квартиры вещь вполне бсная, можете начать с неё.

Меня мама всë пытается заставить этим заниматься, но я — ни в какую Поручает она мне какое-то задание, а я час тяну, два тяну — и просто не могу себя заставить. От одной только мысли, что мне нужно будет этим заниматься, меня одолевает тоска

Так экспериментальной проверки не сделать, вам придётся принести себя в жертву во благо науки

Ted, я не пытаюсь с вами спорить, извините. Хотел просто в последний раз уточнить. Спасибо, что отвечали на вопросы, это действительно помогло мне многое понять!

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Уборка квартиры вещь вполне бсная, можете начать с неё.

Меня мама всë пытается заставить этим заниматься, но я — ни в какую Поручает она мне какое-то задание, а я час тяну, два тяну — и просто не могу себя заставить. От одной только мысли, что мне нужно будет этим заниматься, меня одолевает тоска

Так экспериментальной проверки не сделать, вам придётся принести себя в жертву во благо науки

БС проверять не надо) или теперь и вы во мне Дюма видите?

Надо, UnknownSuffering, надо. Иначе мы не получим ответ, равны ли по силе ваша бс и бл или что-то из них мощнее.

Asian devil писал(а): Надо, UnknownSuffering, надо. Иначе мы не получим ответ, равны ли по силе ваша бс и бл или что-то из них мощнее.

А что это даст? Это же тоже никак не поможет в типировании)

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Надо, UnknownSuffering, надо. Иначе мы не получим ответ, равны ли по силе ваша бс и бл или что-то из них мощнее.

А что это даст? Это же тоже никак не поможет в типировании)

В вашем сообщении слышится обречённость, на позитивиста еся не тяните
Дюма будет в самый раз для вас, это объяснит чего вы ленитесь провести типировачный эксперимент.

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Надо, UnknownSuffering, надо. Иначе мы не получим ответ, равны ли по силе ваша бс и бл или что-то из них мощнее.

А что это даст? Это же тоже никак не поможет в типировании)

В вашем сообщении слышится обречённость, на позитивиста еся не тяните
Дюма будет в самый раз для вас, это объяснит чего вы ленитесь провести типировачный эксперимент.

Да почему Дюма-то? Ведь половина социотипов — негативисты

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а):
А что это даст? Это же тоже никак не поможет в типировании)

В вашем сообщении слышится обречённость, на позитивиста еся не тяните
Дюма будет в самый раз для вас, это объяснит чего вы ленитесь провести типировачный эксперимент.

Да почему Дюма-то? Ведь половина социотипов — негативисты

Вы сами недавно предложили такую отличную версию и я теперь не могу развидить в вас дюма. Всё указывает именно на него. Ваша лень это болевая чл в связке с базовой бс, недальновидность и непонимание из-за слабой чи - сенсорик. О нет!!!! Как же мне теперь всё ясно, нежели я теперь прозрел! Как типировщик готовый удовлетворить любую прихоть, гарантирую с 100500%, что вы дюма и никто больше, а если не согласны, то попробуйте оспорить.

Ted, я надеюсь, вас не разозлили постоянные "переспрашивания" (потому что мне показалось, что да)? Я вовсе не пытаюсь оспорить ваши слова или что-то в этом духе, я просто очень мнительный человек. У меня не осталось никаких вопросов, спасибо, что отвечали. Мне просто жаль, что всë заканчивается на какой-то напряжëнной ноте... Да, постоянно просить подтверждений для убедительности — это моë слабое место, постараюсь больше так не делать

Asian devil писал(а): Вы сами недавно предложили такую отличную версию и я теперь не могу развидить в вас дюма. Всё указывает именно на него. Ваша лень это болевая чл в связке с базовой бс, недальновидность и непонимание из-за слабой чи - сенсорик. О нет!!!! Как же мне теперь всё ясно, нежели я теперь прозрел! Как типировщик готовый удовлетворить любую прихоть, гарантирую с 100500%, что вы дюма и никто больше, а если не согласны, то попробуйте оспорить.

Ах, какое унижение!

Я не справился.

UnknownSuffering, ты всё перепутал.
Гексли как раз имеет свой круг общения и не будет на кого попало себя тратить как я. Та же Чаппа. У них ценность БЭ и они разборчивы. А не просто так дружелюбны и неразборчивы в общении. К тому же у них ЧЭ так не проявляется, они из серьёзной квадры.
Чаппа тоже дружелюбна, но она куда сдержаннее в ЧЭ. Просто внимательно приглядись.

Asian devil, вы ещë скажите, что я двойной Дюма: и по соционике, и по психософии — будет двойное унижение!)

Спойлер

А если серьëзно, то я не уверен, что понял шутку правильно. Я надеюсь, вы не увидели там взаправду Дюма?

Эльвира писал(а): UnknownSuffering, ты всё перепутал.
Гексли как раз имеет свой круг общения и не будет на кого попало себя тратить как я. Та же Чаппа. У них ценность БЭ и они разборчивы. А не просто так дружелюбны и неразборчивы в общении. К тому же у них ЧЭ так не проявляется, они из серьёзной квадры.
Чаппа тоже дружелюбна, но она куда сдержаннее в ЧЭ. Просто внимательно приглядись.

Я же не говорю, что мои слова претендуют на истину. Я просто поделился, какое на меня впечатление производят разные типы

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): UnknownSuffering, ты всё перепутал.
Гексли как раз имеет свой круг общения и не будет на кого попало себя тратить как я. Та же Чаппа. У них ценность БЭ и они разборчивы. А не просто так дружелюбны и неразборчивы в общении. К тому же у них ЧЭ так не проявляется, они из серьёзной квадры.
Чаппа тоже дружелюбна, но она куда сдержаннее в ЧЭ. Просто внимательно приглядись.

Я же не говорю, что мои слова претендуют на истину. Я просто поделился, какое на меня впечатление производят разные типы

И запихнул меня и Чаппу в один тип.)

Эльвира писал(а): И запихнул меня и Чаппу в один тип.)

Я никого никуда не запихивал я же сказал, что это было просто предположение, мимолëтная мысль

UnknownSuffering писал(а): Asian devil, вы ещë скажите, что я двойной Дюма: и по соционике, и по психософии — будет двойное унижение!)

Спойлер

А если серьëзно, то я не уверен, что понял шутку правильно. Я надеюсь, вы не увидели там взаправду Дюма?

Ох, вы доиграетесь, затипирую вас в штирлица с ленивым подтипом, по секретной технологии профессора Чиримова из книги "страдания Барсика." Вот тогда будет не до шуток.

Конечно же я шучу

Asian devil писал(а): затипирую вас в штирлица с ленивым подтипом

Ну, при грамотных аргументах... Меня вот нейросеть недавно чуть не убедила в том, что я ВЭЛФ

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): затипирую вас в штирлица с ленивым подтипом

Ну, при грамотных аргументах... Меня вот нейросеть недавно чуть не убедила в том, что я ВЭЛФ

Это не самое страшное из того, в чём она могла убедить. Нейросети сейчас убеждают, что Евгений Онегин написал Пушкина. Мы стараемся им не верить.

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): И запихнул меня и Чаппу в один тип.)

Я никого никуда не запихивал я же сказал, что это было просто предположение, мимолëтная мысль

Ничего не знаю.

Asian devil писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): затипирую вас в штирлица с ленивым подтипом

Ну, при грамотных аргументах... Меня вот нейросеть недавно чуть не убедила в том, что я ВЭЛФ

Это не самое страшное из того, в чём она могла убедить. Нейросети сейчас убеждают, что Евгений Онегин написал Пушкина. Мы стараемся им не верить.

И правильно!

Эльвира,

Ted писал(а): Уже само это ваше возражение говорит как минимум о 3-х мерной логике.

Прошу прощения, но я так и не понял, как возражения могут свидетельствовать о многомерной логике. Ну, просто я видел, что и те, кого вы в этиков типировали, накидывали разных противоречий, если не видели у себя определëнных признаков какого-либо типа. И можете, пожалуйста, сказать, у вас вызвало раздражение, что я переспрашивал вчера? Если да, то я больше не буду, но для этого мне нужно знать об этом. Я переспрашивал лишь затем, что хотел убедиться, не осталось ли каких-либо противоречий, не было ли ничего такого, что, по-вашему мнению, всë же выбивалось бы из общей картины

UnknownSuffering писал(а): Я переспрашивал лишь затем, что хотел убедиться, не осталось ли каких-либо противоречий, не было ли ничего такого, что, ... всë же выбивалось бы из общей картины

К сожалению, Робы - шизоиды, а шизоиды (рационалы), в отличии от циклоидов (иррационалов), идут не от восприятия мира к личным внутренним конструкциям/представлениям о мире, а наоборот, от личных внутренних конструкций о мире - к восприятию мира. Шизоды видят мир и себя в мире через личную внутреннюю схему, как бы сравнивают мир со своим, созданным на протяжении жизни, "внутренним списком о мире". Поэтому шизоиду труднее согласиться со своим типом, до тех пор пока он не перестроит/достроит свою внутреннюю модель типа. Только когда он эту модель перестроит - одному богу известно. И миф о ложе Прокруста - это миф о шизоиде. И вы, UnknownSuffering, как типичный Прокруст, пытаетесь поместить вас реального, в прокрустово ложе "типичного Роба". Но увы - все Робы разные, хоть они одного типа: есть Робы особо умные, а есть и обычные, и даже глупые Робы - тоже существуют.

Ted, да, я понял, что даже люди одного типа могут быть разными и что типирование по образу далеко не всегда эффективно. Я просто хотел спросить, не возникали ли у вас мысли по поводу какого-либо другого возможного типа, ведь ранее вы с такой же уверенностью говорили, что я Дост и что всë сходится. А как в итоге выяснилось, сходилось не всë и со временем противоречия заставили вас отказаться от этого типа в пользу другого, поэтому всего лишь хотел поинтересоваться у вас, могут ли новые всплывшие факты заставить вас снова передумать или вы уже точно уверены. Ведь если да, то я не буду больше говорить о противоречиях и докучать своими сообщениями