Socioniks.org

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а): Да не.. это вот приученное у человека "быть хорошим". от родителей часто установка.
не самая плохая!)
Но это несколько и закрепощает человека, и ограничивает.

Для Есенина это какой-то нонсенс если ты его считаешь таким типом.

Он может и правда у нас макс такой)

Где Есенин и где Максим? Как их можно перепутать? Небо и Земля.
Другое дело Дост и Макс, они оба терпеливые рациональные скромные интроверты. Ну Макс конечно более дерзкий, более логичный. Сама говорила что БЛ у него не найти, когда мы обсуждали версию Робеспьер и что прям этик. А что изменилось? Нет я не хочу критиковать и спорить. Просто ответь на вопрос что изменилось и когда? Обещаю что мучить не стану.)))

UnknownSuffering писал(а): Да, хорошо, понял

Странноватый ты чел.)

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Да, хорошо, понял

Странноватый ты чел.)

Почему?)

Хорошо, я постараюсь больше не извиняться. Главное — не провоцировать причин для извинений

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Да, хорошо, понял

Странноватый ты чел.)

Почему?)

потому

UnknownSuffering писал(а): Эльвира писал(а):
Источник цитаты Тем более что ты тут хотел чтобы я про себя в какой-то теме истории писала?


Я думал, что, может, вы сами этого хотите

Странно за другого человека знать, что он хочет или не хочет.

Эльвира писал(а): Странно за другого человека знать, что он хочет или не хочет.

Ну, моë дело — предложить

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): Странно за другого человека знать, что он хочет или не хочет.

Ну, моë дело — предложить

А что тут предполагать? Если бы я это хотела, то такая тема бы просто появилась.))))

я ж говорю
дуализация

Эльвира писал(а): А что тут предполагать? Если бы я это хотела, то такая тема бы просто появилась.))))

Хорошо, буду знать)

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а):
Для Есенина это какой-то нонсенс если ты его считаешь таким типом.

Он может и правда у нас макс такой)

Где Есенин и где Максим? Как их можно перепутать? Небо и Земля.
Другое дело Дост и Макс, они оба терпеливые рациональные скромные интроверты. Ну Макс конечно более дерзкий, более логичный. Сама говорила что БЛ у него не найти, когда мы обсуждали версию Робеспьер и что прям этик. А что изменилось? Нет я не хочу критиковать и спорить. Просто ответь на вопрос что изменилось и когда? Обещаю что мучить не стану.)))

Дорогая Эльвира))) не будь ты такой категоричной)
можно спутать кого угодно... на экспресс интервью у Веры Новиковой мне был дан тип Дон Кихот!) ДОН КИХОТ
это было очное типирование, с кучей людей и вот такой результат.
и тут мы читаем буковки и видим час видео человека, и даже это может не помочь. тяжело бывает протипировать и человека, которого знаешь всю жизнь.
насчет БЛ - БЛ в тексте есть, но мне лично недостаточно чтобы протипировать ее в базовую. и более того - у Есениных бывает очень неплохая БЛ - взять даже нашего Эсперо, он может текстами ее выдавать.
по последним наблюдениям, человек достаточно последовательно обрабатывает инфу, внимательно к ней относится, вот к Теду у него были вопросы и прочее.
То есть анализ есть, он происходит. Сам пытается думать размышлять .. Вот пока такие наблюдения. (просто Есенин так тоже может).
Очень смущает что не видать ЧИ, вообще.. человек живёт обывательски, ничего не делая и не имея увлечений.

UnknownSuffering писал(а): Хорошо, я постараюсь больше не извиняться. Главное — не провоцировать причин для извинений

вот да)

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а):
Он может и правда у нас макс такой)

Где Есенин и где Максим? Как их можно перепутать? Небо и Земля.
Другое дело Дост и Макс, они оба терпеливые рациональные скромные интроверты. Ну Макс конечно более дерзкий, более логичный. Сама говорила что БЛ у него не найти, когда мы обсуждали версию Робеспьер и что прям этик. А что изменилось? Нет я не хочу критиковать и спорить. Просто ответь на вопрос что изменилось и когда? Обещаю что мучить не стану.)))

Дорогая Эльвира))) не будь ты такой категоричной)
можно спутать кого угодно... на экспресс интервью у Веры Новиковой мне был дан тип Дон Кихот!) ДОН КИХОТ
это было очное типирование, с кучей людей и вот такой результат.
и тут мы читаем буковки и видим час видео человека, и даже это может не помочь. тяжело бывает протипировать и человека, которого знаешь всю жизнь.
насчет БЛ - БЛ в тексте есть, но мне лично недостаточно чтобы протипировать ее в базовую. и более того - у Есениных бывает очень неплохая БЛ - взять даже нашего Эсперо, он может текстами ее выдавать.
по последним наблюдениям, человек достаточно последовательно обрабатывает инфу, внимательно к ней относится, вот к Теду у него были вопросы и прочее.
То есть анализ есть, он происходит. Сам пытается думать размышлять .. Вот пока такие наблюдения. (просто Есенин так тоже может).
Очень смущает что не видать ЧИ, вообще.. человек живёт обывательски, ничего не делая и не имея увлечений.

У меня тоже тогда можно найти БЛ.
Ты её видишь?

У всех есть все функции, только смотря где они стоят. И БЛ у ТС я не отрицаю, только вот где она.

Ну всё, ТС срочно нужно реабелитировать свою ЧИ, для этого ему нужно написать самый короткий фантастический рассказ, способный расстрогать любого.

Smug_Cat, я бы могла поверить в такого Максика. Но... это "я не мужик", не хочу этих гендерных стереотипов.
Но Максим в этом плане обычный, т.е. не могу у Макса представить такую проблему. Конечно он ещё очень молод. Но всё равно. Это уж слишком. И зашквар эмоций. Ну как так?

Asian devil писал(а): Ну всё, ТС срочно нужно реабелитировать свою ЧИ, для этого ему нужно написать самый короткий фантастический рассказ, способный расстрогать любого.

Правда нужно написать? Если да, то очень сомневаюсь в своих силах, это будет стыдоба

UnknownSuffering писал(а):

Asian devil писал(а): Ну всё, ТС срочно нужно реабелитировать свою ЧИ, для этого ему нужно написать самый короткий фантастический рассказ, способный расстрогать любого.

Правда нужно написать? Если да, то очень сомневаюсь в своих силах, это будет стыдоба

А ты такое читал?

Эльвира писал(а): А ты такое читал?

Нет, но у меня, кстати, друг (которого я здесь чаще всего называл "Достом") такими вещами интересуется

Чаппа писал(а): я ж говорю
дуализация

Где? Чего серьёзно?

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): А ты такое читал?

Нет, но у меня, кстати, друг (которого я здесь чаще всего называл "Достом") такими вещами интересуется

Так и думала. Как же ты бедняка напишешь...

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): А ты такое читал?

Нет, но у меня, кстати, друг (которого я здесь чаще всего называл "Достом") такими вещами интересуется

А вот лично мне фантастика никогда не была интересна

UnknownSuffering писал(а):

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а): А ты такое читал?

Нет, но у меня, кстати, друг (которого я здесь чаще всего называл "Достом") такими вещами интересуется

А вот лично мне фантастика никогда не была интересна

А я читала и интересно было. Фентези и мистику тоже люблю, больше чем фантастику. Есть фантастика которую я вообще категорически не люблю. Обычно люблю смешение жанров.
Ну всё, сейчас тут тебя в Максима упакуют.
Ты рад?

Чаппа писал(а): я ж говорю
дуализация

А если он меня периодически выбешивает? Думаешь это оно?

Эльвира писал(а):

Чаппа писал(а): я ж говорю
дуализация

А если он меня периодически выбешивает? Думаешь это оно?

Ну так вы ж сами скинули сегодня статью о том, что дуальность не всегда счастливая

Эльвира писал(а): У меня тоже тогда можно найти БЛ.
Ты её видишь?

У всех есть все функции, только смотря где они стоят. И БЛ у ТС я не отрицаю, только вот где она.

Вот у тебя как раз ощущается, что слабая очень. Тебе очень часто нужно всё объяснять, разъяснять и ты регулярно делаешь на это запрос)))
прям как по писаному.